Hoe heb je erin geslaagd om een vaccin te maken van Coronavirus in zo'n korte tijd en waarom veranderde dit de hele situatie in de wetenschappelijke wereld? De bookmate-originelen kwamen uit de vertaling van de nieuwe Longrid van de wetenschappelijke correspondent van het Atlantische Magazine Ed Yanga "als een wetenschap won het virus" - wij presenteren een kort verteller van het artikel.
Covend-19 heeft al meer bestudeerd dan alle andere virussen in de geschiedenis.In de herfst van 2019 wist geen wetenschapper van Covend-19. Medio januari 2021, wetenschappelijke artikelen over dit virus - meer dan 90 duizend. 32% van de westerse wetenschappers gaf toe dat ze werden verschoven door de focus van hun wetenschappelijke interesses naar de pandemie. Neurobiologen die de geur bestuderen begonnen te ontdekken waarom het verdwijnt bij patiënten met Covid-19. Natuurkunde, die nog steeds infectieuze ziekten ondervonden, alleen als patiënten, begonnen modellen te bouwen die de autoriteiten helpen tijdens de epidemie. Bijvoorbeeld, Michael D. L. Johnson bestudeert bijvoorbeeld de toxische eigenschappen van koper op bacteriën, maar het leren dat SARS-COV-2 niet overleven op koperen oppervlakken, begon hij het mechanisme met metalen interacties met een virus te verkennen.
Geen ander virus werd voor zo'n korte tijd onderworpen aan zo'n nauwere studie. SARS-COV-2 wordt dus een van de meest scrupuleuze beschreven causatieve middelen van de ziekte voor de hele geschiedenis. "Het genoom van dit virus is pas sinds januari bekend, en in de herfst eindigen we - afwerking! - Derde testfase, - zegt de hoofdepidemioloog van de Verenigde Staten Antonio Fauci. - Nou, geen vijgen zelf! "
De haast in de goedkeuring van veel oplossingen is echter niet gepasseerd zonder negatieve gevolgen. Zelfverzekerde wetenschappelijke aanbetaling was misleidend hun publiek in sociale netwerken en heeft soms politieke beslissingen beïnvloed. Openbare stereotypen over de pandemie pakte snel nieuwe "epidemiologen", die veel vrije tijd in quarantaine hebben. Bijvoorbeeld, op 16 maart, publiceerde twee biogeograaf een preprint, waarin ze beweerden dat Covid-19 "slechts lichtjes invloed hebben op tropische landen", omdat het slecht een warme en natte omgeving overdraagt.
Infectialisten gaven onmiddellijk aan dat deze methode werkt om biologische reeksen - of ziekten met een levende drager te voorspellen, en slecht geschikt voor de conclusies over het gedrag van het virus zoals SARS-COB-2. Meer dan 50 media herdrukden de hypothese echter, en klonk zelfs van de stands tijdens een van het VN World Food Food-programma. Sindsdien woedt Covid-19 in veel tropische landen - in Brazilië, Indonesië en Colombia, en in de volgende versies van het artikel door de auteurs van de preprint moesten hun conclusies aanzienlijk verzachten.
Klinische onderzoekers brachten miljoenen dollars door met volledig rauwe en daarom praktisch zinloze experimenten. En sommige farmaceutische bedrijven waren gericht op het vrijgeven van ineffectieve antivirusmedicijnen. De echte vloed van low-standaard studies, op zijn best zinloos, en in het ergste - schadelijk, vertraagde de zoektocht naar het medicijn van Covend-19.
Veel van de duizenden klinische studies werden uitgevoerd op een zeer klein aantal patiënten en konden geen statistisch significant resultaat brengen. In sommige was er geen controlegroep, dat wil zeggen, deelnemers aan de test, die in plaats van medicatie placebo ontvangt. Andere werken herhaald elkaar. Ten minste 227 artikelen beschreven de tests van de hydroxychloorochin - een antimearyary-medicijn, dat voor maanden, de Donald Trump overschreed. Verschillende grote studies in de loop van de tijd bevestigden dat hydroxychloorquing patiënten niet helpt bij CVID-19, maar gedurende deze tijd voelden duizenden mensen zich aangetrokken tot de tests die niet logisch waren op grond van een onbeduidend monster.
Er kan worden aangenomen dat het moeilijk is om een nette studie in het midden van problemen uit te voeren wanneer de ziekenhuizen overlopen en de patiënten elke dag sterven. Maar in de geschiedenis waren er al dergelijke gevallen. Tijdens de Tweede Wereldoorlog wisten federale agentschappen particuliere bedrijven, universitaire laboratoria, militairen en alle anderen samen te brengen om de farmaceutische ontwikkeling te versnellen. Aldus bleek revolutionaire medicijnen van malaria, nieuwe methoden voor massaproductie van antibiotica en ten minste tien nieuwe of verbeterde griepvaccinaties en andere ziekten.
Wat gebeurt er wanneer al het geld en aandacht in één richting worden verzondenAls een object al het geld en aandacht vangt, verliezen anderen dit. Meerjarige studies van vogelmigratie en klimaatverandering krijgen nooit gegevens voor dit jaar, omdat veldstudies zijn geannuleerd. Ecologen, geredde apenpopulaties, kwamen ze niet aan van angst om de soorten te infecteren die zo in gevaar zijn. Slechts ongeveer 80% van niet-COVID-19 medisch onderzoek werd onderbroken of gestopt in 2020.
Tegelijkertijd ontving het Amerikaanse National Health Institute van Congress 3,6 miljard dollar. Bill en Melinda Gates Foundation toegewezen $ 350 miljoen voor werk gerelateerd aan Covend-19. Bovendien heeft de congres $ 75 miljoen nationale wetenschappelijke fundering toegewezen om de studies te versnellen die toegepaste voordelen kunnen bieden. "Geld net gewassen", zegt Cassidy Sugimoto uit Indiana University, die op het moment in de Stichting werkte. - Ze hebben de eerste die komen. Dit alles werkte voor degenen die het systeem kennen en snel handelen. "
"Zodra er groot geld verschijnt, begint een gevecht om eten," bevestigt Madkar Pai van de McGill University. Hij is bezig met tuberculose, waarvan 1,5 miljoen mensen elk jaar sterven, dat is, ongeveer hetzelfde bedrag vanaf Coronavirus in 2020. Tuberculose-studies worden echter meestal gestopt. Geen van de collega's haalde zich niet tijdig terug in een specialist in Ebola-virussen of Zika. "En nu werkt de helft van ons met Covid-19," zegt hij. - Dit is een zwart gat dat ik ons allemaal heb gezien. "
Positieve resultaten nog steeds opwegen tegenDeze specialisten in nieuwe ziekten zijn nogal wat, in de afwezigheid van een pandemie waar ze niet in geïnteresseerd waren. "Een jaar geleden moest ik aan mensen uitleggen waarom ik me bezig was met Coronaviruses", zegt Lisa Grainski van de Universiteit van North Carolina naar Chepel Hill. - Het leek erop dat een dergelijk probleem nooit zou moeten ondergaan. " Nu deponeren journalisten haar verzoeken om een interview en naast het hoofdwerk wordt het geïnstrueerd om ondernemingen, scholen en lokale overheden te adviseren. Deze extra belasting wordt helemaal niet betaald, maar als u de pseudoscience in de lange draad Twitter niet weerlegt, zullen de chaos en paniek in de samenleving alleen maar toenemen.
Ondanks alle negatieve verschijnselen, met wie de wetenschappelijke gemeenschap geconfronteerd, heeft het resultaat zichzelf niet wachten. 90 jaar geleden heeft niemand een apart virus in de ogen gezien; Vandaag hebben we een wetenschappelijke reconstructie van de chemische samenstelling en de vorm van SARS-COV-2 tot het laatste atoom. Volgens Madukara Pia, "zo'n beurt, zoals nu, gebeurde er nooit eens nauw ermee - hij kwetsen ons voor het leven." Er is hoop dat de ontdekkingen in zijn beschrijving beter zullen voorbereiden om toekomstige epidemiologische uitdagingen te ontmoeten.
De meest relevante buitenlandse lange Longhrides in het Russisch lezen in andere singles op de bookmaker