Malgraŭ la fakto, ke en multaj aspektoj precize danke al la App Store Spotify gajnis mondan popularecon, en iu momento la gvidado de la muzikservo trovis, ke Apple kontraŭe, malhelpas ĝian evoluon. Sekve, en 2019, la svedoj prenis kaj prezentis plendon al la Eŭropa Komisiono al Apple, instigante ĝin kun maljusta sinteno al la Spotify-aplikaĵo kaj provo ĉie kaj antaŭenigi Apple-muzikon ĉie. En la fako, la ruĝiĝoj akceptis, sed ne rapidis fari aferon, preferante lerni la celan flankon de la kazo. Sed, ŝajne, nun indico estas kolektita, kaj, laŭ spertuloj, ĝi povas minaci Apple seriozajn problemojn.
Fine, la iOS aperis normalan muzikan fenestraĵon. Subtenas muzikon de Apple kaj Spotify
Komenci malgrandan ekskurson. En 2019, Spotify konsideris, ke Apple ne permesis al sia muzika servo disvolviĝi en konvena multekosta, li financas ĉiajn obstaklojn. Aldone al la fakto, ke Spotify ĉiam aperis en la serĉrezultoj de la App Store sub ol Apple Music, Apple metis ĝin en malpli profitodonan pozicion per komisiono de 30%. Post ĉio, pro li, la sveda servo ne povis establi pli malaltan prezon por siaj servoj, malkiel Apple, kiu ne senigis la muzikan muzikan parton de la profitoj, kaj tial estis en venka pozicio.
Apple kontraŭ Spotify
Fakulo pri la kampo de eŭropa kontraŭ-monopola leĝo Florian Muller kredas, ke se la Eŭropa Komisiono agnoskas Spotify tuŝita en la kazo kontraŭ Apple, ĝi preskaŭ certe ĉesos la App Store Monopoly en Eŭropo.
Malgraŭ la fakto, ke la oficejo ankoraŭ ne prenis la finan decidon, kaj pro tio li bezonos iom da tempo, estas evidente, ke la procedoj havos vastajn konsekvencojn ne nur por la pomo mem, sed ankaŭ por la industrio kiel tuto . I fariĝos speco de precedenco, kiu servos kiel referenco por ĉiuj pliaj aferoj de ĉi tiu speco.
Apple: Ni ne rajtas elekti Spotify defaŭlte anstataŭ regula muziko
Kio ajn ĝi estis, nun sukceso estas klare ne ĉe la flanko de Apple. Laŭ Muller, la kompanio de Cupertino estos sufiĉe malfacile pruvi sian rajton. Malgraŭ la fakto, ke ŝiaj advokatoj proponas konsideri komercojn por la vendo de poŝtelefonoj kaj aplikoj en la apartigo unu de la alia (la parto de iPhone en la EUa merkato estas nur 30%, kaj en Cupertino, ili volas uzi ĉi tiun fakton kiel argumenton ), la Eŭropa Komisiono spertuloj kredas ke en ĉi tiu kazo ĝi estas grava ne aplikoj kiel tia. Multe pli grava estas, ke en la iOS-aplikaĵa merkato, Apple vere havas monopolon.
Alternativo al App Store.
Hodiaŭ, la programistoj ne havas okazon alporti sian peton al la merkato sen ricevi aprobon de Apple kaj sen meti ĝin en la App Store, kie la Komisiono estos akuzita. Ĉi tio evidente indikas la regantan pozicion de Apple en la iOS-softvara merkato, trovita en la Eŭropa Komisiono kaj malfermis antimonopolon kontraŭ la kompanio.
La resto de la atestaĵoj kolektitaj en la fako ĉi-foje estos klare metita mem-pafo, ĉar la decido, laŭ mia opinio, estas jam akceptita, kaj ĝi plej verŝajne pridisputos lin, ĝi plej verŝajne estos senutila .
Kial Spotify en Rusujo montriĝis pli populara al Apple Music
Kontraŭuloj de ĉi tiu aliro kredas, ke Apple simple fariĝis viktimo de nova moraleco, kiu atingis la teknologian sferon. Tamen, fakte, la fakto, ke por ordinaraj homoj estas nova moralo, por adekvate pensa publiko estis la normo antaŭe.
Post ĉio, la fakto, ke la iOS-aplikaĵa merkato ne havas alian aplikaĵbutikon, krom la App Store, forte limigas konkurencon en ĉi tiu areo. Nome, ŝi estas la progreso de la progreso, devigante la merkatajn ludantojn pensi kiel fari la konsumanton al sia flanko kaj proponi al li la plej bonan produkton. Nun Apple simple komparas sin de Google kaj Google Play kaj ne pensas ion alian.