Ten spyte van die feit dat in baie opsigte presies dankie aan die App Store Spotify wêreldwye gewildheid verkry het, het die leierskap van die musiekdiens op 'n stadium bevind dat Apple, integendeel, sy ontwikkeling voorkom. Daarom het die Swede in 2019 'n klagte aan die Europese Kommissie aan Apple geneem en dit met 'n onbillike houding teenoor die Spotify-aansoek en 'n poging aangewend en 'n poging om Apple-musiek oral te bevorder. In die departement het die blooshes aanvaar, maar het nie haastig om 'n saak te maak nie, verkies om die objektiewe kant van die saak te leer. Maar blykbaar word bewyse versamel, en volgens kenners kan dit appel ernstige probleme bedreig.
Uiteindelik het die iOS 'n normale musiek-widget verskyn. Ondersteun Apple Music en Spotify
Om 'n klein uitstappie te begin. In 2019 het Spotify oorweeg dat Apple nie toegelaat het dat hul musikale diens in die duur daarvan ontwikkel het nie, hy finansier allerhande struikelblokke. Benewens die feit dat Spotify altyd in die soekresultate van die App Store hieronder verskyn het as Apple Music, het Apple dit in 'n minder winsgewende posisie deur 'n kommissie van 30% gestel. Na alles, as gevolg van hom, kon die Sweedse diens nie 'n laer prys vir sy dienste vestig nie, in teenstelling met Apple, wat nie die Apple-musiek deel van die winste ontneem het nie en daarom in 'n wenposisie was.
Apple teen Spotify
'N Deskundige op die gebied van die Europese anti-monopolie-wet, Florian Muller, is van mening dat indien die Europese Kommissie dit in die saak teen Apple spotify herken, is dit byna seker 'n einde aan die App Store Monopoly in Europa.
Ten spyte van die feit dat die Kantoor nog nie die finale besluit geneem het nie en hiervoor 'n rukkie nodig het, is dit duidelik dat die verrigtinge verreikende gevolge nie net vir die appel self sal hê nie, maar ook vir die bedryf as geheel . Dit sal 'n soort presedent word, wat as verwysing vir alle verdere sake van hierdie soort sal dien.
Apple: Ons het nie toegelaat om te kies Spotify by verstek in plaas van gereelde musiek nie
Wat dit ook al was, is dit nou duidelik nie aan die kant van Apple nie. Volgens Muller sal die maatskappy van Cupertino baie moeilik wees om hul reg te bewys. Ten spyte van die feit dat haar prokureurs voornemens is om besighede te oorweeg vir die verkoop van slimfone en toepassings in die skeiding van mekaar (die deel van die iPhone in die EU-mark is slegs 30%, en in Cupertino wil hulle hierdie feit as 'n argument gebruik ), Glo die Europese Kommissie se kenners dat dit in hierdie geval belangrik is, nie aansoeke as sodanig is nie. Baie belangriker is dat Apple in die IOS-aansoekmark werklik 'n monopolie krag het.
Alternatief vir App Store.
Vandag het die ontwikkelaars geen geleentheid om hul aansoek op die mark te bring sonder om Apple-goedkeuring te ontvang nie en sonder om dit in die App Store te plaas, waar die Kommissie aangekla sal word. Dit dui op die dominante posisie van Apple op die IOS-sagtewaremark, wat in die Europese Kommissie gevind is en 'n antimonopolie-onderneming teen die maatskappy geopen het.
Die res van die getuienis wat in die departement al hierdie tyd versamel is, sal duidelik op selfskoot geplaas word, aangesien die besluit na my mening reeds aanvaar is, en dit sal hom waarskynlik betwis, dit sal waarskynlik nutteloos wees .
Waarom Spotify in Rusland was om meer gewild te wees vir Apple Music
Teenstanders van hierdie benadering glo dat Apple eenvoudig 'n slagoffer geword het van 'n nuwe moraliteit wat die tegnologiese sfeer bereik het. Trouens, die feit dat vir gewone mense egter 'n nuwe moraliteit is, want 'n voldoende denkende gehoor was die norm voorheen.
Na alles, die feit dat die IOS-aansoekmark nie 'n ander programwinkel het nie, behalwe die App Store, beperk die kompetisie in hierdie gebied sterk. Namens, sy is die enjin van die vordering, wat die markspelers dwing om te dink hoe om die verbruiker aan hul kant te maak en hom die beste produk te bied. Nou vergelyk Apple homself eenvoudig van Google en Google Play en dink niks anders nie.