앱 스토어 덕분에 많은 관심사가 세계 인기를 얻었습니다. 음악 서비스의 리더십이 Apple이 Apple이 개발을 방지합니다. 따라서 2019 년에 스웨덴은 유럽의위원회에 유럽위원회에 불만을 제기하여 Spotify 신청과 사방에 불공정 한 태도로 동기를 부여하고 사과 음악을 어디에서나 홍보합니다. 부서에서, 붉은 색은 받아 들였지만, 사건의 객관적인 측면을 배우는 것을 선호하지만, 사건을 만드는 것을 서두르지 않았습니다. 그러나 분명히 증거가 수집되고 전문가에 따르면 Apple 심각한 문제를 위협 할 수 있습니다.
마지막으로, iOS는 정상적인 음악 위젯이 나타났습니다. Apple Music과 Spotify를 지원합니다
작은 소풍을 시작합니다. 2019 년에 애플이 비용이 많이 들지 않아도 그들의 음악적 봉사가 발전하지 못하게하는 것을 고려한 것으로 간주되며, 그는 모든 종류의 장애물을 재정할 수 있었다. Spotify가 Apple Music보다 아래 App Store의 검색 결과에 항상 등장한 사실 외에도 애플은 30 %의 수수료가 덜 수익성있는 위치로 덜 썼다. 결국 그로 인해 스웨덴 서비스는 이익의 Apple 음악 부분을 박탈하지 못했기 때문에 사과와 달리 서비스에 대한 저렴한 가격을 확립 할 수 없었으므로 우승 위치에있었습니다.
Spotify에 대한 애플
유럽 항 - 독점법 Florian Muller 분야의 전문가가 유럽 집행위원회가 사과에 대한 경우에 영향을받는 Spotify를 인정하면 거의 확실히 유럽에서 앱 스토어 독점을 끝내고 있습니다.
사무실이 아직 최종 결정을 내리지 않았고,이를 위해서는 시간이 필요하다는 사실에도 불구하고, 절차는 사과 자체뿐만 아니라 전체 업계에서도 전적으로 도달 한 결과를 얻을 것이라는 것이 분명합니다. ...에 이 종류의 모든 추가 업무에 대한 참고로 작용할 일종의 선례가 될 것입니다.
Apple : 일반 음악 대신 기본적으로 Spotify를 선택할 수 없었습니다.
그것이 무엇이든, 이제 성공은 분명히 사과 측면에 없습니다. 뮬러 (Muller)에 따르면, Cupertino의 회사는 권리를 증명하기가 어렵습니다. 그녀의 변호사들이 서로의 분리에있는 스마트 폰과 응용 프로그램의 판매를위한 사업을 고려하기 위해 (EU 시장에서의 아이폰의 몫이 30 %), 쿠퍼 티노 에서이 사실을 논쟁으로 사용하고자하는 것을 알려주는 사실에도 불구하고 유럽위원회 전문가들은이 경우 그러한 경우에 중요하지 않다고 믿습니다. IOS 응용 프로그램 시장에서 Apple은 정말로 독점력을 가지고 있다는 것입니다.
App Store의 대안.
오늘날 개발자는 Apple Approval을받지 않고도 시장에 신청서를 가져 오지 않고 앱 스토어에 배치하지 않고도위원회가 청구됩니다. 이것은 분명히 IOS 소프트웨어 시장에서 Apple의 지배적 인 위치를 나타내며 유럽 집행위원회에서 발견되었으며 회사에 대한 항동 공학 사업을 개설했습니다.
이 모든 시간에 부서에서 수집 된 나머지 증거는 의견이 이미 받아 들여지고, 그를 받아들이는 것이 가장 많이 존재할 가능성이 가장 높을 것입니다. ...에
러시아에서의 Spotify가 애플 음악에 더 인기가있는 이유가 밝혀 졌는가?
이 접근법의 상대방은 애플이 간단히 기술적 인 영역에 도달 한 새로운 도덕의 희생자가되었다고 믿습니다. 그러나 실제로 평범한 사람들에게는 적절하게 사고 청중이 이전의 규범 이었기 때문에 새로운 도덕적 인 사실이 있습니다.
결국 IOS 응용 프로그램 시장에 App Store를 제외한 다른 응용 프로그램 저장소가없는 경우이 분야의 경쟁이 강력하게 제한됩니다. 즉, 그녀는 시장 선수들이 소비자를 자신의 편에 만드는 방법을 생각하고 최상의 제품을 제공하는 방법을 생각해 보도록 진보의 엔진입니다. 이제 애플은 단순히 Google 및 Google Play에서 자신을 비교하고 다른 것을 생각하지 않습니다.