Nepaisant to, kad daugeliu atžvilgių tiksliai dėka "App Store" "Spotify" įgijo pasaulio populiarumą, tam tikru momento muzikos paslaugų vadovavimu nustatė, kad "Apple", priešingai, neleidžia jos vystymuisi. Todėl 2019 m. Švedai priėmė ir pateikė skundą Europos Komisijai "Apple", motyvuoja jį nesąžiningu požiūriu į "Spotify" taikymą ir bandymą visur ir skatinti "Apple" muziką visur. Departamente "Blushes" priėmė, bet neskuba skubėti, pirmenybę mokytis objektyvaus bylos pusės. Tačiau, matyt, dabar yra renkami įrodymai, ir, pasak ekspertų, jis gali kelti grėsmę "Apple" rimtoms problemoms.
Galiausiai "iOS" pasirodė normalus muzikos valdiklis. Palaiko "Apple Music" ir "Spotify"
Pradėti mažą ekskursiją. 2019 m. "Spotify" nusprendė, kad "Apple" neleido savo muzikos tarnybai vystytis deramai brangu, jis finansuoja visas kliūtis. Be to, kad "Spotify" visuomet pasirodė "App Store" žemiau nei "Apple Music" paieškos rezultatuose, "Apple" prideda jį mažiau pelningai poziciją iki 30%. Galų gale, dėl jo, Švedijos tarnyba negalėjo nustatyti mažesnės kainos už savo paslaugas, skirtingai nuo "Apple", kuri netrukdė "Apple Music" pelno, ir todėl buvo laimėjusi pozicija.
"Apple" prieš "Spotify"
Ekspertas Europos kovos su monopoliniu įstatymo Florian Muller "srityje mano, kad jei Europos Komisija pripažįsta, kad tai paveikė byloje" Apple ", beveik neabejotinai nutraukia" App Store Monopoly Europoje ".
Nepaisant to, kad Tarnyba dar nepriėmė galutinio sprendimo, ir už tai jam reikės šiek tiek laiko, akivaizdu, kad procesas turės toli siekiančias pasekmes ne tik pačiam obuoliui, bet ir visai pramonei . Jis taps precedentu, kuris bus nuoroda į visus tolesnius tokio pobūdžio reikalus.
"Apple": mes negalėjome pasirinkti "Spotify" pagal nutylėjimą vietoj įprastos muzikos
Nepriklausomai nuo to, kas buvo, dabar sėkmė akivaizdžiai nėra obuolių pusėje. Pasak "Muller", "Cupertino" bendrovė bus gana sunku įrodyti savo teisę. Nepaisant to, kad jos advokatai siūlo apsvarstyti įmones išmaniųjų telefonų ir paraiškų atskyrimo vieni nuo kitos (iPhone dalis ES rinkoje yra tik 30%, ir Cupertino, jie nori naudoti šį faktą kaip argumentą ), Europos Komisijos ekspertai mano, kad šiuo atveju svarbu, kad nėra paraiškos. Daug svarbiau yra tai, kad IOS taikomųjų programų rinkoje "Apple" tikrai turi monopolinę galią.
Alternatyva "App Store".
Šiandien kūrėjai neturi galimybės pareikšti savo prašymą į rinką negaudant "Apple" patvirtinimą ir nepateikiant jo į "App Store", kur Komisija bus apmokestinta. Tai akivaizdžiai nurodo dominuojančią "Apple" padėtį "iOS" programinės įrangos rinkoje, nustatyta Europos Komisijoje ir atidarė antimonopolinį verslą prieš įmonę.
Likusieji įrodymai, kurie buvo surinkti departamente visą šį kartą, akivaizdžiai bus išsiaiškinami, nes sprendimas, mano nuomone, jau yra priimtas, ir greičiausiai jį ginčija, greičiausiai bus nenaudingas .
Kodėl Rusijoje "Spotify" pasirodė esanti populiaresnė "Apple Music"
Šio požiūrio priešininkai mano, kad "Apple" paprasčiausiai tapo naujos moralės auka, kuri pasiekė technologinę sritį. Tačiau, iš tiesų, tai, kad paprastiems žmonėms yra nauja moralė, tinkamai mąstymo auditorijai buvo norma anksčiau.
Galų gale, tai, kad IOS taikomųjų programų rinka neturi kitos paraiškos parduotuvės, išskyrus "App Store", griežtai apriboja konkurenciją šioje srityje. Būtent ji yra pažangos variklis, verčia rinkos dalyvius galvoti, kaip padaryti vartotoją į savo pusę ir pasiūlyti jam geriausią produktą. Dabar "Apple" paprasčiausiai lygina save nuo "Google" ir "Google Play" ir nemano nieko kito.