儘管在許多方面精確地感謝App Store Spotify獲得了世界普及，但在某些時候，音樂服務的領導力發現，相反，蘋果可以防止其發展。因此，在2019年，瑞典隊採取並向歐盟委員會提出了對蘋果的投訴，激勵其對SPOMIFY申請的不公平態度以及各地的嘗試，並在各地促進Apple音樂。在部門，臉紅所接受，但沒有急於提出問題，更願意學習案件的客觀方面。但是，顯然，現在收集證據，並且根據專家介紹，它可以威脅到蘋果的嚴重問題。
最後，iOS出現了正常的音樂小部件。支持Apple Music和Spotify
開始一個小型遊覽。 2019年，Spotify認為蘋果不允許他們的音樂服務在昂貴的昂貴方面發展，他提供各種各樣的障礙。除了Spotify始終出現在低於Apple Music的App Store的搜索結果中，Apple將其佣金較少的佣金較少。畢竟，由於他，瑞典服務無法為其服務建立較低的價格，與蘋果不同，這不剝奪蘋果音樂部分的利潤，因此處於勝利的位置。
Apple反對Spotify.
歐洲反壟斷法領域的專家弗洛里安·穆勒認為，如果歐洲委員會承認對蘋果案件影響的Spotify，它幾乎肯定會結束歐洲的App Store壟斷。
儘管該辦公室尚未採取最終決定，但對於此時，他需要一段時間，但很明顯，該訴訟程序將對蘋果本身的訴訟程度深遠，而且對整個行業也有深遠的影響。它將成為一種先例，它將作為這種進一步事務的參考。
Apple：我們不允許默認選擇Spotify而不是常規音樂
無論它是什麼，現在成功顯然不在蘋果的一側。根據穆勒的說法，來自Cupertino的公司將很難證明他們的權利。儘管她的律師建議考慮出售智能手機和互聯網的業務（在彼此分離中（歐盟市場的份額僅為30％，而在Cupertino，他們希望將此事實用作爭論），歐盟委員會專家認為，在這種情況下，重要的是不是申請。更重要的是，在iOS應用市場中，蘋果真的有壟斷權力。
App Store的替代品。
今天，開發商沒有機會將其申請帶到市場而不接受Apple批准，而不將其放在App Store中，委員會將被收取費用。這顯然表示蘋果在歐盟委員會發現的IOS軟件市場上的主導地位，並開設了對公司的反壟斷業務。
在該部門收集的其餘證據，這一次都會明確提出自我射擊，因為在我看來，在我看來，在我看來，已經被接受，並且最有可能爭議他，它很可能是無用的。
為什麼Spotify在俄羅斯出現對蘋果音樂更受歡迎
這種方法的反對者認為，蘋果只是成為一個新道德的受害者，該受害者達到了技術領域。然而，事實上，對於普通人來說，這一事實是一種新的道德，為了獲得充分思維的觀眾是之前的規範。
畢竟，IOS應用市場沒有另一個應用商店的事實，除了應用商店，強烈限制了該領域的競爭。即，她是進步的引擎，強迫市場參與者思考如何將消費者送到他們身邊並為他提供最好的產品。現在Apple只是將自己與Google和Google Play的比較，並不思考別的。