Wie haben Sie es geschafft, in so kurzer Zeit ein Impfstoff aus Coronavirus zu schaffen, und warum hat dies die gesamte Situation in der wissenschaftlichen Welt verändert? Die Originale der Buchungsmate erhielt die Übersetzung des neuen Longrid des wissenschaftlichen Korrespondenten des atlantischen Magazins ed Yanga ", da eine Wissenschaft das Virus gewonnen hat" - wir präsentieren einen kurzen Retelling des Artikels.
Covid-19 hat bereits mehr als alle anderen Viren in der Geschichte studiert.Im Herbst 2019 wusste kein Wissenschaftler über Covid-19. Mitte Januar 2021, wissenschaftliche Artikel über dieses Virus - mehr als 90 Tausend. 32% der westlichen Wissenschaftler gab zu, dass sie durch den Fokus ihrer wissenschaftlichen Interessen gegenüber der Pandemie verlagert wurden. Neurobiologen, die den Geruch studieren, begannen, herauszufinden, warum es bei Patienten mit Covid-19 verschwindet. Physik, die sich nur als Patienten infektiöse Erkrankungen angetroffen hat, begann, Modelle aufzubauen, die den Behörden während der Epidemie helfen. Zum Beispiel untersucht Michael D. L. Johnson von der Universität Arizona in der Regel die toxischen Eigenschaften von Kupfer auf Bakterien, jedoch lernt jedoch, dass SARS-COV-2 nicht auf Kupferoberflächen überlebt, er begann, den Metall-Wechselwirkungsmechanismus mit einem Virus zu erkunden.
Kein anderes Virus wurde für so kurze Zeit einer solchen näheren Studie unterzogen. Sors-COV-2 wird somit zu einer der sorgfältigsten beschriebenen ursächlichen Wirkstoffe der Erkrankung für die gesamte Geschichte. "Das Genom dieses Virus ist uns erst seit Januar bekannt, und im Herbst enden wir - enden! - dritte Testphase, - sagt der Hauptpidemiologe der Vereinigten Staaten Antonio Fauci. - Nun, keine Abb.
Die Eile bei der Annahme vieler Lösungen ist jedoch ohne negative Folgen nicht weitergegeben. Selbstbewusste wissenschaftliche Kaution war ihr Publikum in sozialen Netzwerken irreführend und beeinflusste manchmal politische Entscheidungen. Öffentliche Stereotypen über die Pandemie holten schnell neue "Epidemiologen", die viel Freizeit auf Quarantäne haben. Am 16. März veröffentlichten zwei Biogeograph einen Vorrich, in dem sie behaupteten, dass COVID-19 "nur leicht die tropischen Länder beeinflussen", da es schlecht eine heiße und nasse Umgebung überträgt.
Infektionsmittel zeigten sofort, dass diese Methode zur Vorhersage von biologischen Bereichen - oder Krankheiten, die einen lebenden Träger aufweisen, vorhersagen und schlecht für die Schlussfolgerungen über das Verhalten des Virus wie SARS-COV-2 geeignet sind. Es wurden jedoch mehr als 50 Medien die Hypothese nachgedruckt, und es klang sogar von den Ständen während eines der UN-Food-Food-Lebensmittelprogramme. Seitdem tippt Covid-19 in vielen tropischen Ländern - in Brasilien, Indonesien und Kolumbien, und in den folgenden Versionen des Artikels von den Autoren von Preprint mussten sie ihre Schlussfolgerungen erheblich mildern.
Klinische Forscher verbrachten Millionen von Dollar auf völlig roh und daher praktisch sinnlose Experimente. Einige pharmazeutische Unternehmen konzentrierten sich auf die Freisetzung unwirksamer Antivirus-Medikamente. Die eigentliche Flut von low-Standardstudien, am besten bedeutungslos, und im schlimmsten schädlichen, verlangsamten sich die Suche nach den Medikamenten von Covid-19.
Viele der Tausenden von klinischen Studien wurden an einer sehr geringen Anzahl von Patienten durchgeführt und konnten kein statistisch signifikantes Ergebnis bringen. In einigen gab es keine Kontrollgruppe, das heißt, Teilnehmer des Tests, die anstelle von Medikamenten Placebo erhalten. Andere Werke wiederholten sich. Mindestens 227 Artikel beschrieb die Tests des Hydroxychlorochins - ein antimaryary-Medikament, das seit Monaten Donald Trump übertraf. Mehrere Hauptstudien im Laufe der Zeit bestätigten, dass Hydroxychloroquing Patienten mit Covid-19 nicht hilft, aber in dieser Zeit wurden Tausende von Menschen zu den Tests angezogen, die aufgrund einer unbedeutenden Probe nicht sinnvoll waren.
Es kann davon ausgegangen werden, dass es schwierig ist, inmitten von Schwierigkeiten eine ordentliche Studie auszuführen, wenn die Krankenhäuser überflutet sind und die Patienten täglich sterben. Aber in der Geschichte gab es bereits solche Fälle. Während des Zweiten Weltkriegs gelang es den Bundesagenturen, Privatunternehmen, Universitätslaboratorien, Militär und alle anderen zusammenzubringen, um die pharmazeutische Entwicklung zu beschleunigen. So erschien revolutionäre Arzneimittel aus Malaria, neuen Methoden der Massenproduktion von Antibiotika und mindestens zehn neue oder verbesserte Influenza-Impfungen und andere Krankheiten.
Was passiert, wenn alles Geld und Aufmerksamkeit in eine Richtung gesendet wirdWenn ein Objekt das gesamte Geld und die Aufmerksamkeit erfasst, verlieren andere dies. Mehrjährige Studien zur Vogelmigration und des Klimawandels werden niemals Daten für dieses Jahr erhalten, da Feldstudien storniert wurden. Ökologen, gerettete Affenpopulationen, näherten sich nicht von Furcht, um die Art, die so in Gefahr handelt, zu infizieren. Nur etwa 80% der medizinischen Non-Covid-19 wurden im Jahr 2020 unterbrochen oder angehalten.
Gleichzeitig erhielt das US-amerikanische National Health Institute von Kongress 3,6 Milliarden Dollar. Bill und Melinda Gates Foundation verteilte 350 Millionen US-Dollar für die Arbeit mit COVID-19. Darüber hinaus hat der Kongress 75 Millionen US-Dollar integriert, um die Studien zu beschleunigen, die angewandte Vorteile mitbringen könnten. "Geld gerade gewaschen", sagt Cassidy Sugimoto von der Universität Indiana, der zu der Zeit in der Gründung arbeitete. - Sie haben den ersten bekommen. All dies funktionierte zugunsten derjenigen, die das System kennen und schnell handeln. "
"Sobald großes Geld erscheint, beginnt ein Kampf für das Essen", bestätigt Madkar Pai von der McGill University. Er ist in Tuberkulose tätig, von dem jedes Jahr mit 1,5 Millionen Menschen sterben, dh etwa derselbe Betrag ab Coronavirus im Jahr 2020. Tuberkulosestudien werden jedoch meistens angehalten. Keiner der Kollegen hat sich nicht rechtzeitig in einem Spezialisten in Ebola-Viren oder Zika eingetauscht. "Und jetzt arbeiten die Hälfte von uns mit Covid-19", sagt er. - Dies ist ein schwarzes Loch, das ich alle gesehen habe. "
Positive Ergebnisse überwiegen immer nochDiese Spezialisten für neue Erkrankungen sind ziemlich ein bisschen, ohne eine Pandemie, an der sie nicht interessiert waren. "Vor einem Jahr musste ich den Menschen erklären, warum ich in Coronaviren tätig war", sagt Lisa Grainski von der University of North Carolina nach Chepel Hill. - Es schien, als wäre ein solches Problem niemals zu stellen. " Jetzt hinterlegen Journalisten ihre Anfragen nach einem Interview, und zusätzlich zur Hauptarbeit wird angewiesen, Unternehmen, Schulen und lokale Regierungen zu beraten. Diese zusätzliche Last wird überhaupt nicht bezahlt, aber wenn Sie die Pseudowissenschaften nicht in dem langen Thread Twitter widerlegen, werden das Chaos und die Panik in der Gesellschaft nur steigen.
Trotz aller negativen Phänomene, mit denen die wissenschaftliche Gemeinschaft konfrontiert war, war das Ergebnis nicht warten. Vor 90 Jahren hat niemand ein separates Virus in den Augen gesehen; Heute haben wir eine wissenschaftliche Rekonstruktion der chemischen Zusammensetzung und der Form von SARS-COV-2 bis zum letzten Atom. Nach Angaben von Madukara Pia, "So ein solcher Wende, so nun nie sogar in der Nähe, hat er uns weh wohnhaft." Es besteht die Hoffnung, dass die in seiner Beschreibung begangenen Entdeckungen besser vorbereitet, sich auf die zukünftigen epidemiologischen Herausforderungen zu treffen.
Die relevantesten ausländischen Longride in Russisch lesen in anderen Singles auf dem Buchmacher