Til tross for det faktum at i mange henseender nettopp takket være App Store Spotify fikk verdens popularitet, noe som på et tidspunkt var ledelsen av musikktjenesten funnet at Apple, tvert imot, forhindrer utviklingen. Derfor, i 2019, tok svenskene og innleverte en klage til Europa-kommisjonen til Apple, som motiverte den med en urettferdig holdning til Spotify-applikasjonen og et forsøk overalt og fremme eplemusikk overalt. I avdelingen aksepterte rødmene, men skyndte seg ikke å gjøre noe, og foretrekker å lære objektivsiden av saken. Men tilsynelatende nå er bevis samlet, og ifølge eksperter kan det true Apple seriøse problemer.
Endelig dukket opp en vanlig musikk-widget. Støtter Apple Music og Spotify
Å starte en liten utflukt. I 2019 vurderte Spotify at Apple ikke tillot sin musikalske tjeneste å utvikle seg i dyre, finansierer han alle slags hindringer. I tillegg til det faktum at Spotify alltid har dukket opp i søkeresultatene i App Store nedenfor enn Apple Music, satte Apple det på en mindre lønnsom posisjon av en provisjon på 30%. Tross alt, på grunn av ham, kunne den svenske tjenesten ikke etablere en lavere pris for sine tjenester, i motsetning til Apple, som ikke frata Apple Music-delen av fortjenesten, og var derfor i en vinnende posisjon.
Apple mot Spotify.
En ekspert på området for europeisk anti-monopol Law Florian Muller mener at hvis Europa-kommisjonen anerkjenner Spotify som er berørt i saken mot Apple, er det nesten helt sikkert slutt på App Store Monopoly i Europa.
Til tross for det faktum at kontoret ennå ikke har tatt den endelige avgjørelsen, og for dette vil han trenge litt tid, det er åpenbart at saken vil ha vidtgående konsekvenser ikke bare for eplet selv, men også for bransjen som helhet . Det blir en slags presedens, som vil tjene som en referanse for alle ytterligere saker i denne typen.
Apple: Vi fikk ikke lov til å velge Spotify som standard i stedet for vanlig musikk
Uansett hva det var, er suksess tydeligvis ikke på siden av Apple. Ifølge Muller vil selskapet fra Cupertino være ganske vanskelig å bevise deres rett. Til tross for at hennes advokater foreslår å vurdere bedrifter for salg av smarttelefoner og applikasjoner i separasjonen fra hverandre (andelen iPhone i EU-markedet er bare 30%, og i Cupertino, vil de bruke dette faktum som et argument ), EU-kommisjonens eksperter mener at det i dette tilfellet er viktig ikke applikasjoner som sådan. Mye viktigere er at i IOS-applikasjonsmarkedet har Apple virkelig en monopolkraft.
Alternativ til App Store.
I dag har utviklerne ingen mulighet til å bringe søknaden til markedet uten å motta Apple-godkjenning og uten å plassere den i App Store, hvor kommisjonen vil bli belastet. Dette indikerer åpenbart den dominerende posisjonen til Apple på IOS-programvaremarkedet, funnet i EU-kommisjonen og åpnet en antimonopolvirksomhet mot selskapet.
Resten av bevisene som ble samlet i avdelingen hele tiden, vil tydelig bli satt på selvskudd, siden beslutningen, etter min mening, er allerede akseptert, og det er mest sannsynlig å bestride ham, det vil mest sannsynlig være ubrukelig .
Hvorfor Spotify i Russland viste seg å være mer populær på Apple Music
Motstandere av denne tilnærmingen tror at Apple ganske enkelt ble offer for en ny moral, som nådde den teknologiske sfæren. Men faktisk er det faktum at for vanlige mennesker er en ny moral, for en tilstrekkelig tenkning av publikum var normen før.
Tross alt, det faktum at iOS-applikasjonsmarkedet ikke har en annen applikasjonsbutikk, unntatt App Store, begrenser sterkt konkurransen i dette området. Nemlig er hun motorens motor, og tvinger markedsaktørene til å tenke på hvordan man skal gjøre forbrukeren til deres side og tilby ham det beste produktet. Nå sammenligner Apple bare seg fra Google og Google Play og tenker ikke noe annet.