Дайджест Telegram-повістки, підготовлений спільно з автором каналу «ЯК-ТО ОСЬ ТАК» Анатолієм Спіріним, розповість про найважливіші події та темах тижні, які обговорювали в політичному сегменті месенджера.
Про палаці Путіна
Розслідування Олексія Навального про «палаці Путіна» під Геленджик, що викликало протести по всій країні, змусило перша особа нарешті висловитися.Відразу хочу відповісти на ваше запитання: нічого з того, що там зазначено в якості моєї власності, ні мені, ні моїм близьким родичам не належить і ніколи не належалоВолодимир Путін
президент Росії
Канал «Кремлівський шептун» зауважує: «Володимир Путін відповів студенту на питання про фільм про« палац в Геленджику »» - по суті, президент просто спростував інформацію.
Формально Володимир Путін відповів правду, тому що юридично палац належить бізнесменові Олександру Пономаренко, який заявив про його купівлю в 2011 році. Як нагадує канал «ВЧК-ОГПУ», «Путін назвав фільм компіляцією і монтажем, а також процитував фразу з фільму« Дванадцять стільців »-« нудно, дівчатка ».
За тиждень в Кремлі придумали, що зробити з цим активом, що перетворився у всенародну посміховиськоTelegram - канал
Проблема в тому, що тема з палацом стала однією з причин масових суботніх протестів. Канал «Муніципальна пісочниця» згадує, що «тригер для вуличних зібрань був не один, а два - історія з отруєнням і затриманням Олексія Навального і його фільм-розслідування про палац Путіна».
«Майстер пера» вважає, що всі заяви влади показують, що вони «зацікавлені, як ніколи раніше, переконати країну відмовитися від підозр і претензій, обіцяючи натомість швидке поліпшення і, можливо, якісь інші конкретні преференції, про які, судячи з розвитку подій, населення дізнається з майбутнього Послання президента Федеральним Зборам ».
Цікавий момент зауважує редактор «ФедералПресс» Андрій Гусій - із заявою «все зроблено вкрай акуратно і правильно, але майже на 15 хвилин раніше президента прийшов коментар з Геленджика» з приводу «палацу Путіна», що видає неузгодженість дій «центру» і регіонів.
Тема з коментарем президента з приводу приписується йому нерухомості отримала дуже скромне поширення в месенджері, не викликавши зміни і коректування повістки, - а відчуття довіри словами першої особи так і не з'явилося.
Про мітингах і Навальний
Основним мотивом обговорень тижні стали минулі 23 січня мітинги, сама фігура Олексія Навального і майбутні акції протесту, які заплановано вже на цю неділю.
Канал «Вечірній пророк» підводить підсумки суботніх протестів: «незважаючи на вкрай стриману реакцію силовиків і вельми агресивні випади спеціально навчених і проплачених людей з« мирного протесту », пару-трійку кадрів і відео для західних замовників цілком набереться».
Для Кремля Навальний представляє сьогодні набагато більшу небезпеку, ніж до набуття ним статусу «берлінського пацієнта»Telegram-канал
«Рух Сорок Сороков» підводить практичний підсумок суботніх акцій - «була задача зламати психологічний бар'єр недоторканності правоохоронців». Останнє зазначає і канал «Неудаща»: «далі напруга буде тільки наростати, і російської влади доведеться приймати важкі рішення, щоб погасити невдоволення».
Регіональні колеги з каналу «Футляр для курая» підводять невтішний підсумок для Кремля: «провал внутрішньополітичного блоку АП Путіна, хоча це більше не провал, а невміння комунікувати і повне нерозуміння ситуації в країні».
Ще одним провалом, яким таврують влада, стає молодіжна політика.
Робота з молоддю провалена, як провалена і робота з політично пасіонарними громадянамиTelegram-канал
«Великий Трансфер 2024», говорячи про соціально-економічне підгрунтя протесту, відзначає: «вийшли не тільки і не стільки прихильники Навального, більшість - люди, у яких накопичилося багато питань до діючої влади».
Схожу точку зору підтримує депутат Держдуми В'ячеслав Лисаков: «молодь, ведена адреналіном, агресивна і безкарна, люди середнього віку, скривджені на владу через своїх нездійснених планів і надій або загнувшісь бізнесу, люди більш серйозного віку, яким цей Навальний до лампочки, - але вони втомилися від несправедливості і безгрошів'я ».
«Канал візіонера» говорить про більш системної причини протестів: «це така ступінь відриву влади від реальності, яка вже не закривається не тільки старими політтехнологіями, а й силовими засобами», що викликало рекорди за кількістю затримань.
«Запитайте у Расула» - «3 060 осіб затримано по всій Росії на акціях протесту», раніше такої кількості затримань в ході всеукраїнських акцій ще не було.
Проект «Образ майбутнього» зазначає повне мовчання губернаторського корпусу - «куди гірше, що призначені Путіним глави регіонів, де були протести, весь день як в рот води набрали».
Канал «Алібабаіч» доповнює: «очевидно, що Кремлю потрібні« захисники », але манірні депутати Єдиної Росії, які закликали не йти на несанкціоновані акції, викликають тільки роздратування у більшості користувачів соцмереж».
Як зазначає проект «Русский ноу нейм», мітинги показали, що «став більш очевидний запит на об'єднуючу суспільну парадигму, так як тільки при її прийнятті всіма сторонами держава матиме право на виживання». Втім, політолог Роман Альохін зазначає, що немає подібної парадигми і у опозиції: «Що стосується Навального, то і у нього немає цілей увійти у владу, щоб вже зсередини щось міняти. Була б така мета - він уже знайшов би можливість ».
У Telegram по темі протестів була видна дуже сильна провладна точка зору
Наприклад, канал «Нове Століття» повідомляє, що «розпалювання ненависті до поліції - це теж український сценарій, хоча з урахуванням минулорічного досвіду його тепер простіше називати білоруським». У цьому ж упевнений і канал «Сибіряк», який стверджує, що «те, що Навальний провокатор і працює проти країни, вже давно не секрет».
Особливе місце займає тема з виходом на масові акції неповнолітніх. «Стукач»: «використання живим щитом дітей у Владивостоці - це просто верх гидоти від навальністов». Що стало ще одним помітним підсумком протесту - так це, як повідомляє канал «Свої та Наші», «висока активність і радикалізація протесту в регіонах».
Безпосередньо всередині президентської адміністрації «дуже по-різному оцінюють заворушення в Москві і регіонах.
У головних »кабінетах, зокрема, поширені думки, діаметрально відрізняються від слів політологів і політиків в РФ і за межамиTelegram-канал
Та й вищі чиновники з запізненням реагують на проблему мітингів. Як зауважив канал «Байки зі Спаської вежі», перші висловлювання були від глави Радбезу Микола Патрушева, «люди такого рівня просто так на політичні теми не висловлював».
Мітинги 23 січня розкололи громадськість, але всередині політичного сегмента Telegram сформувався очевидний тренд - своїх цілей несистемна опозиція досягає, але з боку влади очевидний програш по всіх фронтах, змушуючи експертне співтовариство говорити про необхідність кардинально міняти ситуацію.
Про розкол КПРФ
Дискусія про можливий розкол в комуністичній партії почалася кілька тижнів тому, але акції протесту «воскресили» тему. «Політрук 2.0» дає відео з присутністю на несанкціонованих акціях депутата Мосміськдуми Ступина і депутатів міських дум і міськрад в регіонах, помічаючи - «це при тому, що Зюганов назвав Навального агентом семи розвідок».
Втім, глава коаліції «Третя сила» Ігор Скурлатов не вперше висловлює думку: «Ось навіщо нападати на комуністів, заявляючи, що ставлення до Навальному там кого-то« розколює »?»
Основою для подібних дискусій стає вельми комплементарне ставлення глави московського міськкому КПРФ Валерія Рашкіна до фігури опозиціонера. Як повідомляє канал «», всередині КПРФ «можуть бути люди, настільки захоплені політичної і внутрішньопартійної боротьбою, що для них грань між опозицією російської влади і допомогою інтересам« джеймс бондів »виявляється стертою».
Втім, в КПРФ на різних рівнях почалася своя «чистка» від прихильників, які підтримують Навального. Як повідомляє «Вечірній Хабаровськ», «депутатів Закдуми Хабаровського краю Сергія Ільїна та Максима Кукушкіна виключили з КПРФ».
Потенційний розвал партії призведе до вельми поганих наслідків, впевнені в каналі «ВЧК», оскільки «ключі від майбутнього все ще знаходяться у перебуває в політичній летаргії КПРФ».
Можливий «розвал лівої порядку» може спровокувати вельми несподівані наслідки
Telegram-дискусія про майбутнє КПРФ стає темою для обговорення в каналах лише через забитої фігурою Навального і протестами порядку, в якій автори шукають щось інше для створення аналітики. Міркування з «інсайд» про проблеми в КПРФ дозволяють «забити» фактично «випалену» порядку.
Автор дайджесту: Анатолій Спірін
Творець, головний редактор Telegram-каналу «ЯК-ТО ОСЬ ТАК»
Фото: Getty Images duma.gov.ru