Дайджэст Telegram-позвы, падрыхтаваны сумесна з аўтарам канала «ЯК-ТО ВОТ ТАК» Анатолем Спірын, раскажа пра самыя важныя падзеі і тэмах тыдня, якія абмяркоўвалі ў палітычным сегменце мессенджера.
Аб палацы Пуціна
Расследаванне Аляксея Навальнага пра «палацы Пуціна» пад Геленджыком, якое выклікала пратэсты па ўсёй краіне, прымусіла першая асоба нарэшце выказацца.Адразу хачу адказаць на ваша пытанне: нічога з таго, што ў ім пазначана ў якасці маёй уласнасці, ні мне, ні маім блізкім сваякам не належыць і ніколі не належалаУладзімір Пуцін
прэзідэнт Расіі
Канал «Крамлёўскі шаптуноў» заўважае: «Уладзімір Пуцін адказаў студэнту на пытанне пра фільм пра« палац у Геленджыку »» - па сутнасці, прэзідэнт проста абверг інфармацыю.
Фармальна Уладзімір Пуцін адказаў праўду, таму што юрыдычна палац належыць бізнэсоўцу Аляксандру Панамарэнка, які заявіў аб яго куплі ў 2011 годзе. Як нагадвае канал «ВЧК-ОГПУ», «Пуцін назваў фільм кампіляцыяй і мантажом, а таксама працытаваў фразу з фільма« Дванаццаць крэслаў »-« сумна, дзяўчынкі ».
За тыдзень у Крамлі прыдумалі, што зрабіць з гэтым актывам, пераўтвораным ць ўсенароднае пасмешышчаTelegram - канал
Праблема ў тым, што тэма з палацам стала адной з прычын масавых суботніх пратэстаў. Канал «Муніцыпальная пясочніца» узгадвае, што «трыгер для вулічных сходаў быў не адзін, а два - гісторыя з атручваннем і затрыманнем Аляксея Навальнага і яго фільм-расследаванне пра палац Пуціна».
«Майстар пяра» лічыць, што ўсе заявы ўладаў паказваюць, што яны "зацікаўленыя, як ніколі раней, пераканаць краіну адмовіцца ад падазрэньняў і прэтэнзій, абяцаючы наўзамен хуткае паляпшэнне і, магчыма, нейкія іншыя канкрэтныя прэферэнцыі, аб якіх, мяркуючы па развіцці падзей, насельніцтва даведваецца з маючага адбыцца Паслання прэзідэнта Федэральнаму Збору ».
Цікавы момант заўважае рэдактар «ФедералПресс» Андрэй Гусий - з заявай «усё зроблена вельмі акуратна і дакладна, але амаль на 15 хвілін раней прэзідэнта прыйшоў каментар з Геленджыка» з нагоды «палаца Пуціна», што выдае няўзгодненасць дзеянняў «цэнтра» і рэгіёнаў.
Тэма з каментаром прэзідэнта з нагоды прыпісваецца яму нерухомасці атрымала вельмі сціплае распаўсюджванне ў мессенджер, не выклікаўшы змяненні і карэкціроўкі позвы, - а адчуванні даверу словах першай асобы так і не з'явілася.
Аб мітынгах і Навальнага
Асноўным матывам абмеркаванняў тыдня сталі мінулыя 23 студзеня мітынгі, сама фігура Аляксея Навальнага і маючыя адбыцца акцыі пратэсту, якія запланаваны ўжо на гэтую нядзелю.
Канал «Вячэрні прарок» падводзіць вынікі суботніх пратэстаў: «нягледзячы на вельмі стрыманую рэакцыю сілавікоў і вельмі агрэсіўныя выпады спецыяльна навучаных і праплочаныя людзей з« мірнага пратэсту », пару-тройку кадраў і відэа для заходніх заказчыкаў цалкам набярэцца».
Для Крамля Навальны ўяўляе сёння значна большую небяспеку, чым да набыцця ім статусу "берлінскага пацыента»Telegram-канал
«Рух Сорак Сорак» падводзіць практычны вынік суботніх акцый - «была задача зламаць псіхалагічны бар'ер недатыкальнасці праваахоўнікаў». Апошняе адзначае і канал «Неудаща»: «далей напружанне будзе толькі нарастаць, і расейскай улады прыйдзецца прымаць цяжкія рашэнні, каб пагасіць незадаволенасьць».
Рэгіянальныя калегі з канала «Футляр для курая» падводзяць несуцяшальны вынік для Крамля: «правал ўнутрыпалітычнага блока АП Пуціна, хоць гэта больш не правал, а няўменне камунікаваць і поўнае неразуменне сітуацыі ў краіне».
Яшчэ адным правалам, якім таўруюць ўлада, становіцца маладзёжная палітыка.
Праца з моладдзю правалена, як правалена і праца з палітычна пасіянарныя грамадзянаміTelegram-канал
«Вялікі Трансфер 2024», кажучы аб сацыяльна-эканамічнай падаплёцы пратэсту, адзначае: «выйшлі не толькі і не столькі прыхільнікі Навального, большасць - людзі, у якіх назапасілася шмат пытанняў да дзеючай улады".
Падобную пункт гледжання падтрымлівае дэпутат Дзярждумы Вячаслаў Лысаков: «моладзь, ведзеная адрэналінам, агрэсіўная і беспакаранасьць, людзі сярэдняга ўзросту, пакрыўджаныя на ўладу з-за сваіх няздзейсненых планаў і надзей альбо загнувшегося бізнесу, людзі больш сур'ёзнага ўзросту, якім гэты Навальны да лямпачкі, - але яны стаміліся ад несправядлівасці і безграшоўя ».
«Канал візіянераў» кажа пра больш сістэмнай прычыне пратэстаў: «гэта такая ступень адрыву ўлады ад рэальнасці, якая ўжо не зачыняецца не толькі старымі паліттэхналогіямі, але і сілавымі сродкамі», што выклікала рэкорды па колькасці затрыманняў.
«Спытаеце ў Расула» - "3 060 чалавек затрыманыя па ўсёй Расіі на акцыях пратэсту», раней такой колькасці затрыманняў падчас ўсерасійскіх акцый яшчэ не было.
Праект «Вобраз будучага» адзначае поўнае маўчанне губернатарскага корпуса - «куды горш, што прызначаныя Пуціным кіраўніка рэгіёнаў, дзе былі пратэсты, увесь дзень як у рот вады набралі».
Канал «Алибабаич» дапаўняе: «відавочна, што Крамлю патрэбныя« абаронцы », але чапурыстыя дэпутаты Адзінай Расеі, якія заклікалі не ісці на несанкцыянаваныя акцыі, выклікаюць толькі раздражненне ў большасці карыстальнікаў соцсетей».
Як адзначае праект «Рускі ноу нейм», мітынгі паказалі, што «стаў больш відавочны запыт на аб'яднаўчую грамадскую парадыгму, так як толькі пры яе прыняцці усімі бакамі дзяржава будзе мець права на выжыванне». Зрэшты, палітолаг Раман Алёхін адзначае, што няма падобнай парадыгмы і ў апазыцыі: «Што тычыцца Навального, то і ў яго няма мэтаў увайсці ва ўладу, каб ужо знутры нешта мяняць. Была б такая мэта - ён ужо знайшоў бы магчымасць ».
У Telegram па тэме пратэстаў была бачная вельмі моцная праўладная кропка гледжання
Напрыклад, канал «Новы Стагоддзе» паведамляе, што «распальваньне нянавісьці да паліцыі - гэта таксама ўкраінскі сцэнар, хоць з улікам леташняга досведу яго зараз прасцей называць беларускім». У гэтым жа упэўнены і канал «Сібірак», які сцвярджае, што «тое, што Навальный правакатар і працуе супраць краіны, ужо даўно не сакрэт».
Асаблівае месца займае тэма з выхадам на масавыя акцыі непаўналетніх. «Стукач»: «выкарыстанне жывым шчытом дзяцей ва Уладзівастоку - гэта проста верх мярзоты ад навальнистов». Што стала яшчэ адным прыкметным вынікам пратэсту - дык гэта, як паведамляе канал «Свае ды Нашы», «высокая актыўнасць і радыкалізацыя пратэсту ў рэгіёнах».
Непасрэдна ўнутры прэзідэнцкай адміністрацыі «вельмі па-рознаму ацэньваюць беспарадкі ў Маскве і рэгіёнах.
У галоўных »кабінетах, у прыватнасці, распаўсюджаныя думкі, дыяметральна адрозныя ад слоў палітолагаў і палітыкаў у РФ і за межаміTelegram-канал
Ды і вышэйшыя чыноўнікі са спазненнем рэагуюць на праблему мітынгаў. Як заўважыў канал «Байкі са Спаскай вежы», першыя выказванні былі ад кіраўніка Савета бяспекі Мікалай Патрушава, «людзі такога ўзроўню проста так на палітычныя тэмы не выказваюцца».
Мітынгу 23 студзеня раскалолі грамадскасць, але ўнутры палітычнага сегмента Telegram сфармаваўся відавочны трэнд - сваіх мэтаў несістэмная апазіцыя дасягае, але з боку ўлады відавочны пройгрыш па ўсіх франтах, прымушаючы экспертная супольнасць казаць аб неабходнасці кардынальна змяняць сітуацыю.
Аб расколе КПРФ
Дыскусія аб магчымым расколе ў камуністычнай партыі пачалася некалькі тыдняў таму, але акцыі пратэсту «ўваскрэсілі» тэму. «Палітрук 2.0» дае відэа з прысутнасцю на несанкцыянаваных акцыях дэпутата Масгардумы Ступіне і дэпутатаў гарадскіх дум і гарсаветаў у рэгіёнах, заўважаючы - «гэта пры тым, што Зюганаў назваў Навальнага агентам сямі разведак».
Зрэшты, кіраўнік кааліцыі "Трэцяя сіла» Ігар Скурлатов не першы раз выказвае меркаванне: «Вось навошта нападаць на камуністаў, заяўляючы, што стаўленне да Навальнаму там кагосьці« расколвае »?»
Асновай для падобных дыскусій становіцца вельмі кампліментарнай адносіны кіраўніка маскоўскага гаркама КПРФ Валеры Рашкін да постаці апазіцыянера. Як паведамляе канал «», унутры КПРФ «могуць быць людзі, настолькі захопленыя палітычнай і ўнутрыпартыйнай барацьбой, што для іх грань паміж апазіцыяй расейскай улады і дапамогай інтарэсам« Джэймса Бонда »аказваецца стёрто».
Зрэшты, у КПРФ на розных узроўнях пачалася свая «чыстка» ад прыхільнікаў, якія падтрымліваюць Навальнага. Як паведамляе «Вячэрні Хабаровск», «дэпутатаў Закдумы Хабараўскага краю Сяргея Ільіна і Максіма Кукушкіна выключылі з КПРФ».
Патэнцыйны развал партыі прывядзе да вельмі дрэнных наступстваў, упэўненыя ў канале «ВЧК», паколькі «ключы ад будучага ўсё яшчэ знаходзяцца ў што застаецца на палітычнай летаргіі КПРФ».
Магчымы «развал левай позвы» можа справакаваць вельмі нечаканыя наступствы
Telegram-дыскусія пра будучыню КПРФ становіцца тэмай для абмеркавання ў каналах толькі з-за забітай фігурай Навального і пратэстамі позвы, у якой аўтары шукаюць нешта іншае для стварэння аналітыкі. Развагі з «инсайдами» аб праблемах у КПРФ дазваляюць «забіць» фактычна «выпаленую» парадак.
Аўтар дайджэста: Анатоль Спірын
Стваральнік, галоўны рэдактар Telegram-канала «ЯК-ТО ВОТ ТАК»
Фота: Getty Images duma.gov.ru