ผู้เขียนเนื้อหาใน American Edition ระบุว่าเรือบรรทุกเครื่องบินของขีปนาวุธหรือตอร์ปิโดสองสามคนไม่น่าจะประสบความสำเร็จ แต่ภารกิจการต่อสู้ของเรือขนาดใหญ่จะเสร็จสมบูรณ์
ในเนื้อหาที่เผยแพร่ในหน้าของ American Edition ที่น่าสนใจระดับชาติโดย Lyle Goldstein ให้เหตุผลเกี่ยวกับประสิทธิภาพที่เป็นไปได้ของผู้ให้บริการเครื่องบินของสหรัฐอเมริกาในการเผชิญหน้ากับรัสเซีย ที่จุดเริ่มต้นของการตีพิมพ์นักวิเคราะห์ชาวอเมริกันชี้ให้เห็นว่าเรือของนาโต้นาโต้และสหรัฐอเมริกาเริ่มใช้จ่ายการซ้อมรบในบริเวณน้ำทะเลสีดำ ด้วยการกระทำของมันสหรัฐอเมริกาและนาโต้จะทำให้สถานการณ์และ "การเดิมพันยก" ในเกมที่อันตราย Goldstein เขียนว่าน่าเสียดายที่ความเสี่ยงของการซ้อมรบในวอชิงตันไม่ได้รับการยอมรับอย่างถูกต้อง
![Ni: Cruiser รัสเซีย](/userfiles/22/7984_1.webp)
"เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าอย่างน้อย 18,000 เหมืองที่เหลือหลังจากสงครามโลกครั้งที่สองยังคงอยู่ในพื้นที่ทะเล Azov และดำ"
![Ni: Cruiser รัสเซีย](/userfiles/22/7984_2.webp)
มันเป็นเรื่องง่ายที่จะจินตนาการถึงสงครามระหว่างสหรัฐอเมริกาและรัสเซียซึ่งจะเริ่มต้นด้วยการบ่อนทำลายแบบสุ่มบนเหมืองและน้ำท่วมเรือนาโต ผู้เขียนแนะนำว่านี่เป็นหนึ่งในเหตุผลที่ผู้ให้บริการเครื่องบินกองทัพเรือสหรัฐฯถูกห้ามไม่ให้เข้าสู่น้ำของทะเลดำ แม้ว่ามันจะเกิดขึ้นสมมุติฐาน Goldstein เชื่อว่าเรือบรรทุกเครื่องบินจะถูกทำลายทันทีโดยเรือดำน้ำดีเซลของรัสเซีย, คอมเพล็กซ์จรวดชายฝั่งทะเลและเรือจรวด นอกจากนี้นักวิเคราะห์จำได้ว่ารัสเซียมีการบินซึ่งอยู่ในบริการด้วยการต่อต้านการพัฒนาที่ซับซ้อน "กริช" ที่ซับซ้อน ผู้เขียนยังตั้งข้อสังเกตว่าเรือลาดตระเวนร็อคเก็ตปรมาณูรัสเซีย "Admiral Nakhimov" ของโครงการ 1144 "Orlan" เป็นอันตรายต่อ Nato Navy
![Ni: Cruiser รัสเซีย](/userfiles/22/7984_3.webp)
Lyle Goldstein ชี้ให้เห็นว่าเรือบรรทุกเครื่องบินของจรวดหรือตอร์ปิโดคู่หนึ่งแทบจะไม่ประสบความสำเร็จ แต่ภารกิจการต่อสู้ของเรือขนาดใหญ่จะเสร็จสมบูรณ์
![Ni: Cruiser รัสเซีย](/userfiles/22/7984_4.webp)
"ลองนึกภาพ Armadda ซึ่งต้องรวบรวมเพื่อบันทึกเรือบรรทุกเครื่องบินที่ล้มเหลว"
Goldstein ขอให้ผู้อ่านจินตนาการว่าเป้าหมายที่ยอดเยี่ยมจะเป็นตัวแทนของการดำเนินการช่วยเหลือเช่นนี้สำหรับศัตรู ตามที่ผู้เขียนสถานการณ์ที่อธิบายไว้ข้างต้นอาจนำไปสู่การสูญเสียส่วนสำคัญของกองทัพเรือสหรัฐฯ ในตอนท้ายนักวิเคราะห์ตั้งข้อสังเกตว่าเพื่อป้องกันโศกนาฏกรรมในอนาคตบางครั้งก็มีประโยชน์มากในการส่งผลที่ตามมา
ก่อนหน้านี้ในสหรัฐอเมริกาพวกเขาอธิบายถึงความไม่สามารถของสหพันธรัฐรัสเซียในการสร้างเรือบรรทุกเครื่องบิน