ਸਿਰਫ ਇਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, 16 ਮਾਰਚ, ਮੈਂ ਲਗਭਗ ਸੰਪਾਦਕੀ ਲੇਖ ਬਣਾਇਆ. ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਸਹਿਯੋਗੀ? ਉਸ ਨੂੰ "ਕੋਰੋਨਸੀ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤੀਕਰਨ: ਵਿਸ਼ਵ ਵੱਖਰੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਬਚੇਗੀ." ਕੁਝ ਨਵੀਂ ਹਕੀਕਤ ਦੀ ਦਿੱਖ ਬਾਰੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ: ਲੇਖ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਸਿਰਫ 0.0015% ਲਾਗ ਲੱਗ ਗਏ. ਮੈਂ ਫਿਰ ਵੀ ਫਿਰ ਖਤਰੇ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ.
ਮੇਰੇ ਲੇਖ ਵਿਚ, ਮੈਂ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਡਾਕਟਰੀ ਪਹਿਲੂਆਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ (ਜੋ ਕਿ ਸਹੀ ਲੱਗ ਗਿਆ: ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੇ ਇਕਾਂਤ ਨਾਲ ਘੱਟ ਰੇਟ 'ਤੇ ਕਪੜੇ ਅਤੇ "ਅੰਤਮ ਸੰਸਕਾਰ ਟੈਕਸ" ਲਿਆ , ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਆਈ ਟੀ ਸੈਕਟਰ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਸੜਨ, ਇੱਕ ਪੂਰੀ collapse ਹਿਣ ਲਈ, ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ" ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ", increments ੁਕਵੇਂ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਬਾਰੇ. ਅਤੇ ਲੇਖ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਵਾਲਾ ਦੇਵੇਗੀ: "ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਨਵੀਂ ਹਕੀਕਤ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕੁਝ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸੁਪਰਕੈਂਡਰਿਕ ਅਤੇ ਮੈਗਾਮਦਰੋਸੈਟਸ ਨਹੀਂ ਹਨ."
ਮੈਂ ਦੁਬਾਰਾ ਜੋਖਮ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ. ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰੋ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਪੀਸ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਸਿਕਨਪੈਰੋਲੋਜੀਕਲ ਹੋਵੇਗੀ. ਕਿਉਂ "ਕੁਈਸਈ" - ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਾਜਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਸ਼ਰਤ ਦੇ "ਵਿਸ਼ਵ ਸਰਕਾਰ" ਅਤੇ ਸ਼ਰਤ-ਵਿਗਿਆਨਕ "ਵਿਸ਼ਵ ਸਰਕਾਰ" ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦਾ ਲਾਭਪਾਤਰੀ. ਮੈਂ, ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦੱਸਾਂਗਾ, ਕਿਉਂ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਸਬਸਿਯੂਰੇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਗੈਂਡਸ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਤੇ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਉਹ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਮਨੋਰਥ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਅਸਿੱਧੇ ਸਬੂਤ ਹਨ.
ਆਪਣੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਇਕ ਸਥਿਤੀ ਦਿਓ. ਰੁਝਾਨ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨਾ ਕੋਈ ਜੁਰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਗੇਟਸ ਸ਼ਾਇਦ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਦੋਹਾਂ ਗੋਲੀਆਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਦਿਮਾਗ਼ਾਂ ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਬੌਧਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਬੋਲਣ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸੁਭਾਅ ਦੁਆਰਾ, ਬੋਲਣ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ ਸੁਭਾਅ ਦੁਆਰਾ, ਬੋਲਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਬਿਹਤਰ, ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ admave ੰਗ ਨਾਲ .ਾਲਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅੰਦਰੂਨੀ ਡਾਟੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ, ਸਿਵਲ ਸੇਵਕਾਂ ਜਾਂ ਮੈਡੀਕਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੋਂ.
ਪਰ ਮੇਰੇ ਲਈ "ਇਕ ਮਹਾਂਮਾਰੀ 'ਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰ" ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਲਈ ਫਾਟਕਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ.
ਹਾਂ, ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਮੇਰੇ ਲੇਖ ਦੇ ਇਕ ਸਤਹੀ ਥੀਸਿਸ ਬਣਾਇਆ: "ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਮੁਕਤੀ ਵਜੋਂ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪੂਰੀ ਪਛਾਣ." ਪਰ ਇਹ ਮਾਰਕੀਟ ਏਕਾਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੀਓਪੋਲਿਟਿਕਸ ਇੰਨੇ ਲਾਈਨੀਅਰਜ਼ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਭਰਨਦਾ. ਕਜ਼ਾਕਿਸਤਾਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਟੀਕਾ ਹੈ. ਦੁਨੀਆ ਦੇ 30 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਵੀ ਰੂਸੀ ਟੀਕੇ ਦਰਜ ਕਰ ਲਿਆ. ਆਈਬੀਐਮ ਤੋਂ ਆਏ ਸਿੱਕੇ-ਪਾਸਪੋਰਟ ਹੱਲ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਆਰਥਿਕ ਫੋਰਮ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕੰਪਨੀ ਦਰਮਿਆਨ ਬਜ਼ਾਰਾਂ ਲਈ, ਦੈਂਤਾਂ ਤੋਂ ਸਟਾਰਟਸਪੇਸ ਅਤੇ ਨਾਨੇਮਾਇਸ ਤੱਕ ਦੇ ਸਪਲਾਇਰ ਨਾਲ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ. ਸੁਪਰ-ਮੁਨਾਫਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਵਿੱਚ, ਮਾਫ ਕਰਨਾ, ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ
ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰੋ ਤਾਜਬਰੀ, ਅੱਲਬਿਟ "ਕੁਇਸੀਆਈ"? ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਲਈ ਕੁਝ ਹਾਲਾਤਾਂ, ਅਤੇ ਏਕਾਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਵਿਜੇਤਾ ਨੂੰ ਸੁਪਰਫ੍ਰੌਸਟ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਡਰਾਉਣਾ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨਹੀਂ. ਐਪੀਜ਼ਨ.
ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਧਿਆਨ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ. ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਵੇਖਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਭਰਿਆ ਨਵਾਂ ਉਭਰਿਆ ਹੈ ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਹਾਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਤੇ ਵੰਡ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਇਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਸਥਾਵਾਂ), ਅਤੇ ਕੁਝ ਵਿਜੇਤਾ ਹਨ.
ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਵਿਧੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਿਰੋਧੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਨਾ ਸਿਰਫ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਆਬਾਦੀ ਜਾਂ ਲਾਗ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਲਾਗ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਰੋਕਥਾਮ ਟੂਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਕੇਵਾਈਡ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ, ਮਿੰਕ ਪੀੜਤ ਸਨ. ਐਪੀਜ਼ਾਓਟੀਆ ਦੌਰਾਨ, ਮਨੁੱਖਤਾ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੀਟ ਅਤੇ ਡੇਅਰੀ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਜ਼ਰਾ ਸੋਚੋ.
ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹੇਠਾਂ - ਪ੍ਰਭੂ ਸਪਲਾਇਰ - ਮਾਸ ਸਪਲਾਇਰ ਦੇ ਹਵਾਲੇ.
ਗਿਰਾਵਟ ਵਿਚ - ਫਾਰਮ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਲੈਂਡ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਲਾਗਤ.
ਰੂਲ - ਖੇਤੀ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਅਧੀਨ - ਆਪਣੇ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਦੇਣਾ.
ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ratect ਾਂਚਾਗਕ ਰਾਜਾਂ ਦੀ struct ਾਂਚਾਗਤ ਸਹਾਇਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬੇਰੋਕ ਹੈ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕੁਸ਼ਲ ਨਹੀਂ. ਆਪਣੇ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀਆਂ ਬ੍ਰੇਡਰ ਵੇਖੋ - ਕੌਣ?
ਸਪੀਸੀਜ਼-ਰੋਧਕ ਨਸਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ, ਕਾਫ਼ੀ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਸਥਾਨਕ ਜਿੱਤਾਂ ਵਿਚ ਕੌਣ ਹੈ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਮੀਟ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਕਿਹੜਾ ਐਪੀਜ਼ਾਓਟੀ ਵਾਧੂ ਹੋਵੇਗੀ. ਚਿਪਾਈਜ਼ਰ. ਟੀਕਾਕਰਣ ਜ਼ੂਮਡਪਰੇਟਿਕ ਸਪਲਾਇਰ.
ਜੰਗਲੀ ਜਿੱਤ ਵਿੱਚ ਕੌਣ ਹੈ? ਵਿਕਲਪਕ ਮੀਟ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਕੱਚੇ ਮਾਲਾਂ ਦੇ ਦੁੱਧ ਦੇ ਸਪਲਾਇਰ. ਪੇਟੈਂਟ ਧਾਰਕ ਇੱਕ ਤਿੱਖੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵੀ "ਵਾਜਬ" ਮੁੱਲ ਲਿਖਣਗੇ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੋਜਨ ਦੀ ਘਾਟ. ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਚ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ ਮਾਰਕੀਟ, ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਓਲੀਗੋਪੋਲਾਈਜ਼ਡ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਪਹਿਲੇ ਪੱਛਮੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਣ ਤੋਂ, ਰੂਸ ਨੇ ਦਰਾਮਦ ਦੇ ਬਦਲੇ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਕੁਝ ਪੜਤਾਲ ਕਰਦਿਆਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਭੋਜਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਟੀਚਾ ਪਾ ਦਿੱਤਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਵੇਂ ਹਿਸਾਬ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਨਵੀਂ ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਪਲਬਧ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ "" ਸਹਾਇਕ ਸੀਮਾ "ਵੱਖਰੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਨੈਸ਼ਨਲ ਬਾਲਣ ਭੰਡਾਰਾਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ, ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਤੇਲ ਦੇ ਤੇਲ ਦੀ ਪੂਰੀ ਮਾਤਰਾ ਜਾਂ, ਕਹੋ -ਇਹ ਰਾਤੋ ਰਾਤ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ. ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਵਰਣਿਤ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹਾ "ਜੰਗਲੀ" ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਕੱਲ੍ਹ ਦੀ ਸੰਭਾਵਤ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਸੁਣਾਈ ਦੇ ਬਾਅਦ ਸੁਣਦੇ ਹਨ. ਜਾਂ ਕੀ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹਾਂ?