ਰੁਸਿਕ ਟਰੇਕੋ ਦੇ ਡਿਫੌਲਟ ਬਾਂਡਧਾਰਕ ਆਪਣੇ ਰੂਸੀ ਸਟੈਂਡਰਡ ਬੈਂਕ ਦੇ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਦੇ 49% ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਸਨ. ਲੰਡਨ ਸਿਟੀਬੈਂਕ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ 'ਤੇ ਮਾਸਕੋ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਆਏ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰੋ, ਜੋ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਅਤੇ ਟਰੱਸਟ ਮੈਨੇਜਰ ਦਾ ਮੌਰਗਿਜ ਹੈ. ਸੀਟੀ ਨੇ ਰਸ਼ੀਅਨ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਬੈਂਕ ਦੇ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਨਿਲਾਮੀ ਤੋਂ ਵੇਚਣਾ ਰੂਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ). ਵਿਘਨ ਟਾਰਿਕੋ - ਬਰਮੁਡਾ ਰੂਸੀ ਸਟੈਂਡਰਡ ਲਿਮਟਿਡ - ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਪ੍ਰਤੀਭੂਤੀਆਂ ਦੇ ਲਈ ਮੂਲ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਲਈ ਅਤੇ ਹੁਣ 750 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਜ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਂਦੇ ਰਹਿਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ.
ਬੈਂਕ ਦੇ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀਰੂਸੀ ਸਟੈਂਡਰਡ ਬੇਰਮੂਡਾ ਤੇ ਰਜਿਸਟਰਡ ਹੈ ਅਤੇ ਰੂਸਟ ਹੋਲਡਿੰਗ ਟਾਰਿਕੋ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ. 545 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਲਈ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਡਿਫਾਲਟ ਅਕਤੂਬਰ 2017 ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਕੂਪਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਰੂਸ ਦੇ ਸਟੈਂਡਰਡ ਯੂਰੋਬੌਂਡਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਬਾਂਡ 2015 ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. 350 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 200 ਮਿਲੀਅਨ ਰੁਪਏ. ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਨੇ ਫਿਰ ਰੂਸੀ ਸਟੈਂਡਰਡ ਨਾਮਾਤਰ ਅਤੇ ਕਾਗਜ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ. ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਮਿਲਿਆ ਕਿ ਬੈਂਕ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ, ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਲਿਖਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਾਪਸੀ ਲਈ ਡੈੱਡਲਾਈਨ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ: ਬੈਂਕ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੀ ਬਰਾਮਦ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਕੂਪਨ ਭੁਗਤਾਨ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
2018 ਤੋਂ ਲੈਡਰਸ ਟਾਰਿਕੋ ਦੇ ਰਿਣਦਾਤਾ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ: ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਆਇਆ.
ਸੀ ਟੀ ਆਈ ਦਾਅਵਾ ਪਹਿਲਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਲਾ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਨੀਂਹ ਤਾਰਿਕੋ ਤੋਂ ਮੰਗੀ ਗਈ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਬੈਂਕ ਦੇ ਲਗਭਗ 3.6 ਬਿਲੀਅਨ ਰੂਬਲ ਤੋਂ ਮੰਗੇ ਗਏ. ਪਲਾਲਾ ਦਾਅਵੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ ਕਿ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਰੂਸਟ ਸਮੂਹ ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਈ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਟਰਾਇਕੋ ਨੇ ਬੈਂਕ ਦੇ ਦਾਅ ਦੀ ਲਾਗਤ ਘਟਾ ਦਿੱਤੀ. ਪਰ ਮਾਸਕੋ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੰਡ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.
"ਰਸ਼ੀਅਨ ਸਟੈਂਡਰਡ" ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੀ ਸੀਇਸ ਦਾਅਵੇ 'ਤੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀ ਸਥਿਤੀ, ਰੂਸੀ ਸਟੈਂਡਰਡ - ਇਨਫੈਕਟ ਬੈਂਕ ਦੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਅਤੇ "ਤਾਰਾਂ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ), ਨਵੰਬਰ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿਚ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਇਕ ਹੈਰਾਨੀ ਬਣ ਗਈ: ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਚਾਨਕ ਇਸ ਕਰਕੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿਚ "ਗੈਪ" ਅਵੈਧ ਦਾ ਗੱਠਜੋੜ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.
ਰਸ਼ੀਅਨ ਸਟੈਂਡਰਡ ਕੰਪਨੀ ਸਰਗੇਈ ਕੋਵਲੇਵ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ. ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੇ ਦੋ ਸਮੂਹ ਹਨ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਪਹਿਲੇ ਵਿਚ, ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਬਾਂਡਾਂ ਅਤੇ ਜਾਰੀਕਰਤਾ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਾਲ ਰੂਸੀ ਸਟੈਂਡਰਡ ਦੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਨੇ ਜਮਾਂਦਰੂ ਦੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਪਤ ਕੀਤਾ. ਪਰ ਵਕੀਲ ਦੇ ਇਹ ਸਮੂਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਪ੍ਰਣ ਅਤੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦਾ ਧਾਰਕ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸਿਟੀਬੈਂਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਭੂਤੀਆਂ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੋਈ ਰਿਣਦਾਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਕੋਵਲਵ ਨੇ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸਿਟੀ ਮਾਲਟਲ੍ਰਲ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਲਈ ਇਕ ਧਿਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਰਿਣਦਾਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਰਿਣਦਾਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਰਿਣਦਾਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਮਾਂਦਰੂ ਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਵੈਧ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਰੂਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਰਜ਼ਦਾਰ ਲੈਣਦਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਵਿਚ, ਲੈਣਦਾਰ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤੱਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਲਬੈਂਕ ਨੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਵਕੀਲ ਸਿਟੀਬੈਂਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰੂਸੀ ਮਾਪਦੰਡ ਕਦੇ ਵੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਹਕੀਕਤ ਤੋਂ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਵਾਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਗਲਤ ਸੀ ਜਦੋਂ ਟਰੱਸਟ ਮੈਨੇਜਰ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ, "ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਅਧੂਰੀ ਪਹੁੰਚ ਹੈ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ.
ਸਿਟੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ, ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਇਕ ਆਮ ਰਿਣਦਾਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ. ਸਿਟੀਬੈਂਕ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਜਮ੍ਹਾਂ ਰਕਮ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ.
ਲਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਟਰੈਕ ਦਾ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਰਸ਼ੀਅਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਬੜੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ, ਪਰੰਤੂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਜ਼ੁਰਮਾਨੇ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਕੁਝ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਤੋਂ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਰੂਸ ਵਿਚ ਬਾਂਡ (ਏਅਰ ਡਿਫੈਂਸ) ਦੇ ਮਾਲਕ, ਜਾਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਕੋਵਲੇਵ ਨੇ ਉੱਤਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਟਰੇਕਸ ਬੰਧਨ ਦੇ ਮਾਲਕ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਰੂਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ 'ਤੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਮਾਲਕਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਿਟੀਬੈਂਕ ਗੱਡੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਜਮ੍ਹਾਂ ਰਕਮ ਲਈ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ.
ਮੁਦਈ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਰਸ਼ੀਅਨ ਵਿਚ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਪੂਰਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਰੂਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੇ ਵਕੀਲ - ਨਿਵੇਸ਼ ਕੰਪਨੀ ਗ੍ਰੈਗਰੀ ਚਰਜੀਹੋਵ ਨੂੰ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਟੌਟੀ ਨੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਟਰੱਸਟ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਉਸਨੂੰ ਬਾਂਡਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਰਿਣਦਾਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਜਮ੍ਹਾਂ ਰਕਮ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ. ਚੈਨਹੋਵ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ ਲੈਣਦਾਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਮਾਂਦਰੂ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਹੈ.
ਵਕੀਲ ਸਿਟੀਬੈਂਕ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਲੰਡਨ ਬੈਂਕ ਟਰੱਸਟ ਦੇ ਕੰਟਰਸ ਦਾ ਲੈਣਦਾਰ ਨਹੀਂ ਬਣਿਆ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਉੱਠਿਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਦੀ ਕਨੂੰਨ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ "ਵੱਡਾ ਨਾਵਲ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਜੁਰਭੂਾਰੀ ਨੂੰ ਮੋੜਦਾ ਹੈ."
ਮੁਦਈ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਮਿਆਦ ਪੁੱਗਣ ਕਾਰਨ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮਕਸਦ ਕਾਰਨ ਮਨਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਇਕ ਹੋਰ ਦਲੀਲ ਸੀ. "ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਅਵਧੀ, ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਕੋਈ ਜ਼ੁਰਮਾਨਾ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ," ਕੋਵਲੇਵ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ. ਕਾਗਜ਼ ਡਿਫਾਲਟਸ 2017-2018 ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸੀਟੀ ਦੀ ਸਿਲਾਈ ਦੀ ਸੀਜ਼ਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਲਾਸੁਕਨ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਰੈਫਰੈਂਸ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਮਿਆਦ ਪੂਰੀ ਅਦਾਇਗੀ ਦਾ ਕਾਰਜਕਾਲ 2022 ਵਿਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਲੈਣਦਾਰ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨਕੋਰਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੈਣਦਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪਲਾ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੈ), ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਲੈਣਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. "ਜੱਜ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਗਿਆਨ ਦੀ ਘਾਟ ਨਾਲ ਸਮਝਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਝਗੜੇ ਵਿਚ ਜੱਜ ਨੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੂੰ ਕੀਤਾ. "
ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਕਰਜ਼ਦਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਪੁਨਰਗਠਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਟਾਰਿਕੋ, ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਅਤੇ ਸਿਟੀਬੈਂਕ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਮਾਂਦਰੂ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਇੱਕ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਦੇ ਇੱਕ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਨੂੰ. ਅਤੇ ਹੁਣ ਟਾਇਕੋ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਵਕੀਲ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਬੰਧਨ ਦਾ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਉਹ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਰਜ਼ਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.
"ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਬੇਅਦੀਅਤ ਦੇ ਇਹ ਤੱਥ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਅਪੀਲ ਉਸਨੂੰ ਪੱਥਰ 'ਤੇ ਪੱਥਰ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ," ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਨੇ ਕਿਹਾ.
ਕੋਰਟ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਇਹ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਕਿ ਮਿਰਿਆਦ ਦੇ ਆਰਯੂਜ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਰੋਬਨ ਦੇ ਕੁਝ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ.
ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈਇਹ ਫੈਸਲਾ ਇਕ ਮਿਸਾਲ ਬਣਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦਾ structions ਾਂਚਾ - ਕਾਫ਼ੀ, ਬਾਇਮ ਬਿਸਚੋਵਿਨ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਭਾਗੀਦਾਰ: "ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਬੈਨਲ ਗਲਤੀ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਿਟੀਬੈਂਕ ਨਾਲ ਇਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਕਰਨਾ, ਇਹ ਕਿਹੜਾ ਡੀ ਫੈਕਟੋ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਲਾਅ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਮਸ਼ੀਨਾਂ 'ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਰਸ਼ੀਅਨ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. " ਉਮੀਦ ਕਰੋ ਕਿ ਰਸ਼ੀਅਨ ਕੋਰਟ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰੇਗੀ ਤਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਜੋ ਬਾਇਰੇਨੋਵ ਦੱਸਦੀ ਹੈ.
ਰੂਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਸੀਟੀ ਲੈਣਦਾਰ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦਾ ਧਾਰਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਦਰਅਸਲ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਕੀਮਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਜੀਬ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਤੱਥ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਕੀਮਾਂ ਇਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿਚ ਪੈ ਗਈਆਂ ਕਿ ਰੂਸੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ. ਬਿਸਚੇਨੋਵ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਬਿਸਚੇਨੋਵ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਮੌਰਗਜਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਹਿਰ ਦੁਆਰਾ ਗੱਡੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਰਿਣਦਾਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦਾ ਮਾਲਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਦੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਟਰੱਸਟ ਦੇ ਵਿਚੋਲਗੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਅਦਾਲਤ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਜਮ੍ਹਾਂ ਰਕਮ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ.
ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਜੇ ਕੋਈ ਆਪਣੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇਕਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਲਈ. ਕੁਪਰਿਯਾਨੋਵ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵੀ ਹੱਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਨਿਹਚਾ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਮਾਹਰ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸੀ ਬਾਂਡਾਂ ਦੀ ਸ਼ੱਕੀ "ਸਬਰਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਅਸਰ ਪਏਗਾ.