Kehidupan sehari-hari penuh dengan situasi ketika kami setuju atau tidak setuju satu sama lain - apakah itu perselisihan dengan bos pada kualitas pekerjaan yang dilakukan, berbicara tentang politik atau agama dengan seorang teman, pertengkaran yang dicintai dan seterusnya . Meskipun ahli bahasa sebelumnya mempelajari aspek perilaku interaksi tersebut, pemahaman tentang bagaimana sistem saraf disesuaikan dengan diskusi antara orang-orang yang tetap merupakan bidang penelitian terbuka.
Tim ilmuwan dari Yale School of Medicine (USA) dan University College of London (Inggris) melakukan percobaan mereka sendiri. Hasil yang mereka hadapi di perbatasan majalah Neuroscience Manusia. Tujuan dari pekerjaan mulai mengeksplorasi korelasi saraf ketika berbicara dua orang menggunakan spektroskopi inframerah tetangga fungsional (teknologi neurovasi) dan analisis akustik dari rekaman audio simultan.
38 pria dan wanita berpartisipasi dalam penelitian ini (usia rata-rata - 23,7 tahun). Mereka ditanya menggunakan biaya tambahan online untuk memperkirakan pandangan mereka tentang topik kontroversial, seperti politik, etika, filsafat, kesehatan dan lingkungan. Kuesioner berisi 30 pernyataan seperti "pernikahan sesama jenis adalah hukum perdata dari masing-masing", "ganja perlu melegalkan", "hukuman mati harus melarang" dan "video game - buang-buang waktu". Responden harus dicatat pada skala lima poin seberapa besar mereka setuju dengan masing-masing pernyataan, serta memutuskan apakah mereka siap untuk membahas topik ini atau tidak. Setelah menganalisis tanggapan, peserta didistribusikan ke 19 pasang: Di masing-masing dari mereka, lawan untuk menyetujui dua topik, dan pada dua lagi - sebaliknya.
Kemudian pasangan ditawarkan untuk berbicara dengan empat topik dari kuesioner asli, tetapi mereka diberitahu tentang satu langsung sebelum dimulainya percobaan. Urutan jawaban dan tema dibuat acak, dan pendapat satu sama lain tidak mengenal peserta.
"Paradigma ini dimaksudkan untuk mensimulasikan situasi sosial spontan, mirip dengan orang asing dapat memulai percakapan, duduk di sebelah bus, dan menemukan bahwa mereka setuju, atau tidak setuju pada topik tertentu. Percobaan terdiri dari empat run selama tiga menit. Peran "berbicara" dan "pendengar" berubah setiap 15 detik, jadi semua peserta memainkan peran berbicara selama enam dari 12 gerakan total, "tulis penulis pekerjaan.
Cluster aktivitas otak merupakan fungsi percakapan [berbicara> mendengarkan] (merah) dan mendengarkan [Mendengar> Percakapan] (Biru) / © Perbatasan Neuroscience Manusia
Dengan bantuan spektroskopi inframerah tetangga yang fungsional, para ilmuwan mencatat aktivitas otak masing-masing peserta. Ternyata, ketika seseorang setuju dengan lawan, aktivitas otaknya harmonis dan berkonsentrasi pada area sensorik, misalnya, di korteks visual (bagian dari korteks belahan bumi besar, bertanggung jawab untuk memproses informasi visual).
Cluster aktivitas otak merupakan fungsi percakapan [berbicara> mendengarkan] (merah) dan mendengarkan [Mendengar> Percakapan] (Biru) / © Perbatasan Neuroscience Manusia
Namun, selama perselisihan, area otak ini ternyata kurang terlibat, tetapi aktivitas di bagian frontal adalah yang terbesar dari empat saham utama otak, yang bertanggung jawab atas gerakan sadar, surat dan kemampuan untuk Bicara - meningkat tajam.
"Jaringan lobno-gelap, termasuk korra preferensi dorsolateral, supramaginal willow (bagian dari kulit parietal, berpartisipasi dalam persepsi pidato lisan dan tertulis. - Kira-kira. Ed.), Angin dan lilitan temporal atas, menunjukkan peningkatan aktivitas dalam situasi. ketidaksepakatan. Sebaliknya, situasi persetujuan ditandai dengan peningkatan aktivitas dalam jaringan yang bertanggung jawab atas perhatian dan persepsi mereka: di pengawasan supervisional, bidang frontal mata dan area depan frontal, "para ilmuwan mengklarifikasi.
"Ketika kita setuju, sinkronisme muncul di otak kita," Profesor Joy Hirsch mengomentari kesimpulan. - Tetapi ketika Anda tidak setuju, koneksi saraf dimatikan. " Menurutnya, pemahaman dan studi tentang bagaimana persetujuan atau ketidaksepakatan berfungsi dalam situasi atau ketidaksepakatan dari lawan bicara, penting dalam situasi polarisasi sosial dan politik saat ini.
Sumber: Ilmu telanjang