Igapäevaelu on täis olukordi, kui me nõustume või ei nõustu üksteisega - kas tegemist on vaidlusega tehtud ülemusega tehtud töö kvaliteediga, rääkige poliitikast või religioonist koos sõbraga, kes on armastatud ühe ja nii edasi . Kuigi keeleteadlased on varem uurinud selliste interaktsioonide käitumismenetlusi, mõistmist, kuidas närvisüsteemid on kohandatud inimeste aruteludega, jäävad avatud uurimisvaldkonda.
Teadlaste meeskond Yale'i meditsiinitööstusest (USA) ja Londoni ülikooli kolleegium (Ühendkuningriik) viis läbi oma katse. Tulemused, mida nad esitasid inimese neuroteaduse ajakirja piirides. Töö eesmärk hakkas uurima neural korrelate, kui räägite kahest inimesest, kes kasutavad funktsionaalse naabruses infrapuna spektroskoopia (neurovalovaliseerimistehnoloogia) ja samaaegsete helisalvestiste akustilise analüüsi abil.
Uuringus osales 38 mehed ja naised (keskmine vanus - 23,7 aastat). Neile küsiti, kasutades online lisatasu, et hinnata nende seisukohti vastuoluliste teemade, näiteks poliitika, eetika, filosoofia, tervise ja keskkonna kohta. Küsimustik sisaldas 30 avaldust nagu "samasooliste abielude on tsiviilõigus iga", "marihuaaana vaja legaliseerida", "surmanuhtlus peaks keelama" ja "videomängud - aja raiskamine". Vastajad olid märkida viie punkti skaala, kui palju nad nõustuvad iga avaldusega, samuti otsustama, kas nad on valmis seda teemat arutama või mitte. Pärast vastuste analüüsimist jagati osalejaid 19 paari: igaüks neist olid vastased kokku kahes teemasid ja veel kaks - vastupidi.
Siis pakuti paari, et rääkida nelja esialgse küsimustiku teemaga, kuid neile rääkisid üks otse enne katse algust. Vastuste ja teemade järjekord tehtud juhuslikud ja üksteise arvamused ei teadnud osalejaid.
"Paradigma pidi simuleerima spontaanset sotsiaalset olukorda, mis sarnaneb ühega, kui võõrad saavad vestluse alustada, istudes bussi kõrval ja avastada, et nad nõustuvad või ei nõustu teatud teema kohta. Katse koosnes neljast jookseb kolm minutit. "Talking" ja "kuulaja" rollid muutusid iga 15 sekundi järel iga 15 sekundi järel, nii et kõik osalejad mängisid 12-aastaste kogukäigu kuuest rääkimise rolli "Kirjutage töö autorid.
Aju aktiivsuse klastrid esindavad vestlusfunktsioone [Rääkides> kuulates] (punane) ja kuulamine [ärakuulamine> Vestlus] (sinine) / © Inimese neuroteaduste piirid
Funktsionaalse naabruses infrapunapektroskoopia abil registreerisid teadlased iga osaleja aju aktiivsuse. Nagu selgus, kui inimene nõustub vastase vastu, on selle ajutegevus harmooniline ja keskendunud sensoorsetele valdkondadele, näiteks visuaalses ajukoores (osa suurest poolkeani ajukoorest vastutab visuaalse teabe töötlemise eest).
Aju aktiivsuse klastrid esindavad vestlusfunktsioone [Rääkides> kuulates] (punane) ja kuulamine [ärakuulamine> Vestlus] (sinine) / © Inimese neuroteaduste piirid
Kuid vaidluste ajal osutusid need aju piirkonnad olema vähem kaasatud, kuid esiosa tegevus on suurim aju suurim panusest, mis vastutab teadlike liikumiste, kirja ja võime eest Räägi - järsult suurenenud.
"Lobno-tume võrgustik, sealhulgas dorsolateraalne eelissand Corra, supramaginal Willow (osa Parietaalsest koor, osaleb suulise ja kirjaliku kõne tajumises. - Umbes ca. Ed.), Nurk- ja ülemise ajalise mähisega, näidanud olukorda lahkarvamusi. Vastupidi, nõusoleku olukorda iseloomustas suurenenud aktiivsus nende tähelepanu ja tajumise eest vastutavate võrkude aktiivsusega: silmade ja eesmise esiosade eesmise väljad, "selgitasid teadlased.
"Kui me nõustume, tekib sünkroniseerimine meie ajus," professor Joy Hirsch kommenteeris järeldusi. - Aga kui te ei nõustu, on neuraalne ühendus välja lülitatud. " Tema sõnul mõista ja uurida, kuidas nõusoleku või erimeelsusi toimivad olukordades või lahkarvamusi partnerluse, see on oluline praeguses olukorras sotsiaalse ja poliitilise polarisatsiooni.
Allikas: alasti teadus