Dalam kinerja langkah-langkah keamanan Rusia yang diadopsi oleh pengadilan internasional, semuanya berubah dalam tiga tahun, dan dalam usia 15 tahun - tidak ada. Tetapi tidak seperti frasa yang dikalahkan ini, dalam 20 tahun semuanya berubah lagi, dan dua kali.
Yang paling terkenal sekarang, tentu saja, ukuran yang diadopsi oleh Pengadilan Eropa Hak Asasi Manusia atas pengaduan Alexei Navalny, adalah persyaratan untuk melepaskan politik karena ancaman hidupnya dalam kesimpulan. Ancaman hidup adalah situasi klasik di mana ECHR merespons dengan cepat. Dalam kasus deportasi atau ekstradisi di negara bagian di mana pemohon terancam menyiksa atau hukuman mati, atau ketika menolak perawatan medis vital, solusi ECHR kadang perlu menunggu tidak sepuluh tahun, dapat menjawab untuk berjam-jam.
Karena Konvensi Hak Asasi ManusiaAturan 39 Peraturan ECHR memungkinkannya untuk "menunjukkan" pihak, langkah-langkah apa yang harus diambil sebelum akhir pertimbangan kasus. Memang, keputusan pengadilan akan lebih berguna jika pemohon tidak akan dideportasi dan mengalami penyiksaan di luar negara-negara yang termasuk dalam Dewan Eropa daripada jika, setelah deportasi, responden akan malas untuk menanggapi pengacara ECHR, yaitu Siap membayar kompensasi, tetapi tidak tahu di mana pemohon sekarang. Sejak 2005, ECHR secara konsisten menegaskan bahwa langkah-langkah keamanannya wajib - karena Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia, yang melarang negara untuk mengganggu hak atas keluhan individu kepada Strasbourg.
Yang beruntung dan seseorang beruntungPada tahun 2002, Pengadilan Eropa mengindikasikan pihak berwenang untuk mengekstradisi bank sentral negara ini Murad Garabayev di Turkmenistan, karena ia dapat mengancam penyiksaan. Penerbitan tetap terjadi, tetapi langkah-langkah keamanan dari Strasbourg masih dalam hal baru, dan pihak berwenang Rusia mencapai pengembalian pemohon ke Rusia. Tidak ada yang beruntung lagi.
Dengan partisipasi layanan khusus negara-negara Asia Tengah dan, dengan keputusan mengabaikan penuh pada peraturan 39 pelamar, mengeluarkan penerbangan malam dari Domodedovo ke Tashkent, Fergana, Andrigan, Dushanbe, selain kontrol paspor, untuk bidang penerbangan dan ke barisan terakhir pesawat. Pengadilan Eropa mengutuk Rusia untuk perilaku seperti itu, otoritas dan pengadilan Rusia dengan keras kepala diabaikan. Satu hal di mana ekstradisi dibatalkan karena ancaman penyiksaan, ada beberapa lusin, di mana Mahkamah Agung pertama kali mengabaikan argumen ini, dan setelah keputusan negatif dari keputusan ECHR secara seremisial membatalkan tindakan peradilannya. Pelamar saat ini menerima bertahun-tahun penjara setelah disiksa dan pergi ke penjara Uzbekistan dan Tajikistan yang tidak dapat diakses. Non-pemenuhan solusi ECHR menurut Aturan 39 telah menjadi salah satu masalah sistemik yang diidentifikasi oleh Pengadilan Eropa sesuai dengan hak asasi manusia di Rusia.
Mencoba Pengadilan Kota Moskow untuk menjelaskan mengapa Alexei Navalny tidak boleh dibebaskan - tidak meyakinkan dan canggung. Itu tepat dalam definisi Pengadilan Kota Moskow, hanya fakta bahwa ECHR bukanlah otoritas yang lebih tinggi dalam kaitannya dengan pengadilan Rusia. Tetapi ini tidak berarti bahwa langkah-langkah keamanannya dirampas dengan pengadilan Rusia atau tidak ditujukan kepada mereka. Sebaliknya, kepatuhan terhadap Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia adalah kewajiban semua badan negara, tidak ada pengecualian untuk kapal. Jika tindakan tersebut ditujukan kepada pihak berwenang negara, ia ditujukan kepada semua pihaknya, dan untuk pelanggarannya oleh badan negara mana pun - termasuk, tentu saja, Pengadilan Rusia bertanggung jawab di tingkat internasional.
"Pada tahun 2021, ini mungkin tampak aneh, tetapi faktanya: tidak ada yang benar-benar membatalkan norma bahwa perjanjian internasional adalah bagian dari hukum Rusia, sehingga langkah-langkah wajib dan karena norma-norma konstitusi Rusia yang diabaikan oleh Pengadilan Kota Moskow. "Akhirnya, argumen Pengadilan Kota Moskow bahwa keputusan ECHR tentang aturan 39 peraturannya adalah daya tarik dari badan eksekutif (komite menteri), yang seharusnya tersedia dari Pengadilan Eropa, kepada pemerintah, dan bukan kapal , begitu buta huruf bahwa jika saya berada dalam karier pengajaran singkat saya jawaban seperti itu memberi siswa, penilaian yang tidak memuaskan akan tanpa syarat. Komite Menteri dan ECHR adalah badan-badan berbeda dari Dewan Eropa dengan berbagai komposisi dan fungsi, jelas dari Piagam Organisasi, dan dari Konvensi Eropa. Komite Menteri kadang-kadang merupakan penerima pemberitahuan penegakan hukum jika ECHR mengambilnya perlu, tetapi bukan oleh penulis-pengirim. Pengetahuan bahasa Inggris juga merangkum hakim Moskow: Pemerintah adalah seluruh totalitas pihak berwenang, dan bukan hanya para menteri yang berkumpul di tanggul Krasnopreskaya di bawah tanda "Pemerintah Federasi Rusia".
Apa yang telah berubah dalam tiga tahunSebagian besar dari semua dalam motif saat ini pengadilan kota Moskow membuat fakta bahwa tiga tahun yang lalu tubuh yang sama memahami norma yang sama sepenuhnya sebaliknya - kanan. Dalam kasus deportasi jurnalis "Novaya Gazeta", Ali Feruza ke Uzbekistan, di mana ia akan mengancam kasus pidana atas homoseksinya, tim pengacaranya menerima keputusan untuk memerintah 39 aturan yang melarang deportasi dari pengadilan Eropa hak asasi manusia. Itu terjadi dalam waktu singkat antara resolusi Pengadilan Distrik Basmanny Moskow dan pertimbangan keluhan di Pengadilan Kota Moskow. Yang terakhir menangguhkan eksekusi dekrit tentang deportasi, untuk dua setengah halaman, bagaimana penting untuk memenuhi ukuran keamanan ECHR. Dalam teks ini kita temukan:
- Pentingnya kepatuhan terhadap langkah-langkah keamanan - untuk memungkinkan hakim strasbourg mempertimbangkan untuk mempertimbangkan kasus tersebut dan bahwa keputusan mereka secara efektif;
- Tautan ke keputusan ECHR dalam kasus Savriddin Juraev vs Rusia - HANYA tentang masalah sistem non-pemenuhan langkah-langkah sementara;
- Penerapan klarifikasi Mahkamah Agung Rusia.
Tidak ada norma-norma yang berlaku dari hukum Rusia dan internasional yang tidak berubah selama tiga tahun, Alexei Navalny tidak lebih buruk daripada Ali Feruz, tetapi pengadilan kota Moskow berusia 180 derajat tanpa alasan hukum yang jelas.
Saya harus mengatakan, langkah-langkah keamanan pengadilan internasional lainnya dipenuhi oleh pihak berwenang Federasi Rusia jauh lebih makmur. Pengadilan Internasional PBB tentang kasus Ukraina terhadap Rusia telah melarang penganiayaan terhadap Majlis Tatar Krimea - dan penganiayaan setelah pengakuan ekstrimis Majlis (untuk saat ini) tidak. Pengadilan untuk hak-hak maritim yang dituntut untuk membebaskan Sunrise Arktik dan kapal-kapal militer Ukraina dengan kru: kembalinya kapal dan kru terjadi, meskipun terlambat dan, tentu saja, tanpa menyadari bahwa pihak berwenang memenuhi kewajiban hukum internasional.
Tidak ada hambatan hukum untuk pelaksanaan langkah-langkah interim pengadilan internasional, termasuk ECHR. Berikut ini hanya kapal uap, bukan orang, beruntung dengan kinerja lebih.
Aplikasi untuk konflik kepentinganPenulis diwakili di pengadilan Rusia dan (atau) di Pengadilan Eropa Hak Asasi Manusia Ali Feruza, Nariman Jellylov, Yusup Kasymakhunova. Tidak ada dalam kolom ini yang didasarkan pada pengetahuan orang dalam.
Pendapat penulis mungkin tidak bertepatan dengan posisi edisi VTimes.