Als Alexey Navalny schlimmer Ali Feruza

Bei der Erfüllung der von internationalen Gerichten angenommenen Sicherheitsmaßnahmen Russlands ändert sich alles in drei Jahren und in 15 Jahren - nichts. Im Gegensatz zu diesem geschlagenen Satz ändert sich jedoch in 20 Jahren wiederum alles wieder, und zweimal.

Das berühmteste Natürlich ist natürlich die von dem Europäischen Gerichtshof der Menschenrechte des Europäischen Gerichtshofs über die Beschwerde von Alexei Navalny die Anforderung, die Politik aufgrund der Bedrohung seines Lebens in der Schlussfolgerung freizugeben. Die Androhung des Lebens ist eine klassische Situation, in der die EFRR schnell antwortet. In Fällen von Abschiebungen oder Auslieferungen in dem Staat, in dem der Antragsteller zur Folterung oder der Todesstrafe bedroht ist, oder bei der Ablehnung der vitalen medizinischen Versorgung, müssen die EChr-Lösungen manchmal auf Niemand warten, kann für eine Frage von Stunden antworten.

Aufgrund des Übereinkommens über Menschenrechte

Regel 39 ECRRs Vorschriften ermöglichen es ihm, die Parteien "angeben", welche Maßnahmen vor dem Ende der Berücksichtigung des Falls ergriffen werden sollten. In der Tat ist die Gerichtsentscheidung nützlicher, wenn der Antragsteller nicht deportiert und außerhalb der im Europarat enthaltenen Länder foltert wird, als wenn der Befragte nach der Deportation faul sein wird, auf Anwälte der ERCHR zu reagieren, was ist Bereit, Entschädigung zu zahlen, weiß aber nicht, wohin der Antragsteller jetzt ist. Seit 2005 besteht die EFRR konsequent darauf, dass seine Sicherheitsmaßnahmen obligatorisch sind - aufgrund der europäischen Menschenrechtskonvention, die den Staaten verbietet, das Recht auf eine individuelle Beschwerde an Straßburg zu stören.

Wer hatte Glück und jemand hatte Glück

Im Jahr 2002 gab das Europäische Gerichtshof die Behörden an, die Zentralbank dieses Landes Murad Garabayev in Turkmenistan zu exzraieren, da er Folter bedrohen konnte. Die Erteilung ist dennoch geschehen, aber Sicherheitsmaßnahmen aus Straßburg waren noch in einer Neuheit, und die russischen Behörden erzielten die Rückkehr des Antragstellers nach Russland. Niemand hatte Glück mehr.

Mit der Beteiligung der besonderen Dienstleistungen der zentralen asiatischen Staaten und mit vollständigen Ignorierentscheidungen über die Regeln von 39 Antragstellern nahmen die abendlichen Flüge von Domodedovo nach Tashkent, Fergana, Andijan, Namangan, Dushanbe, zusätzlich zur Passport-Kontrolle heraus das Flugfeld und in die letzte Flugzeugreihe. Das Europäische Gerichtshof verurteilte Russland für ein solches Verhalten, die russischen Behörden und Gerichte wurden hartnäckig ignoriert. Eine Sache, in der die Auslieferung aufgrund der Androhung der Folter storniert wurde, gab es mehrere Dutzend, in denen der Oberste Gerichtshof zuerst diese Argumente ignorierte, und nach einer negativen Entscheidung der EMRCH-Entscheidung feierlich seine gerichtlichen Rechtsakte. Die Antragsteller erhielten zu diesem Zeitpunkt nach der Folter viele Jahre Haft und gingen zu den unzugänglichen Gefängnissen von Usbekistan und Tadschikistan. Die nicht erfüllende EChr-Lösungen gemäß Regel 39 ist zu einem der systemischen Probleme, die das Europäische Gerichtshof in Übereinstimmung mit den Menschenrechten in Russland identifiziert haben.

Versuch des Moskauer Stadtgerichts, zu erklären, warum Alexei Navalny nicht veröffentlicht werden sollte - nicht schlüssig und unbeholfen. Das stimmt in der Definition des Moskauer Stadtgerichts, nur die Tatsache, dass die EMRK in Bezug auf russische Gerichte keine höhere Autorität ist. Dies bedeutet jedoch nicht, dass seine Sicherheitsmaßnahmen den russischen Gewaltgerichten beraubt oder nicht an sie gerichtet sind. Im Gegenteil, die Einhaltung der europäischen Menschenrechtskonvention ist die Verpflichtung aller Staatsorgane, es gibt keine Ausnahme für Schiffe. Wenn die Maßnahme an die Behörden des Staates angesprochen wird, ist sie an alle Behörden gerichtet, und für seine Verletzung von einem staatlichen Körper - einschließlich des Gerichtshofs ist das Gericht Russlands auf internationaler Ebene verantwortlich.

"Im Jahr 2021 mag dies seltsam erscheinen, aber die Tatsache: Niemand hat tatsächlich die Norm storniert, dass internationale Verträge ein Teil des russischen Gesetzes ist, sodass Maßnahmen obligatorisch sind und aufgrund russischer verfassungsrechtlicher Normen, dass das Moskauer Stadtgericht ignoriert wird. "

Schließlich ist das Argument des Moskau-Stadtgerichts, dass der EChR-Beschluss über die Regel von 39 seiner Verordnungen der Rechtsmittel der Exekutivkörper (Ausschuss der Ministerkomitee) ist, der angeblich vom Europäischen Gerichtshof zur Regierung verfügbar ist, und nicht Schiffe , also Analphabeten, dass, wenn ich in meiner kurzen Unterrichtskarriere wäre, eine solche Antwort, einen Studenten, die unbefriedigende Beurteilung ergab, unbedingt bedingungslos wäre. Der Ministerkomitee und die EMRK sind unterschiedliche Einrichtungen des Europarates mit unterschiedlichen Zusammensetzungen und Funktionen, es ist aus der Charta der Organisation und aus der Europäischen Übereinkommen klar. Der Ministerkomitee ist manchmal ein Empfänger von Durchsetzungsbenachrichtigungen, wenn die EMRR es notwendig nimmt, nicht jedoch vom Autor-Sender. Die Kenntnisse der englischen Sprache summft auch den Moskauer Richter: Die Regierung ist die gesamte Gesamtheit der Behörden, und nicht nur die Minister, die sich in der Krasnopresnenskaya-Damm unter der Beschilderung "Regierung der Russischen Föderation" versammelt haben.

Was in drei Jahren geändert hat

Vor allem in den derzeitigen Motiven des Moskauer Stadtgerichts ist die Tatsache, dass vor drei Jahren derselbe Körper die gleichen Größenverständnisse nicht im Gegenteil verstanden - richtig. Im Falle der Abschiebung des Journalisten "Novaya Gazeta", Ali Feruza nach Usbekistan, wo er den kriminellen Fall für seine Homosexualität bedrohen würde, erhielt das Team seiner Anwälte die Entscheidung, die Entscheidung zu entscheiden, 39 der Regeln der Vorschriften des Europäischen Gerichtshofs zu verbieten der Menschenrechte. Es passierte in kurzer Zeit zwischen der Entschließung des Bezirks des Basmannny-Bezirks von Moskau und der Berücksichtigung der Beschwerden im Moskauer Stadtgericht. Letzteres suspendierte die Ausführung des Dekretes auf der Deportation, zweieinhalb der Seite, wie wichtig es ist, die Sicherheitsmaßnahmen der EMRCH zu erfüllen. In diesem Text finden wir:

• Die Wichtigkeit der Einhaltung der Sicherheitsmaßnahmen - Um die Richter Straßburg zu ermöglichen, den Fall sorgfältig zu berücksichtigen, und dass ihre Entscheidung effektiv war;
• Verbindungen zur Entscheidung der EMRRR im Fall von Savriddin Juraev vs. Russland - in Bezug auf das Systemproblem der Nichterfüllung von Zwischenmaßnahmen;
• Anwendung der Klärung des Obersten Gerichtshofs Russlands.

Keine anwendbaren Normen des russischen und internationalen Rechts haben sich seit drei Jahren nicht geändert, Alexei Navalny ist nicht schlechter als Ali Feruz, aber das Moskauer Stadtgericht wurde ohne offensichtliche rechtliche Gründe um 180 Grad.

Ich muss sagen, dass die Sicherheitsmaßnahmen anderer internationaler Gerichte von den Behörden der Russischen Föderation erfüllt werden, wesentlich prigitiver. Das UN-International Court of Coating im Falle der Ukraine gegen Russland hat die Verfolgung der Majlis der Krim-Tatare verboten - und die Verfolgung nach der Anerkennung des Majlis Extremist (vorerst) nicht. Das Tribunal für die maritimen Rechte verlangte den freien arktischen Sonnenaufgang und ukrainischen Militärschiffen mit Crews: Die Rückkehr von Schiffen und Besatzungen fand statt, allerdings spät und natürlich, ohne dass die Behörden die Verpflichtung zum Völkerrecht erfüllen.

Es gibt keine rechtlichen Hindernisse für die Durchführung von Interimsmessungen internationaler Gerichte, einschließlich der EMRK. Hier sind nur Dampfer, nicht, nicht Menschen, Glück mit der Leistung mehr.

Antrag auf Interessenkonflikt

Der Autor vertreten in russischen Gerichten und (oder) im Europäischen Gerichtshof der Menschenrechte Ali Feruza, Nariman Jellylov, Yusup Kasymakhunova. Nichts in dieser Spalte basiert auf Insiderwissen.

Die Meinung des Autors kann nicht mit der Position der vtimes Edition übereinstimmen.