I gcomhlíonadh na mbeart slándála na Rúise arna nglacadh ag cúirteanna idirnáisiúnta, athraíonn gach rud i dtrí bliana, agus i 15 bliain d'aois - rud ar bith. Ach murab ionann agus an frása buailte seo, i 20 bliain athraíonn gach rud arís, agus faoi dhó.
Is é an beart is cáiliúla anois, ar ndóigh, an beart a ghlac an Chúirt Eorpach um Chearta an Duine ar an ngearán Alexei Navalny, an gá le polaitíocht a scaoileadh mar gheall ar bhagairt a shaoil. Is é atá i mbaol na beatha ná staid chlasaiceach ina bhfreagraíonn an CECD go tapa. I gcásanna díbirt nó eiseachadta sa Stát ina bhfuil an t-iarratasóir faoi bhagairt ar chéasadh nó ar phionós an bháis, nó nuair a dhiúltaíonn sé cúram leighis ríthábhachtach, ní mór do réitigh ECHR uaireanta a bheith ag fanacht le haon deich mbliana, is féidir leis freagra a thabhairt ar feadh cúpla uair an chloig.
Mar gheall ar an gCoinbhinsiún um Chearta an DuineRiail 39 Ceadaíonn Rialacháin ECHR dó "a chur in iúl" páirtithe, cad iad na bearta ba chóir a dhéanamh roimh dheireadh bhreithniú an cháis. Go deimhin, beidh an cinneadh cúirte a bheith níos úsáidí mura ndéanfar an t-iarratasóir a dhíbirt agus a chéasadh lasmuigh de na tíortha atá san áireamh i gComhairle na hEorpa ná más rud é, tar éis díbirt, beidh an freagróir leisciúil chun freagra a thabhairt ar dhlíodóirí an ECHR, atá Réidh chun cúiteamh a íoc, ach níl a fhios agat cá bhfuil an t-iarratasóir anois. Ó 2005, éilíonn ECHR go seasta go bhfuil a bhearta slándála éigeantach - mar gheall ar an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine, a chuireann cosc ar stáit cur isteach ar an gceart chun gearán aonair le Strasbourg.
A bhí an t-ádh agus bhí an t-ádh ar dhuineSa bhliain 2002, léirigh an Chúirt Eorpach na húdaráis a eiseachadadh an Banc Ceannais na tíre seo Murad Garabayev sa Tuircméanastáin, ós rud é go bhféadfadh sé chéasadh a bhagairt. Níor tharla an eisiúint mar sin féin, ach bhí bearta slándála ó Strasbourg fós i nuachta, agus bhain údaráis na Rúise filleadh an iarratasóra amach go dtí an Rúis. Ní raibh aon duine ádh níos mó.
Le rannpháirtíocht na seirbhísí speisialta na Stát Láir na hÁise agus, le cinntí iomlána neamhaird ar rialacha 39 iarratasóir, thóg amach na heitiltí tráthnóna ó Domodedovo go Tashkent, Fergana, Andijan, Namangan, Dushanbe, chomh maith le rialú pas, go an réimse eitilte agus go dtí an tsraith dheireanach aerárthaí. Cháin an Chúirt Eorpach an Rúis le haghaidh iompar den sórt sin, rinneadh neamhaird ar údaráis agus ar chúirteanna na Rúise go stubbornly. Rud amháin inar cuireadh an t-eiseachadadh ar ceal mar gheall ar bhagairt an chéasta, bhí roinnt dosaen ann, áit a ndearna an Chúirt Uachtarach neamhaird ar na hargóintí seo ar dtús, agus tar éis cinneadh diúltach an chinnidh ECHR a chealú go seasta a chuid gníomhartha breithiúnacha. Fuair iarratasóirí ag an am seo blianta fada príosúnachta i ndiaidh chéasta agus chuaigh sé go príosúin nach féidir teacht ar Úisbéiceastáin agus ón Táidsíceastáin. Is é an neamh-chomhlíonadh na réitigh ECHR de réir Riail 39 a bheith ar cheann de na fadhbanna sistéamacha a d'aithin an Chúirt Eorpach i gcomhréir le cearta an duine sa Rúis.
Iarracht a dhéanamh ar an gCúirt Chathair Moscó a mhíniú cén fáth nár chóir Alexei Navalny a scaoileadh - neamhchinntitheach agus cliste. Sin ceart sa sainmhíniú ar Chúirt na Cathrach Moscó, ach amháin ar an bhfíric nach bhfuil an CECD údarás níos airde maidir le cúirteanna na Rúise. Ach ní chiallaíonn sé seo go bhfuil a bhearta slándála bhaint de na cúirteanna fórsa na Rúise nó nach bhfuil dírithe orthu. A mhalairt ar fad, is é an oibleagáid atá ag gach comhlacht Stáit ná comhlíonadh an Choinbhinsiúin Eorpaigh um Chearta an Duine, níl aon eisceacht ann do longa. Má dhíreofar an beart chuig údaráis an Stáit, tugtar aghaidh chuig a chuid údarás go léir, agus dá sárú ag aon chomhlacht stáit - lena n-áirítear, ar ndóigh, tá Cúirt na Rúise freagrach ag an leibhéal idirnáisiúnta.
"In 2021, d'fhéadfadh sé seo a bheith aisteach, ach ar an bhfíric: Níl aon duine curtha ar ceal i ndáiríre an norm go bhfuil conarthaí idirnáisiúnta mar chuid de dhlí na Rúise, mar sin tá bearta éigeantach agus mar gheall ar noirm bhunreachtúla na Rúise go bhfuil an Chúirt Chathair Moscó neamhaird. "Ar deireadh, is é argóint na Cúirte Cathrach Moscó gurb é an cinneadh CECD maidir le riail 39 dá rialacháin achomharc an Chomhlachta Feidhmiúcháin (Coiste na nAirí), atá ar fáil go hiondúil ón gCúirt Eorpach, leis an Rialtas, agus ní Longa , Mar sin, neamhliteartha go má bhí mé i mo ghairm bheatha ghearr teagaisc den sórt sin freagra a thabhairt do mhac léinn, bheadh measúnú míshásúil a bheadh neamhchoinníollach. Is comhlachtaí éagsúla de chuid Chomhairle na hEorpa é Coiste na nAirí agus an CECD le comhdhéanamh agus feidhmeanna éagsúla, tá sé soiléir ó Chairt na heagraíochta, agus ón gCoinbhinsiún Eorpach. Uaireanta is faighteoir fógraí forfheidhmithe é Coiste na nAirí má thógann an CECD riachtanach, ach ní ag an tseoltóir údar. Tugann eolas ar an mBéarla chomh maith leis an Breitheamh Moscó: Is é an Rialtas iomlán na n-údarás, agus ní hamháin a bhailigh na hairí ag an chlaífort Krasnopresnenskaya faoin gcomhartha "Rialtas Chónaidhm na Rúise".
Cad atá athraithe i dtrí blianaAn chuid is mó ar fad i móitífeanna reatha an Chúirt Chathair Moscó a dhíscaoileann an bhfíric go bhfuil trí bliana ó shin an comhlacht céanna thuig na noirm chéanna go hiomlán ar a mhalairt - ceart. I gcás díbeartha an iriseora "Novaya Gazeta", Ali Feruza go Úisbéiceastáin, áit a ndéanfadh sé an cás coiriúil a bhagairt dá homaighnéasacht, fuair foireann a dhlíodóirí an cinneadh 39 de na rialacha a chuirfeadh cosc ar ionchorprú ón gCúirt Eorpach de chearta an duine. Tharla sé i dtréimhse ghearr idir réiteach na Cúirte Dúiche Basmanny Moscó agus breithniú na ngearán i gCúirt Chathair Moscó. Chuir an dara ceann ar fionraí forghníomhú na foraithne ar an díbirt, ar feadh dhá bhliain go leith, an chaoi a bhfuil sé tábhachtach bearta slándála an CECD a chomhlíonadh. Sa téacs seo feicimid:
- An tábhacht a bhaineann le comhlíonadh na mbeart slándála - chun ligean do bhreithiúna Strasbourg an cás a bhreithniú go cúramach agus go raibh a gcinneadh go héifeachtach;
- Naisc le cinneadh an CECD i gcás Savriddin Juraev vs Rúis - díreach faoi fhadhb an chórais neamh-chomhlíonta de bhearta eatramhacha;
- Cur i bhfeidhm soiléiriú na Cúirte Uachtaraí na Rúise.
Níl aon noirm infheidhme de dhlí na Rúise agus idirnáisiúnta athraithe ar feadh trí bliana, níl Alexei Navalny níos measa ná Ali Feruz, ach chas Cúirt na Cathrach Moscó 180 céim gan aon chúiseanna dlíthiúla soiléire.
Caithfidh mé a rá, comhlíonann údaráis chónaidhm na Rúise i bhfad níos preampáide na bearta slándála cúirteanna idirnáisiúnta eile. Tá cosc ar Chúirt Idirnáisiúnta na Náisiún Aontaithe ar chás na hÚcráine in aghaidh na Rúise go ndearnadh cosc ar ghéarleanúint Majlis na Tatars Criméaigh - agus nach bhfuil an ghéarleanúint tar éis aitheantas a thabhairt do na majlis extremist (anois). An Binse do na Cearta Muirí a d'éiligh saor in aisce Sunrise Artach agus longa míleata na hÚcráine le criúnna: Reáchtáladh ar ais long agus criúnna, cé go déanach agus, ar ndóigh, gan aithint go gcomhlíonann na húdaráis an oibleagáid ar dhlí idirnáisiúnta.
Níl aon bhacainní dlíthiúla ann maidir le bearta eatramhacha cúirteanna idirnáisiúnta a chur i bhfeidhm, lena n-áirítear an CECD. Seo ach galtáin, ní daoine, ádh leis an bhfeidhmíocht níos mó.
Iarratas ar choinbhleacht leasaRinne an t-údar ionadaíocht i gcúirteanna na Rúise agus (nó) i gCúirt na hEorpa um Chearta an Duine Ali Feruza, Nariman Jellylov, Yusup Kasymakhunova. Níl aon rud sa cholún seo bunaithe ar eolas istigh.
Ní fhéadfaidh tuairim an údair teacht le seasamh na hEaglaíochta Vtimes.