Білорусь не слід критикувати за «сидіння на двох стільцях», президент республіки Олександр Лукашенко в перший день VI Всебілоруського народного зібрання. Визнаючи втручання західних країн у білоруські внутрішньополітичні процеси та їх «недружні кроки» по відношенню до Мінська, президент анонсував продовження багатовекторної зовнішньої політики. За його словами, таким чином республіка зберігає свій суверенітет і незалежність. Що стоїть за таким підходом, в інтерв'ю «Евразія.Експерт» проаналізував доктор економічних наук, директор Центру білоруських досліджень Інституту Європи РАН, професор Микола Межевич.
- Микола Маратович, 11 лютого відкрилося Всебілоруські народні збори. У вступному слові президент Білорусі Олександр Лукашенко закликав не чекати від заходу сенсацій, підкресливши, що рішення зборів не стануть спонтанними і несподіваними. У чому тоді полягає місія Всебілоруського зборів?
- Насправді, перша відповідь найбільш очевидний. Це свого роду звіт влади перед суспільством про те, що зроблено, і про те, що не зроблено. Зрозуміло, що у виступі президента більше і докладніше і активно говорилося про те, що зроблено, більше йшлося про успіхи і поки, на мій погляд, дещо менше говорилося про проблеми. Але, з іншого боку, Збори тільки починається, і дуже важливо буде порівняти те, що сказав президент під час відкриття, і заключне слово.
Сказано дуже багато важливого з питань зовнішньої політики, внутрішньої політики, але, на мій погляд, поки не дуже багато (скажімо прямо - зовсім небагато) сказано з питання про політичну реформу. Чи буде вона, в яких випадках, які ідеї?
Я, правда, виходжу з того, що, ймовірно, представники громадськості, присутні на засіданні, протягом наступних годин роботи будуть говорити, будуть пропонувати, і якісь ідеї (можливо, вже кулуарно узгоджені, а можливо, якісь нові) будуть виведені як заключна і резюмуюча частина роботи Всебілоруського народного зібрання. Тому що поки картина по економіці ясна, картина за відносним реформування у зовнішній політиці більш-менш ясна.
Чому більш-менш? Тому що, з одного боку, президент сказав багато хороших і правильних слів про Союзну державу, про євразійської інтеграції, про співпрацю у військово-оборонній сфері. З іншого боку, знову прозвучав термін про багатовекторність. Я не президент, але я професор-міжнародник і 30 з гаком років займаюся цими питаннями, і можу сказати, що багатовекторність - ідея хороша, але тільки в тому випадку, якщо ваші зовнішньополітичні вектори базуються на аналогічних векторах в економіці. Тобто, умовно кажучи, ви в економіці досягли багатовекторності і на цій основі будуєте багатовекторність політичну. Але хіба є це у нас сьогодні в Республіці Білорусь? Ні!
Ми бачимо, що Литва, Латвія, Польща сприймають Білорусь не як партнера, а як противника, а Мінськ при цьому говорить, що багатовекторність є.
Тобто, я не бачу поки реальних політичних можливостей під багатовекторність, та й економічних не бачу теж.
На мій погляд, треба подивитися, як буде далі йти це обговорення. Але основне питання - це все-таки політична реформа.
- Якої реакції суспільства і опозиції слід очікувати на Всебілоруське збори? Чи може це стати каталізатором для нової хвилі протесту?
- Опозиція, як відомо, буває різна. Якась частина опозиції (я не став би цього виключати), можливо, зацікавиться результатами Зборів, побачить для себе можливість пошуку якогось діалогового поля, а якась частина опозиції (ми це теж розуміємо), по суті, непримиренна, і її не цікавлять нюанси виступу Олександра Григоровича. Цю частину опозиції, яка сидить у Варшаві та Вільнюсі, цікавить абсолютна особиста перемога. Зрозуміло, що ні президент республіки, ні його прихильники на цей варіант не згодні.
- Наскільки Всебілоруське збори можуть стати об'єднавчим для білоруського народу з урахуванням практичної відсутності серед учасників заходу представників опозиції?
- Опозиції, дійсно, скажімо прямо, ні. Тут питання, першою була опозиція, яка відмовилася бути присутньою або все-таки влада, яка її не запросили? Давайте будемо реалістами: запрошує, все-таки, влада. Якщо опозиція відмовилася брати участь, то, панове, які образи, що ви відсутні? А я бачу, що частина опозиції (особливо її варшавська частина), з одного боку, говорить про те, що їх не запросили, а з іншого - відмовляється від запрошення. Але це нелогічно, треба триматися якоїсь однієї лінії.
- Говорячи про розвиток інтеграції з Росією і на євразійському просторі, президент Білорусі зробив акцент суто на економічну інтеграцію. Глава держави підкреслив, що цей процес передбачає повне збереження суверенітету обох країн без формування якихось нових наднаціональних органів. Наскільки подібний підхід до інтеграції є перспективним?
- Я не дуже розумію, що таке повний суверенітет. Як тільки ваша країна вступила в будь-яку міжнародну організацію, як тільки ви підписали будь-який міжнародний договір, ваш суверенітет перестав бути повним. Більш того, членство в ООН вже означає, що повного суверенітету немає.
Інше питання - чи потрібно дійсно створювати нові органи, і тут можна подумати і обговорювати. Потрібно створювати нові органи або треба відремонтувати старі? Олександр Григорович каже сьогодні, скоріше, про те, що треба відремонтувати старі. Ну, давайте займемося, давайте подумаємо.
Розмовляла Марія Мамзелькіна