בעלארוס זאָל ניט זיין קריטיקירט פֿאַר די "אַוועקזעצן אויף צוויי טשערז", דער פּרעזידענט פון דער רעפובליק פון אלעקסאנדער לוקאַשענקאָ אויף דער ערשטער טאָג פון די Vi פון די אַלבאַל מענטשן ס פֿאַרזאַמלונג. דערקענען די ינטערווענטיאָן פון מערב לענדער צו בעלאָרוסיש ינערלעך פּראַסעסאַז און זייער "בייז סטעפּס" צו מינסק, דער פּרעזידענט מודיע די קאַנטיניויישאַן פון די קאַנטיניויישאַן פון די מולטי-וועקטאָר פרעמד פּאָליטיק. לויט צו אים, דאָס אַזוי די רעפובליק ריטיינז זיין סאַווראַנטי און זעלבסטשטענדיקייט. וואָס איז הינטער דעם צוגאַנג אין אַן אינטערוויו מיט עוראַסיאַ.
- ניקאָלאַי מאַראַטאָוויטש, פעברואר 11, די אַלבאַלאָוס מענטשן ס פֿאַרזאַמלונג געעפנט. אין דער עפענונג פון דעם וואָרט, דער פרעזידענט פון בעלארוסיע אלעקסאנדער לוקאַשענקאָ ערדזשד נישט צו וואַרטן פון די געשעעניש פון סענסיישאַנז, סטרעסיז אַז די דיסיזשאַנז פון דער זיצונג וואָלט נישט זיין ספּאַנטייניאַס און אומגעריכט. וואָס איז די מיסיע פון די אַלע-בעלאָרוסיש פֿאַרזאַמלונג?
- אין פאַקט, דער ערשטער ענטפֿערן איז די מערסט קלאָר ווי דער טאָג. דאָס איז אַ מין פון די מאַכט צו דער געזעלשאַפט וועגן וואָס איז געשען, און וואָס איז נישט געשען. עס איז קלאָר אַז דער פּרעזידענט ס רעדע איז מער און מער אין דעטאַל און אַקטיוולי סטייטיד וועגן וואָס איז געווען פאַרטיק, מער איז געווען דערמאנט וועגן די הצלחה און אַזוי ווייַט, אין מיין מיינונג, עטלעכע ווייניקער איז געווען דערמאנט וועגן פּראָבלעמס. אָבער, אויף די אנדערע האַנט, די באַגעגעניש נאָר הייבט זיך, און עס וועט זיין זייער וויכטיק צו פאַרגלייכן וואָס פּרעזידענט האט געזאגט ווען עפן און די לעצט וואָרט.
עס זענען אַ פּלאַץ פון וויכטיק אויף פרעמד פּאָליטיק ישוז, ינערלעך פּאָליטיק, אָבער, אין מיין מיינונג, נישט נאָך זייער פיל (לאָמיר זאָגן רעכט - גאַנץ אַ ביסל). עס איז געזאָגט אויף די אַרויסגעבן פון פּאָליטיש רעפאָרם. וועט זי, אין וואָס אָפּציעס, וואָס געדאנקען?
איך, קומט פון די פאַקט אַז מיסטאָמע, פארשטייערס פון דעם ציבור, פאָרשטעלן ביי דער זיצונג, בעשאַס די קומענדיק שעה פון אַרבעט וועט רעדן, וועט פאָרשלאָגן, און עטלעכע יידיאַז (טאָמער שוין כוד קאָואָרדאַנייטיד, און טאָמער עטלעכע נייַע) וועט זיין וויטדראָן ווי די לעצט און סאַמערייזינג טייל פון די אַרבעט פון די אַלע-בעלאָרוסיש מענטשן ס פֿאַרזאַמלונג. ווייַל בשעת די בילד אין עקאנאמיק איז קלאָר, די בילד אויף קאָרעוו רעפאָרם אין פרעמד פּאָליטיק איז מער אָדער ווייניקער קלאָר.
פארוואס מער אָדער ווייניקער? ווייַל אויף דעם איין האַנט, דער פּרעזידענט האט געזאגט פילע גוט און ריכטיק ווערטער וועגן דער פאַרבאַנד שטאַט, וועגן עוראַסיאַן ינאַגריישאַן, אויף קוואַפּעריישאַן אין די מיליטעריש פאַרטיידיקונג קויל. אויף די אנדערע האַנט, דער טערמין וועגן מולטיפּינג געבלאזן ווידער. איך בין נישט פּרעזידענט, אָבער איך בין אַ פּראָפעסאָר-אַן אינטערנאציאנאלע און 30 יאָר אַלט, און איך קען זאָגן אַז מולטי-וועקטאָר איז דער געדאַנק איז גוט, אָבער נאָר אויב דיין פרעמד פּאָליטיק וועקטאָרס זענען באזירט אויף ענלעך וועקטאָרס אין דער עקאנאמיע. וואָס איז, קאַנווענשאַלי גערעדט, איר אין דער עקאנאמיע ריטשט מאַלטי-וועקטאָר און אויף דעם יקער בויען מאַלטי-וועקטאָר פּאָליטיש. אָבער איז עס דאָ הייַנט אין די רעפובליק פון בעלארוסיע? ניט!
מיר זען אַז ליטע, לאַטוויאַ, פוילן זע, בעלאַרוס ניט ווי אַ שוטעף, אָבער ווי אַ פייַנט, און מינסק זאגט אַז עס זענען סענטשעריז.
דאָס איז, איך טאָן ניט זען די פאַקטיש פּאָליטיש אַפּערטונאַטיז פֿאַר מולטיפּלעסס, און איך אויך טאָן ניט זען עקאָנאָמיש.
אין מיין מיינונג, איר דאַרפֿן צו זען ווי די דיסקוסיע וועט פאָרזעצן צו גיין. אבער די הויפּט קשיא איז נאָך אַ פּאָליטיש רעפאָרם.
- וואָס אָפּרוף פון דער געזעלשאַפט און אָפּאָזיציע זאָל זיין דערוואַרט צו זיין דערוואַרט צו זיין דערוואַרט צו די אַלע-בעלאָרוסיש פֿאַרזאַמלונג? קען דאָס ווערן אַ קאַטאַליסט פֿאַר אַ נייַע כוואַליע פון פּראָטעסט?
- אָפּאָזיציע ווי איר וויסן, איז אַנדערש. עטלעכע טייל פון די אָפּאָזיציע (איך וואָלט ניט זיין יקסקלודיד) קען זיין אינטערעסירט אין די רעזולטאַטן פון דער באַגעגעניש, עס וועט זען די מעגלעכקייט צו געפֿינען אַ זיכער דיאַלאָג קעסטל, און עטלעכע טייל פון די אָפּאָזיציע (מיר אויך פֿאַרשטיין , ירעקאַנסיילאַבאַל, און עס איז נישט אינטערעסירט אין די נואַנסיז פון די רעדע פון אלעקסאנדער גריגאָריעוויטש. דער טייל פון דער אָפּאָזיציע, וואָס זיצט אין ווארשע און ווילנע, איז אינטערעסירט אין די אַבסאָלוט פּערזענלעך נצחון. עס איז קלאָר אַז דער פּרעזידענט פון דער רעפובליק אדער זיין סופּפּאָרטערס צו דעם אָפּציע אַגריז.
- ווי פיל האט די Hold Belarusian באַגעגעניש קענען ווערן יונאַפייינג פֿאַר די בעלאָרוסיש מענטשן, גענומען אין חשבון די פּראַקטיש אַוועק צווישן די פּאַרטיסאַפּאַנץ פון די געשעעניש טרעגערס פון די אָפּאָזיציע?
- אָפּאָזיציע, טאַקע, לאָמיר זאָגן, קיין. דערנאך די קשיא איז דער ערשטער אָפּאָזיציע, וואָס אפגעזאגט צו באַזוכן אָדער נאָך די מאַכט וואָס האט נישט פאַרבעטן עס? זאל ס זיין רעאַליסטיש: ינווייץ איר, אַלע די זעלבע, מאַכט. אויב די אָפּאָזיציע אפגעזאגט צו אָנטייל נעמען, און דזשענטאַלמין, וואָס זענען די זילזולים איר זענט ניטאָ? און איך זען אַז טייל פון די אָפּאָזיציע (ספּעציעל זיין ווארשע טייל), אויף די איין האַנט, סאַגדזשעסץ אַז זיי זענען נישט פארבעטן, אָבער אויף די אנדערע עס וויל די פאַרבעטונג. אָבער עס איז ילאַדזשיקאַל, מען דאַרף האַלטן עטלעכע שורה.
- גערעדט וועגן דער אַנטוויקלונג פון ינאַגריישאַן מיט רוסלאַנד און עוראַסיאַן פּלאַץ, דער פּרעזידענט פון בעלארוסיע געמאכט אַ טראָפּ אויף עקאָנאָמיש ינאַגריישאַן. דער הויפּט פון סטעיט סטרעסט אַז דער פּראָצעס סאַגדזשעסץ די גאַנץ פּרעזערוויישאַן פון די סאַווראַנטי פון ביידע לענדער אָן די פאָרמירונג פון קיין נייַ סופּראַנאַטיאָנאַל אויטאריטעטן. ווי ענלעך אַזאַ צוגאַנג צו ינאַגריישאַן איז פּראַמאַסינג?
- איך טאָן ניט טאַקע פֿאַרשטיין וואָס איז גאַנץ סאַווראַנטי. אַמאָל דיין לאַנד איז אריין אין קיין אינטערנאַציאָנאַלע אָרגאַניזאַציע ווי באַלד ווי איר האָט געחתמעט קיין אינטערנאַציאָנאַלע טריטי, דיין סאַווראַנטי האט אויפגעהערט צו זיין גאַנץ. דערצו, יו.ען. מיטגלידערשאַפט שוין מיטל אַז עס זענען קיין גאַנץ סאַווראַנטי.
אן אנדער קשיא איז צי עס איז נייטיק צו טאַקע מאַכן נייַ אָרגאַנס, און דאָ איר קענען טראַכטן און דיסקוטירן. דאַרפֿן צו שאַפֿן נייַ אָרגאַנס אָדער זאָל עס זיין ריפּערד אַלט? אלעקסאנדער גריגאָריעוויטש זאגט היינט, אלא, אַז עס איז נייטיק צו פאַרריכטן די אַלטע אָנעס. נו, לאָזן ס גיין, לאָזן ס טראַכטן.
מודיע מאַריאַ מאַמזעלקינאַ