ตามความจำเป็นในการแก้ไขสถิติ

เสร็จสิ้นปี 2020 นำเทรนด์ใหม่จำนวนมากไปสู่เศรษฐกิจโลกซึ่งหนึ่งในนั้นมีการบันทึกมูลค่าของการขาดดุลงบประมาณและตัวบ่งชี้หนี้สาธารณะในประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ แม้ว่าผลลัพธ์สุดท้ายยังไม่ได้รับการสรุป แต่อาจกล่าวได้ว่าการขาดดุลงบประมาณของรัฐบาลกลางสหรัฐเกิน (ได้รับพระราชบัญญัติต่อต้านวิกฤตของ $ 900 พันล้านที่นำมาใช้ในเดือนธันวาคม 20.4% ของ GDP, ญี่ปุ่น - 20.2% ของ GDP, สหราชอาณาจักร - 16.6% ของ GDP และมีเพียงเยอรมนีในปีที่ผ่านมาเพียง 4.8% ของ GDP ค่าเหล่านี้กลายเป็นสูงสุดในประวัติศาสตร์หลังสงครามทั้งหมดและเกินขอบเขตของจุดสังเกตเหล่านั้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาถูกจัดตั้งขึ้นโดยเจ้าหน้าที่ของประเทศที่เกี่ยวข้อง (ในยูโรโซนมีการประเมิน 3% ของ GDP ใน สหรัฐอเมริกาสำหรับปี 2019-2020 ที่มุ่งเน้น 4.9% ของ GDP ในญี่ปุ่น 5.8% ของ GDP)

ในเวลาเดียวกันไม่มีอะไรหายนะในทุกประเทศที่กล่าวถึง เงินเฟ้อยังคงอยู่ภายใต้การควบคุมและแม้จะมีภาวะถดถอยทางเศรษฐกิจ (ตามข้อมูลเบื้องต้น GDP ของสหรัฐลดลง 3.5%, เยอรมนี - 5.0% ญี่ปุ่น - 5.5% และสหราชอาณาจักร - 10.3%) โดย 10.3%) ประชากรเพิ่มขึ้นและพลเมืองที่ปรับให้เข้ากับ "การเอาชีวิตรอด" ในการระบาดใหญ่ ข้อเสนอทางการเงินขนาดใหญ่ทำให้อัตราดอกเบี้ยลดลงอย่างมากกระตุ้นการลงทุนและการบริโภคสินค้าคงทนการซื้อที่อยู่อาศัยและรถยนต์ การคาดการณ์เกือบทั้งหมดสำหรับปี 2021 พูดคุยเกี่ยวกับการฟื้นฟูเศรษฐกิจและการตกอับในปี 2565 ระดับปี 2019 ในคำอื่น ๆ ภาคที่แท้จริงตามที่คาดไว้จะเรียกคืนตำแหน่งอย่างรวดเร็วแม้จะมีตัวบ่งชี้ที่น่ากลัวของการขาดดุลและหนี้สาธารณะอย่างรวดเร็ว

เหตุการณ์ของปีที่แล้วมีความโดดเด่นในด้านอื่น ๆ แม้จะมีการเข้าสู่หน้าผากของเศรษฐกิจ แต่ตำแหน่งการว่างงานที่เพิ่มขึ้นและความหายนะของอุตสาหกรรมจำนวนมากตลาดหุ้นได้แสดงให้เห็นถึงการฟื้นตัวอย่างรวดเร็วอย่างรวดเร็ว: S & P500 ปิดปี 16.3% สูงกว่าปลายปี 2019 และ 70.5% สูงกว่าจุดต่ำสุดของฤดูใบไม้ร่วง ในเดือนมีนาคม; DAX - 3.7% ตามลำดับและสูงกว่า 62.5% Nikkei คือ 15.2% และ 82.3% ในขณะเดียวกันสินทรัพย์จำนวนมากมีการพิจารณาคดี - ดังนั้นปีที่ 2020 เป็นเพียงปีเดียวตามผลที่ด้วยการลดลงของ GDP อสังหาริมทรัพย์ได้ลดลงในประเทศที่พัฒนาแล้ว สินทรัพย์ทุนอื่น ๆ ส่วนใหญ่ยังไม่ตกราคา

ความมั่งคั่งและเครดิต

ผลที่ได้คือสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงมากของการเติบโตของหนี้สาธารณะและความมั่งคั่งสาธารณะ หากคุณประเมินตัวอย่างของสหรัฐอเมริกาปรากฎว่าหนี้สาธารณะเพิ่มขึ้น 4.6 ล้านล้านดอลลาร์เมื่อปีที่แล้วในขณะที่มูลค่าทุนทั้งหมดของตลาดหุ้นอยู่ที่ 6.55 ล้านล้านดอลลาร์และสินทรัพย์ครัวเรือนมากกว่า 7.8 ล้านล้านดอลลาร์ เคาน์เตอร์หนี้ของรัฐที่มีชื่อเสียงแสดงให้เห็นถึงการเติบโตของภาระหนี้ในอเมริกากลาง - แต่ทัศนคติของหนี้ของครัวเรือนต่อ GDP ลดลงมากกว่าหนึ่งไตรมาสในช่วง 12 ปีที่ผ่านมา แม้ว่าในปัจจุบันจะมีการบันทึกการจำนองในปัจจุบัน แต่ส่วนแบ่งของผู้กู้ที่มีการจัดอันดับเครดิตสูงสุดในไตรมาสที่สามของปี 2020 กลายเป็นสูงสุดในรอบ 20 ปี - และส่วนแบ่งของรายได้ที่ใช้แล้วทิ้งซึ่งมาเพื่อจ่ายหนี้จำนองลดลงสองครั้งและเป็น ตั้งอยู่ที่จุดเริ่มต้นของต้นปี 1970 ГГ.) และหนี้ในบัตรเครดิตลดลงมากกว่าหนึ่งปีมากกว่า 14% หากคุณยังคงคำนึงถึงการลดลงของค่าใช้จ่ายของการกู้ยืมของรัฐบาลปรากฎว่างบประมาณใช้จ่าย 7.8% ของค่าใช้จ่ายทั้งหมดเพื่อรักษาภาระผูกพันและในปี 1999-2000 เมื่องบประมาณของรัฐบาลกลางสหรัฐเกิดขึ้นกับส่วนเกิน เท่ากับ 11.2-11.0%

ทุกคนกล่าวว่าแจ้งให้ใส่คำถามที่ค่อนข้างชัดเจน: วิธีการประเมินสาเหตุก่อนหน้านี้เท่าใดในการขาดแคลนของการขาดและหนี้สามารถถือว่าเพียงพอในวันนี้? ธนาคารใด ๆ การตัดสินใจเกี่ยวกับการออกเงินกู้ให้กับผู้กู้ส่วนตัวอย่างไม่ต้องสงสัยจะคำนึงถึงรายได้ปัจจุบัน (แบบอะนาล็อกของ GDP ถ้าเรากำลังพูดถึงรัฐ) แต่ยังมุ่งเน้นไปที่มูลค่าตลาดของสินทรัพย์ ที่สามารถถ่ายโอนไปยังบทบัญญัติ (ในบางวิธีที่คล้ายกับความมั่งคั่งของชาติ) มันไม่ล้าสมัยเพื่อเปรียบเทียบหนี้และการขาดดุลกับ GDP หรือไม่ มันสะท้อนให้เห็นถึงสัดส่วนทางเศรษฐกิจที่สำคัญในวันนี้หรือค่อนข้างเป็นส่วยให้อนุรักษ์นิยมของจิตสำนึกของเราหรือไม่?

ไม่ได้เลวร้าย

เหตุการณ์ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมาถูกบังคับให้คิดอย่างจริงจังเกี่ยวกับความสำคัญของตัวชี้วัดแบบดั้งเดิมของความสำเร็จทางเศรษฐกิจของแต่ละประเทศ ตัวอย่างเช่นใน GDP ประเทศจีนที่พัฒนามากที่สุดในโลกในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาได้ลดช่องว่างกับสหรัฐอเมริกา - หากคุณพิจารณาใน GDP ในราคาปัจจุบันจากนั้นจาก $ 9.1 ล้านล้านถึง 5.9 ล้านล้านดอลลาร์ต่อไปและถ้า นำมาพิจารณาความสามารถในการซื้อสกุลเงินจีนแม้กระทั่งก้าวไปข้างหน้าแซงอเมริกาในราคา $ 3.5 ล้านล้าน แต่ช่องว่างในความมั่งคั่งแห่งชาติ (ความมั่งคั่งสุทธิของชาติ) เพิ่มขึ้น - 42.8 ล้านล้านดอลลาร์ในปี 2020 เทียบกับ $ 39.5 ล้านล้านในปี 2000 ยิ่งไปกว่านั้นแม้จะมีข้อโต้แย้งทั้งหมดเกี่ยวกับการก้าวร้าวของ "ยุคจีน" ตั้งแต่ปี 2015 ช่องว่างระหว่างปี 2558 สหรัฐอเมริกาและจีนในตัวบ่งชี้นี้เติบโตเร็วขึ้น

หากคุณกลับไปที่หัวข้อโดยตรงของเราโดยเฉพาะอย่างยิ่งหนี้สาธารณะปรากฎว่าในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา (และสำหรับปีนี้มีเงินกู้ยืมจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับวิกฤตก่อนหน้านี้และหลายคลื่นของ "การลดปริมาณ") ของ ขนาดที่เกี่ยวข้องกับความมั่งคั่งแห่งชาติของสหรัฐอเมริกาไม่ได้เติบโต (25.4% ในปี 2563 เมื่อเทียบกับ 22.7% ในปี 2010) เป็นไปได้ว่ามันเร็วเกินไปที่จะสรุปจากสิ่งนี้ แต่แนวโน้มแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าสถานการณ์ในเศรษฐกิจที่พัฒนาแล้วแม้จะไม่คำนึงถึงความสะดวกในการที่พวกเขาสามารถปล่อยเงินที่จำเป็นในการเอาชนะวิกฤติ ในปีที่ผ่านมาไม่เลวเลยว่าบางครั้งดูเหมือนว่าบางครั้ง

วิธีการเปรียบเทียบตอนนี้

ความมั่งคั่งของชาติ (และภายใต้เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นมูลค่ารวมของสินทรัพย์ที่เป็นของประชาชนของประเทศที่เกี่ยวข้องสำหรับการลบของภาระผูกพันของพวกเขา) - ตัวบ่งชี้การพัฒนาเศรษฐกิจอย่างชัดเจนในวันนี้ พิจารณาในพลวัตมันบ่งบอกถึงแนวโน้มที่สำคัญหลายประการโดยไม่คำนึงถึงภาพเศรษฐกิจของโลกสมัยใหม่ดูอย่างน้อยไม่สมบูรณ์

• ครั้งแรกและเราเริ่มต้นตัวบ่งชี้นี้สงสัยว่าการขาดดุลงบประมาณสูงและอัตราหนี้สาธารณะในประเทศที่พัฒนาแล้วเป็นแหล่งที่มาของอันตรายที่เพิ่มขึ้น: พวกเขายังคงอยู่ในระดับที่ค่อนข้างต่ำและความสัมพันธ์กับปริมาณของความมั่งคั่งของชาติไม่มีแนวโน้มที่จะเติบโต .
• ประการที่สองเขาพูดมากเกี่ยวกับคุณภาพของการพัฒนาที่จับได้: ตั้งแต่ปี 2000 เพียงประเทศจีน (+6 ตำแหน่ง) และอินเดีย (+7) ในขณะที่ "เสือ" ในเอเชียแสดงให้เห็นในการจัดอันดับประเทศประเทศ: เกาหลีใต้, ฮ่องกง, ไต้หวัน สิงคโปร์ - หรือเก็บตำแหน่งของพวกเขาหรือสืบเชื้อสายมาเมื่อเทียบกับประเทศอื่น ๆ (และเยอรมนีฝรั่งเศสอิตาลีและสเปนยังคงดำรงตำแหน่งของพวกเขาในผลของ 20 ปีนี้)
• ประการที่สามรัสเซียได้รับการประเมินจากมุมมองนี้ปรากฎว่าแย่กว่าในกรณีของการประยุกต์ใช้การเปรียบเทียบ GDP สำหรับ PPS หรือในอัตราปัจจุบัน: มีความมั่งคั่งทั่วโลกเพียง 0.8% เทียบกับ 3.08% ของ GDP ทั่วโลก ใน PPP และ 1.74% ของหลักสูตรสกุลเงินปัจจุบัน นอกจากนี้ตามเกณฑ์นี้รัสเซียตกอยู่ในกลุ่มเศรษฐกิจที่มีการแสดงละครของอิตาลีและญี่ปุ่นซึ่งมีจุดสูงสุดที่ได้รับประโยชน์อย่างดีไม่ได้มาถึงปี 2020 ที่ผ่านมาและบน (ซึ่งค่อนข้างคาดหวังในกรณีของเรา) 2013 , - ตรงกับเขาอย่างฉันคาดการณ์มานานเราจะต้องเปรียบเทียบความสำเร็จทางเศรษฐกิจของเราตราบใดที่ Bolsheviks ตั้งแต่ปี 1913

วิกฤติซึ่งตอนนี้ยังคงประสบเศรษฐกิจโลกแม้ว่าการแพร่ระบาดของไวรัสหวู่ฮั่นโดยตรงในเวลาเดียวกันสะท้อนถึงปัญหาเหล่านั้นและไม่ใช่แนวโน้มใหม่ที่เกิดขึ้นตลอด 10-15 ปีที่ผ่านมา (และส่วนใหญ่เป็นส่วนใหญ่ 50 - เพิ่มเติมดู Inomertsev, Vladislav เศรษฐกิจที่ไม่มี Dogma: เนื่องจากสหรัฐอเมริกาได้สร้างคำสั่งทางเศรษฐกิจใหม่ Moscow: สำนักพิมพ์ "Alpina", 2021) และเราจะทำผิดพลาดที่ไม่สามารถยกโทษได้หากเรายังคงอยู่ในสภาพใหม่เพื่อประเมินปัญหาทางเศรษฐกิจและบรรลุข้อมูลบนพื้นฐานของข้อมูลและสัดส่วนซึ่งเป็นเวลานานได้รับการนำไปใช้กับเศรษฐกิจที่ประสบความสำเร็จในระดับความซับซ้อนและวิธีการของ กฎระเบียบของพวกเขาแตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับปัจจุบันในปัจจุบัน

ความคิดเห็นของผู้เขียนอาจไม่สอดคล้องกับตำแหน่งของ VTimes Edition