Avslutad 2020 gav många nya trender till den globala ekonomin, varav en registrerades värden på budgetunderskott och offentliga skuldindikatorer i de flesta utvecklade länder. Även om de slutliga resultaten ännu inte har sammanfattats kan det sägas att det amerikanska federala budgetunderskottet överskridit (med tanke på anti-krislagen på 900 miljarder dollar som antogs i december, 20,4% av BNP, Japan - 20,2% av BNP, Storbritannien - 16,6% av BNP och endast Tyskland förra året lyckades hålla det på 4,8% av BNP. Dessa värden blev de högsta i hela efterkrigshistorien och gick radikalt utöver de landmärkennas räckvidd som de senaste åren fastställdes av myndigheterna i respektive länder (i euroområdet bedömdes 3% av BNP, i Förenta staterna för 2019-2020 orienterad med 4,9% av BNP, i Japan, 5,8% av BNP).
Samtidigt finns det inget katastrofalt i alla nämnda länder. Inflationen förblir under kontroll, och trots den ekonomiska recessionen (enligt preliminära uppgifter minskade den amerikanska BNP med 3,5%, Tyskland - med 5,0%, Japan - med 5,5% och Förenade kungariket - med 10,3%), ackumulering av Befolkningen växte till och med och medborgare anpassade sig till "överlevnad" i en pandemi. Ett stort monetärt förslag orsakade en kraftig nedgång i räntorna, stimulera både investeringar och konsumtion av varaktiga varor, köpa bostäder och bilar. Nästan alla prognoser för 2021 pratar om restaurering av ekonomin och excecessionen år 2022. Nivån 2019. Med andra ord kommer den verkliga sektorn, som förväntat, snabbt att återställa sin ställning, trots de hemska indikatorerna på underskottet och den offentliga skulden.
Händelserna i det senaste året var unika i en annan aspekt. Trots den främsta kollandet i ekonomin, ökad arbetslöshet och katastrofala position för många branscher har aktiemarknaderna visat sig exceptionellt snabb återhämtning: S & P500 stängde ett år med 16,3% högre än slutet av 2019 och 70,5% högre än den lägsta fallen i mars; Dax - med 3,7% respektive 62,5% högre är Nikkei 15,2% och 82,3%. Samtidigt var många tillgångar - så, 2020th var det enda året, enligt de resultat, med en minskning av BNP, hade fastigheter fallit i någon av de utvecklade länderna. De flesta av de övriga kapitaltillgångarna faller också inte i pris.
Rikedom och kreditResultatet var en mycket specifik situation för den samtidiga tillväxten av offentlig skuld och allmänhetens rikedom. Om du bedömer Förenta staternas exempel visar det sig att den offentliga skulden har ökat med 4,6 miljarder dollar förra året, medan den totala kapitaliseringen av aktiemarknaden är $ 6,55 biljoner och hushållens tillgångar är mer än 7,8 miljarder dollar. Den ökända statsskuldräknaren föreslår tillväxten av skuldbörda på medelet amerikan - men hushållens skulds inställning minskade med mer än kvart under de senaste 12 åren. Även om hypotekslånet för närvarande registreras idag blev andelen låntagare med högsta kreditbetyg under tredje kvartalet 2020 högst på 20 år - och andelen av disponibel inkomst, som kommer att betala hypotekskulder, har minskat med två gånger och är Beläget i början av början 1970. Гг.), och skuld på kreditkort minskade över ett år med mer än 14%. Om du fortfarande tar hänsyn till en minskning av kostnaden för statlig upplåning, visar det sig att budgeten tillbringar 7,8% av de totala kostnaderna för att upprätthålla sina förpliktelser och 1999-2000, då den amerikanska federala budgeten kommer med ett överskott, det var 11,2-11,0%.
Alla nämnda uppmaningar att sätta en ganska uppenbar fråga: Hur mycket de tidigare metoderna för att bedöma farorna med brist och skuld kan betraktas som adekvat idag? Varje bank, som fattar ett beslut om utfärdande av ett lån till en privat låntagare tar utan tvekan hänsyn till sin nuvarande inkomst (en typ av analog BNP, om vi pratar om stater), men det är också inriktat på marknadsvärdet av tillgångar som kan överföras till bestämmelsen (på något sätt som liknar nationell rikedom). Är det inte föråldrat att jämföra skulden och underskottet med BNP? Reflekterar det idag betydande ekonomiska proportioner eller är snarare en hyllning till vår medvetenhets conservatism?
Inte så illaHändelserna under de senaste 10 åren tvingas allvarligt tänka på betydelsen av traditionella indikatorer på enskilda ländernas ekonomiska framgång. Så, till exempel, i BNP, Kina, har världens mest utvecklade under de senaste 20 åren minskat gapet med Förenta staterna - om du anser på BNP till nuvarande priser, sedan från $ 9,1 biljoner till $ 5,9 biljoner, och om Med tanke på valutaköpsförmåga kom Kina även framåt, överhoppade Amerika för $ 3,5 biljoner. Men klyftan i den nationella rikedomen (National Net Wealth) växte till och med $ 42,8 biljoner år 2020 mot $ 39,5 biljoner år 2000. Dessutom, trots alla argument om offensiven av "kinesiska era", sedan 2015, klyftan mellan Förenta staterna och Kina på denna indikator växer snabbare.
Om du återvänder till vårt direkta ämne - särskilt till den offentliga skulden, visar sig att det under de senaste 10 åren (och för dessa år finns stora lån i samband med den föregående krisen och flera vågor av "kvantitativ mitigation") av Dess storlek i förhållande till Förenta staternas nationella rikedom ökade nästan inte (25,4% 2020 mot 22,7% 2010). Det är troligt att det är för tidigt att göra långtgående slutsatser från detta, men trenden tyder tydligt på att situationen i utvecklade ekonomier, även utan att ta hänsyn till den lätthet, med vilken de kan utsläppa de pengar som är nödvändiga för att övervinna krisen, Under de senaste åren är det inte så illa hur det ibland verkar.
Hur man jämför nuNationell rikedom (och under det är förstås som det totala värdet av tillgångar som tillhör medborgare i de berörda länderna för ett minus av sina skyldigheter) - en indikator på den ekonomiska utvecklingen är klart undervärderad idag. Övervägas i dynamiken, det indikerar flera mycket viktiga trender, utan att ta hänsyn till den moderna världen, ser minst ofullständig.
- Först och vi började, tvivlar den här indikatorn att höga budgetunderskott och offentliga skuldsatser i industriländer är en källa till ökad fara: de är relativt låga och i förhållande till volymen av nationell rikedom har inte trender till tillväxt .
- För det andra säger han mycket om kvaliteten på att fånga utvecklingen: sedan 2000, bara Kina (+6 positioner) och Indien (+7), medan asiatiska "tigrar" visade sig i landets betyg av länder: Sydkorea, Hong Kong, Taiwan , Singapore - eller behållit sin rang eller nedstigning jämfört med andra länder (och Tyskland, Frankrike, Italien och Spanien behöll sina positioner på resultaten av dessa 20 år).
- För det tredje bedöms Ryssland ur denna synvinkel, det visar sig vara mycket värre än vad gäller tillämpningen av BNP-jämförelser för PPS eller i den aktuella kursen: det står för endast 0,8% global rikedom mot 3,08% av den globala BNP på PPP och 1,74% av de nuvarande valutakurser Enligt detta kriterium faller Ryssland i en grupp av långkostnadsekonomier av typen av Italien och Japan, vars väl gynnade topp inte kom fram till 2020 och på (vilket är helt förväntat i vårt fall) 2013 , - Exakt med honom, som jag länge förutspådde, måste vi jämföra våra ekonomiska prestationer så länge som bolsjevikerna sedan 1913
Krisen, som nu fortfarande upplever den globala ekonomin, men direkt provocerad av Wuhan-viruspandemin, återspeglar samtidigt både dessa problem och inte nya trender som bildades under de senaste 10-15 åren (och i stor utsträckning på för Senast 50 - mer, se Inomertsev, Vladislav. Ekonomi utan dogma: Som Förenta staterna har skapat en ny ekonomisk ordning, Moskva: Publishing House "Alpina", 2021). Och vi kommer att begå ett oförlåtligt misstag om vi fortsätter med nya förutsättningar att utvärdera ekonomiska problem och uppnå data på grundval av data och proportioner, vilket länge har tillämpats på ekonomierna, genom graden av deras komplexitet och metoder för Deras reglering är helt annorlunda än den nuvarande.
Författarens uppfattning får inte sammanfalla med positionen för VTimes-utgåvan.