Förra året höjdes skatter i Ryssland för "Rich", vilket många medborgare i landet uppskattade positivt. En regressiv skala tillämpas emellertid i pensionssystemet: i relativa termer, de låginkomstlagen av befolkningen betalar bidrag högre än välmående människor. Varför är det så? Och behöver du ändra det här systemet? Detta fick veta av experter "Moskva Komsomoltsu".
Enligt lag betalar alla arbetsgivare 30% anställda i form av försäkringspremier. Dessa pengar går till betalningspensioner, mammaledighet och ger gratis medicin. Samtidigt finns det ett takbetalning. Till exempel, om en person får mer än en och en halv miljon rubel ett år, är bidrag till pensionsfonden (FFR) kraftigt minskat - upp till 10% av lönen.
Evgeny Besbardis Analyst Manager Evgeny Besbardis förklarar att en sådan gräns existerar att inte bilda onödiga skyldigheter i PFD till personer med "super saktar". Arbetsgivare betalar emellertid fortfarande ytterligare avdrag för sina högt betalda medarbetare.
"Men dessa betalningar utgör inga ytterligare pensionsrättigheter. Och PFR spenderar dessa medel för att täcka sitt eget underskott och fördela dem bland alla nuvarande pensionärer, "förklarade experten. Vilka belopp som arbetsgivare betalar i sociala medel?Det visar sig att från stora intäkter, säkrade medborgare betalar relativt mindre fattiga, men det påverkar inte deras framtida pensioner.
Vice Rector of the Financial University under Ryska federationens regering, förklarade Alexander Safonov att ett sådant tillvägagångssätt för periodiseringen av pensionerna uppfanns av den tidigare vice premiärministern Arkady dvorkovich.
"Han trodde att regressionen skulle minska skattesatsen av företagen från betalning av försäkringspremier. Samtidigt är svårigheten att det inte finns några sådana historier i världen var som helst. Försäkringssystemet är baserat på principen om ackumulering solidaritet. Bidrag bör göras av alla i samma belopp, "sade sofhones.För några år sedan insisterade bitar av statens duma från det mässiga Rysslands partiet om avskaffandet av regressionen. De erbjöd sig att göra det istället för att öka pensionsåldern. Författarna till initiativet beräknade att det kunde ge ytterligare 600 miljarder rubel till budgeten. Men i regeringen avvisades idén. Kollegor av fair test beaktas, det kan leda till affärsvård i skuggan.
Enligt sofofon finns det ett kompromissalternativ - göra en ökning av smidig, eftersom det hände med inkomstskatt. Till exempel, öka ytterligare försäkringspremier från 10% till 12-15%. Det kommer att ge ytterligare inkomst till budgeten, men kommer inte att falla i en allvarlig börda på affärsresa, förklaras experten.