Javët e Koronaeonomics: Dhe nëse pandemia do të ndryshojë epizoota?

Anonim

Vetëm një vit më parë, 16 mars, unë bëra pothuajse një artikull editorial. Mos harroni, kolegët? Ajo u quajt "Coronaconomics: bota do të bëhet ndryshe, por do të mbijetojë". Ishte mjaft e sigurt atëherë për të parashikuar parashikimin e një realiteti të ri: në kohën e lëshimit të artikullit, vetëm 0.0015% e popullsisë së botës u infektuan. Unë ende rrezikova.

Javët e Koronaeonomics: Dhe nëse pandemia do të ndryshojë epizoota? 2393_1
Foto: Depozitphotos.com

Në artikullin tim, unë nuk kam shkruar për aspektet mjekësore të problemit (që doli të jetë e drejtë: njerëzimi mori masa, dhe "tatimi funeral" me tokat u morën nga një pandemi me një shkallë relativisht të ulët) dhe për ekonominë , Qeveria dhe Sektori i TI. Përfshirë për "prishjen, deri në një kolaps të plotë, sistemet e prodhimit të mallrave dhe shërbimeve", për "thrombing, pezullimin e veprimit, shkatërrimin e zinxhirëve të logjistikës", rreth shkatërrimit dhe falimentimit në një numër të industrive etj. Dhe përfundimi nga artikulli do t'ju lejojë të citoni: "Bota në përgjithësi nuk ka superpërcjellës dhe megamudrosts për të zgjidhur optimalisht (...) disa probleme të paraqitura me një realitet të ri".

Unë do të përpiqem të rrezikoj përsëri. Dhe të bëjë një parashikim të ri. Edhe pse nuk më pëlqen këto shpejtësi të fjalës, por do të jetë quasiconpirologjike. Pse "Quasi" - sepse unë nuk besoj në teorinë e konspiracionit botëror dhe në figurën demonike të Bill Gates ose një përfaqësues tjetër të "qeverisë botërore" të kushtëzuar si iniciator kryesor dhe përfituesit të një pandemie. Unë do të shpjegoj, nga rruga, pse nuk besoj. Sipas Conspiracres, portat shumë të holla dhe me saktësi parashikuan një pandemi, dhe në të njëjtën kohë ai prodhon një produkt që pandemia bën jashtëzakonisht popullor. Kështu, do të duket, ka një motiv, dhe ka prova të tërthorta.

Para se të vazhdoni në parashikimin tuaj, jepni një pozitë për këtë çështje. Parashikoni trendi nuk është një krim. Gates ndoshta humbën trurin e universitetit më të mirë të të dy hemisferave të planetit, dhe me ndihmën e tyre intelektuale që i përkasin atij, kështu që të flasin, me natyrën kryesore të aktivitetit, pajisjet më të shpejta të informatikës, të ushqyer nga datat e mëdha të cilësisë së lartë, të ushqyer me të vërtetë Më mirë se shumica e tokës, "parashikojnë" skenarët më të mundshëm të së ardhmes dhe më të shpejtë dhe më efikase përshtaten me ta. Kam frikë se në këtë pjesë është e mundur të fajësoj atë vetëm nëse është vërtetuar se ai nuk mund t'i rezistojë përdorimit të të dhënave të brendshëm, le të themi, nga nëpunësit civilë ose institucionet mjekësore.

Por përfituesi i vetëm i chipization famëkeq si "biznes në një pandemi" për mua për të përmendur portat ose dikush tjetër është shumë e vështirë.

Po, pandemi bëri një tezë të ditës nga ajo e artikullit tim: "Identifikimi total i personit si i mirë dhe shpëtimi". Por ky treg nuk është kështu monopolizuar, dhe gjeopolitika janë aq jolineare që, ndoshta, do të krijojnë një shtresë krejt të re të nouveauis teknologjike antikoid - në vende të ndryshme të botës së ndryshme, por nuk do të pasurojë askënd. Kazakistani ka vaksinën e vet. Më shumë se 30 vende të botës regjistruan vaksinën ruse. Zgjidhjet e Covid-Pasaporta nga IBM dhe nga kompania e mbështetur nga Forumi Ekonomik Botëror po luftojnë për tregje midis tyre dhe me dhjetra furnizues të tjerë të IT, nga gjigandët për fillimin dhe nounemyes. Në motivim të super-fitim, unë, më vjen keq, të detyruar të refuzoj (për konkurrencën e dukshme të pandemisë së shërbimit të ri të shërbimit të pajtueshmërisë së Sovidit) dhe e justifikoj praktikisht.

Dhe pse është parashikimi im atëherë komplot, megjithëse "pothuajse"? Po, sepse e shoh tregun në të cilin realiteti i ri pas personit është promovimi, nën rrethana të caktuara, dhe monopolizimi, dhe superfrost për fituesin. Vetëm për këtë duhet të ketë diçka të frikshme dhe globale.

Jo, jo një epidemi. Epizooy.

Ne vetëm ndryshuam fokusin e vizionit. Dhe menjëherë panë se si notquilibrium i sapoformuar mund të ndajë botën në humbësit (dhe do të ketë shumicën e tyre), të shkatërruara plotësisht (dhe këto janë subjekte të veçanta biznesi, si dhe industria dhe vendet), dhe disa fitues.

Mekanizmat e luftës së shtetit me episode janë përgjithësisht të ngjashme me anti-epideminë, me një përjashtim të rëndësishëm: një koleksion masiv i jo vetëm individëve të dhimbshëm, por edhe të gjithë popullsinë e kafshëve në një vend apo edhe rajonin e zbulimit të infeksionit është përdoret si një mjet parandalimi.

Gjatë epidemisë së Kovidit, Mink ishte viktima. Gjatë epizootatisë, njerëzimi mund të qëndrojë në disa muaj pa një pjesë të madhe të popullsisë së mishit dhe bagëtisë së qumështit.

Vetëm mendoni.

Sharly poshtë - kuotat e borxheve të borxhit sovran - furnizuesit e mishit.

Në rënie - kostoja e tokës tokësore nën fermë.

Nën shkatërrimin - bujqësi, nën falimentim - financimin e bankave të tyre.

Asistenca strukturore e shteteve të fermerëve, si gjithmonë e vonuar dhe jo gjithmonë e aftë. Shikoni mbarështuesit tuaj të bagëtive - Kush?

Për të tërhequr racën rezistente ndaj specieve, të tilla si kafshët, janë të nevojshme vite.

Kush është në fitimet lokale? Prodhuesit e peshkut, furnizuesit e mishit të atyre llojeve të bagëtive, të cilat epizooy do të kursejnë. Chipizers. Vaksinuesit. Furnizuesit e zoomedpregajt.

Kush është në fitore të egër? Furnizuesit e mishit alternativ dhe qumësht nga lëndët e para të perimeve dhe të tjera të proteinave. Mbajtësit e patentave do të përshkruajnë ndonjë çmim "të arsyeshëm" me një të mprehtë, në këtë moment, mungesën e ushqimit më të rëndësishëm. Tregu për produktet bujqësore në botë, për aq sa unë e di, oligopolized për një kohë të gjatë dhe për një kohë të gjatë.

Që nga futja e sanksioneve të para perëndimore, Rusia ka arritur sukses të caktuar në fushën e zëvendësimit të importit, duke vënë qëllimin e sigurimit të sigurisë së vet të ushqimit. Megjithatë, nevojiten llogaritjet e reja: në realitetin e ri, vetë "gamën e shumëllojshmërisë" nga burimet në dispozicion mund të jetë ndryshe. Është sikur të parashikojmë vëllimin e rezervave të karburantit kombëtar, bazuar në shkretëtirën, e cila, për shembull, të gjithë vëllimin e naftës në vend ose, të themi, qymyri gjatë natës do të pushojë së qeni në dispozicion. Në skenarin e përshkruar nga unë, një premium i tillë "i egër" bëhet parashikimi i mundshëm i nesër.

Duke pasur veshët po dëgjojnë. Ose jam i gabuar?

Lexo më shumë