Bjellorusia nuk duhet të kritikohet për "ulësen në dy karrige", Presidentin e Republikës së Aleksandrit Lukashenko në ditën e parë të VI të Kuvendit të Popullit Allbalustal. Duke njohur ndërhyrjen e vendeve perëndimore në proceset e brendshme të Bjellorusë dhe "hapat e tyre jo miqësor" ndaj Minskut, presidenti njoftoi vazhdimin e politikës së jashtme multi-vektoriale. Sipas tij, kjo kështu që republika mban sovranitetin dhe pavarësinë e saj. Ajo që qëndron prapa kësaj qasjeje, në një intervistë me Eurasia.Expert analizoi doktorin e ekonomisë, drejtor i Qendrës për Hulumtime Bjellorusiane të Institutit të Evropës të Akademisë Ruse të Shkencave, Profesor Nikolai Mezevich.
- Nikolai Maratovich, 11 shkurt, u hap Kuvendi i Popullit Abbaloror. Në hapjen e fjalës, presidenti i Bjellorusisë Alexander Lukashenko kërkoi të mos priste nga ngjarja e ndjesive, duke theksuar se vendimet e takimit nuk do të ishin spontane dhe të papritura. Cili është misioni i Asamblesë All-Belarusiane?
- Në fakt, përgjigja e parë është më e dukshmja. Ky është një lloj raporti i fuqisë për shoqërinë për atë që është bërë dhe çfarë nuk është bërë. Është e qartë se fjalimi i presidentit është gjithnjë e më i detajuar dhe ka deklaruar në mënyrë aktive për atë që është bërë, më shumë u përmend për suksesin dhe deri më tani, sipas mendimit tim, disa më pak u përmendën për problemet. Por, nga ana tjetër, takimi fillon vetëm, dhe do të jetë shumë e rëndësishme të krahasohet ajo që tha presidenti kur hapet dhe fjala përfundimtare.
Ka shumë të rëndësishme për çështjet e politikës së jashtme, politikën e brendshme, por, sipas mendimit tim, jo shumë (le të themi të drejtën - mjaft) thuhet për çështjen e reformës politike. A do të ndodhë, në çfarë opsionesh, çfarë ideje?
Unë, megjithatë, vjen nga fakti se, ndoshta, përfaqësuesit e publikut, të pranishëm në takim, gjatë orëve të ardhshme të punës do të flasin, do të ofrojnë, dhe disa ide (ndoshta të koordinuara tashmë, dhe ndoshta disa të reja) do të jenë tërhequr si pjesë e fundit dhe përmbledhëse e punës së Kuvendit të Popullit të Gjithëpërfshirjes. Sepse, ndërsa fotografia në ekonomi është e qartë, pamja për reformën relative në politikën e jashtme është pak a shumë e qartë.
Pse pak a shumë? Sepse, nga njëra anë, presidenti tha shumë fjalë të mira dhe të sakta për shtetin e Unionit, për integrimin euroazian, mbi bashkëpunimin në sferën ushtarake-mbrojtëse. Nga ana tjetër, termi për multiplexing dukej përsëri. Unë nuk jam president, por unë jam profesor - një ndërkombëtar dhe 30 vjeç, dhe unë mund të them se multi-vektori është ideja është e mirë, por vetëm nëse vektorët e politikës së jashtme janë të bazuara në vektorë të ngjashëm në ekonomi. Kjo është, duke folur konvencionalisht, ju në ekonomi arriti multi-vektor dhe në këtë bazë të ndërtuar shumë vektoriale politike. Por a është këtu sot në Republikën e Bjellorusisë? Jo!
Ne shohim se Lituania, Letonia, Polonia perceptojnë Bjellorusinë jo si një partner, por si një armik, dhe Minsk thotë se ka shekuj.
Kjo është, unë nuk shoh mundësitë e vërteta politike për shumëllojshmëri, dhe unë gjithashtu nuk e shoh ekonomik.
Sipas mendimit tim, ju duhet të shihni se si diskutimi do të vazhdojë të shkojë. Por pyetja kryesore është ende një reformë politike.
- Çfarë reagimi të shoqërisë dhe opozitës duhet të pritet që të pritet në Asamblenë All-Belarusiane? A mund të bëhet kjo katalizator për një valë të re proteste?
- Opozita, siç e dini, është ndryshe. Disa pjesë të opozitës (nuk do të përjashtohesha) mund të jenë të interesuara për rezultatet e takimit, do të shohin për vete mundësinë e gjetjes së një kutie të caktuar të dialogut dhe një pjesë të opozitës (ne gjithashtu e kuptojmë këtë), në fakt , i papajtueshëm, dhe nuk është i interesuar për nuancat e fjalës së Aleksandrit Grigorivich. Kjo pjesë e opozitës, e cila ulet në Varshavë dhe Vilnius, është e interesuar për fitoren absolute personale. Është e qartë se as Presidenti i Republikës, as mbështetësit e tij në këtë opsion pajtohen.
- Sa u bë mbledhje e gjithë-bjelloruseve për popullin bjellorusian, duke marrë parasysh mungesën praktike midis pjesëmarrësve të ngjarjeve përfaqësuesit e opozitës?
- Opozita, me të vërtetë, le të themi, jo. Atëherë pyetja ishte opozita e parë, e cila refuzoi të merrte pjesë ose ende fuqinë që nuk e ftonte? Le të jemi realistë: ju fton, të gjithë të njëjtën gjë, fuqi. Nëse opozita refuzoi të merrte pjesë, atëherë zotërinj, cilat janë fyerjet që mungojnë? Dhe unë e shoh atë pjesë të opozitës (sidomos pjesa e saj e Varshavës), nga njëra anë, sugjeron që ata nuk janë të ftuar, por nga ana tjetër, ajo refuzon ftesën. Por është e palogjikshme, duhet të mbash një vijë.
- Duke folur për zhvillimin e integrimit me Rusinë dhe hapësirën euroaziatike, Presidenti i Bjellorusisë bëri një theks në integrimin ekonomik. Kreu i shtetit theksoi se ky proces sugjeron ruajtjen e plotë të sovranitetit të të dy vendeve pa formimin e ndonjë autoriteti të ri mbikombëtar. Sa qasje e tillë e tillë për integrimin është premtuese?
- Unë nuk e kuptoj me të vërtetë se çfarë është sovraniteti i plotë. Sapo vendi juaj të ketë hyrë në ndonjë organizatë ndërkombëtare sapo të keni nënshkruar ndonjë traktat ndërkombëtar, sovraniteti juaj ka pushuar të jetë i plotë. Për më tepër, anëtarësimi i OKB-së tashmë do të thotë se nuk ka sovranitet të plotë.
Një pyetje tjetër është nëse është e nevojshme të krijoni me të vërtetë organe të reja, dhe këtu ju mund të mendoni dhe diskutoni. Nevoja për të krijuar organe të reja ose duhet të riparohen të vjetra? Alexander Grigorivich thotë sot, në vend që është e nevojshme për të riparuar ato të vjetra. Epo, le të shkojmë, të mendojmë.
Njoftoi Maria Mamzelkina