Viața de zi cu zi este plină de situații când suntem de acord sau nu suntem de acord cu ceilalți - fie că este vorba de un litigiu cu șeful despre calitatea muncii făcute, despre politică sau religie cu un prieten, o ceartă cu un iubit și așa mai departe . Deși lingistii au studiat anterior aspectele comportamentale ale unor astfel de interacțiuni, o înțelegere a modului în care sistemele neuronale sunt adaptate discuțiilor dintre oameni rămân o zonă deschisă de cercetare.
Echipa de oameni de știință de la Școala de Medicină Yale (SUA) și Colegiul Universitar din Londra (Regatul Unit) și-a desfășurat propriul experiment. Rezultatele pe care le-au prezentat în frontierele revistei Neuroștiințe umane. Scopul muncii a început să exploreze corelațiile neuronale atunci când vorbesc două persoane care utilizează spectroscopie funcțională cu infraroșu vecină (tehnologie de neurovalizare) și analiza acustică a înregistrărilor audio simultane.
38 de bărbați și femei au participat la studiu (vârsta medie - 23,7 ani). Ei au fost rugați să folosească o suprataxă online pentru a estima opiniile lor asupra subiectelor controversate, cum ar fi politica, etica, filozofia, sănătatea și mediul. Chestionarul conținea 30 de declarații precum "căsătoriile de același sex este legea civilă a fiecăruia", "Marijuana trebuie să legalizeze", "pedeapsa cu moartea ar trebui să interzică" și "Jocuri video - o pierdere de timp". Respondenții urmau să notă pe o scară de cinci puncte cât de mult sunt de acord cu fiecare dintre declarații, precum și să decidă dacă erau gata să discute acest subiect sau nu. După analizarea răspunsurilor, participanții au fost distribuiți la 19 perechi: în fiecare dintre ele, adversarii trebuiau să fie de acord asupra a două subiecte, iar pe două - dimpotrivă.
Apoi, perechile au fost oferite să vorbească cu patru subiecte de la chestionarul original, dar li sa spus despre unul direct înainte de începerea experimentului. Ordinea răspunsurilor și a temelor a făcut aleatoriu, iar opiniile celuilalt nu au cunoscut participanții.
"Paradigma a fost destinată simulării unei situații sociale spontane, similară cu cea a străinilor să înceapă o conversație, așezată lângă autobuz și să descopere că sunt de acord sau nu sunt de acord cu un anumit subiect. Experimentul a constat din patru runde timp de trei minute. Rolurile "vorbitorului" și "ascultătorului" s-au schimbat la fiecare 15 secunde, astfel încât toți participanții au jucat rolul de a vorbi în cele șase dintre cele 12 mișcări totale ", scrieți autorii lucrării.
Clusterele de activitate ale creierului reprezintă funcțiile de conversație [vorbind> ascultare] (roșu) și ascultarea [audiere> conversație] (albastru) / © frontierele neuroștiințe umane
Cu ajutorul spectroscopiei cu infraroșu în vecinătate, oamenii de știință au înregistrat activitatea creierului fiecărui participant. După cum sa dovedit, atunci când o persoană este de acord cu adversarul, activitatea creierului este armonioasă și concentrată pe zonele senzoriale, de exemplu, în cortexul vizual (parte a cortexului mare de hemispheie, este responsabil pentru procesarea informațiilor vizuale).
Clusterele de activitate ale creierului reprezintă funcțiile de conversație [vorbind> ascultare] (roșu) și ascultarea [audiere> conversație] (albastru) / © frontierele neuroștiințe umane
Cu toate acestea, în timpul litigiilor, aceste zone ale creierului s-au dovedit a fi mai puțin implicate, dar activitatea în cota frontală este cea mai mare dintre cele patru mize majore ale creierului, care este responsabilă pentru mișcările conștiente, scrisoarea și capacitatea de a Discuție - a crescut brusc.
"Rețeaua Lobno-Dark, inclusiv dorsolaterale preferate Corra, salcie supramaginală (o parte din coaja parietală, participă la percepția discursului oral și scris. - Aproximativ.), Înfășurarea temporală unghiulară și superioară, a demonstrat o activitate sporită în situație de dezacord. Dimpotrivă, situația consimțământului a fost caracterizată de creșterea activității în rețelele responsabile pentru atenția și percepția lor: în consimțământul supravegheativ, domeniile frontale ale ochilor și zonele frontale frontale ", au clarificat oamenii de știință.
"Când suntem de acord, sincronismul apare în creierul nostru", profesorul Joy Hirsch a comentat concluziile. - Dar când nu sunteți de acord, conexiunea neurală este oprită. " Potrivit acestuia, o înțelegere și un studiu privind modul în care consimțământul sau dezacordurile funcționează în situații sau dezacord din partea interlocutorilor, este important în situația actuală a polarizării sociale și politice.
Sursa: Știința goală