În îndeplinirea măsurilor de securitate ale Rusiei adoptate de instanțele internaționale, totul se schimbă în trei ani, iar în 15 ani - nimic. Dar, spre deosebire de această expresie bătută, în 20 de ani totul se schimbă din nou și de două ori.
Cel mai faimos acum, desigur, măsura adoptată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului asupra plângerii lui Alexei Navalny, este cerința de a elibera politica din cauza amenințării vieții sale în concluzie. Amenințarea vieții este o situație clasică în care CEDO răspunde repede. În cazurile de deportare sau extrădare în statul în care solicitantul este amenințat de tortura sau pedeapsa cu moartea, sau atunci când refuză îngrijirea medicală vitală, soluțiile CEDO uneori trebuie să aștepte ca nimeni zece ani, pot răspunde la o chestiune de ore.
Datorită Convenției privind drepturile omuluiRegulamentul 39 Regulamentele CEDO le permite să "indice" părțile, ce măsuri ar trebui luate înainte de încheierea luării în considerare a cazului. Într-adevăr, hotărârea judecătorească va fi mai utilă dacă solicitantul nu va fi deportat și supus torturii în afara țărilor incluse în Consiliul Europei decât în cazul în care, după deportare, respondentul va fi leneș să răspundă avocaților CEDO, care este Gata de a plăti despăgubiri, dar nu știe unde este acum reclamantul. Începând cu anul 2005, CEDO insistă în mod constant că măsurile sale de securitate sunt obligatorii - datorită Convenției europene a drepturilor omului, care interzice statelor să interfereze cu dreptul la o plângere individuală la Strasbourg.
Care a fost norocos și cineva a fost norocosÎn 2002, Curtea Europeană a indicat autoritățile să extrădăm banca centrală a acestei țări Murad Garabayev în Turkmenistan, deoarece ar putea amenința tortura. Emisiunea sa întâmplat totuși, dar măsurile de securitate din Strasbourg erau încă într-o noutate, iar autoritățile ruse au atins revenirea reclamantului în Rusia. Nimeni nu mai era norocos.
Odată cu participarea serviciilor speciale ale statelor din Asia Centrală și, cu deciziile complete de ignorare cu privire la normele a 39 de solicitanți, au scos zboruri de la Domodedovo către Tashkent, Fergana, Andijan, Namangan, Dushanbe, în plus față de controlul pașaportului, la câmpul de zbor și la ultimul rând de aeronave. Curtea Europeană a condamnat Rusia pentru un astfel de comportament, autoritățile rusești și instanțele au fost ignorate cu încăpățânare. Un lucru în care extrădarea a fost anulată din cauza amenințării de tortură, au existat mai multe duzini, în care Curtea Supremă a ignorat mai întâi aceste argumente, iar după o decizie negativă a deciziei CEDO a anulat ceremonial actele sale judiciare. Solicitanții din acest moment au primit mulți ani de închisoare după tortură și au mers la închisorile inaccesibile din Uzbekistan și Tadjikistan. Neîndeplinirea soluțiilor CEDO în conformitate cu articolul 39 a devenit una dintre problemele sistemice identificate de Curtea Europeană în conformitate cu drepturile omului în Rusia.
Încercând Curtea de la Moscova să explice de ce Alexei Navalny nu ar trebui lansat - neconcludentă și stânjenită. Acesta este drept în definiția Curții de la Moscova, doar faptul că CEDO nu este o autoritate superioară în raport cu instanțele ruse. Dar acest lucru nu înseamnă că măsurile sale de securitate sunt private de instanțele ruse de forță sau nu le sunt adresate. Dimpotrivă, respectarea Convenției europene a drepturilor omului este obligația tuturor organelor de stat, nu există nicio excepție pentru nave. Dacă măsura este adresată autorităților statului, se adresează tuturor autorităților sale, iar pentru încălcarea acestuia de către orice organism de stat - inclusiv, desigur, Curtea Rusiei este responsabilă la nivel internațional.
"În 2021, acest lucru poate părea ciudat, dar faptul că nimeni nu a anulat norma că tratatele internaționale face parte din legea rusă, astfel încât măsurile sunt obligatorii și datorită normelor constituționale rusești pe care Curtea Moscovei City este ignorată. "În cele din urmă, argumentul Curții de la Moscova că decizia CEDO privind regula din 39 din regulamentul său este recursul organului executiv (Comitetul de Miniștri), care se presupune că este disponibil de la Curtea Europeană, Guvernului și nu a navelor , atât de analfabetă că, dacă aș fi fost în cariera mea de predare scurtă, un astfel de răspuns a dat un student, evaluarea nesatisfăcătoare ar fi necondiționată. Comitetul de Miniștri și CEDO este diferite organisme ale Consiliului Europei cu diferite compoziții și funcții, este evident din Carta Organizației și din Convenția europeană. Comitetul de Miniștri este uneori beneficiar de notificări de executare dacă CEDO ia necesar, dar nu de autor-expeditor. Cunoașterea limbii engleze însumează, de asemenea, judecătorul Moscovei: Guvernul este întreaga actualitate a autorităților, și nu doar miniștrii s-au adunat la embârnatul KrasnopresNenskaya sub semnul "Guvernului Federației Ruse".
Ce sa schimbat în trei aniÎn cele din urmă, în motivele actuale ale Curții de la Moscova dezgustă faptul că acum trei ani același corp a înțeles aceleași norme complet dimpotrivă - dreapta. În cazul deportării jurnalistului "Novaya Gazeta", Ali Feruza către Uzbekistan, unde ar amenința cazul penal pentru homosexualitatea sa, echipa avocaților săi a primit decizia de a regula 39 din regulile care interzic deportarea de la Curtea Europeană a drepturilor omului. Sa întâmplat într-o perioadă scurtă între Rezoluția Tribunalului Districtual Basmanny din Moscova și luarea în considerare a plângerilor din Curtea de la Moscova. Acestea din urmă au suspendat executarea decretului de deportare, pentru două și jumătate din pagină, cum este important să îndeplinească măsurile de securitate ale CEDO. În acest text găsim:
- Importanța respectării măsurilor de securitate - pentru a permite judecătorilor din Strasbourg să ia în considerare cu atenție cazul și că decizia lor a fost efectiv;
- Legături cu decizia CEDO în cazul lui Savroddin Juraev vs. Rusia - doar despre problema sistemului de neîndeplinirea măsurilor provizorii;
- Aplicarea clarificării Curții Supreme a Rusiei.
Nici o normă aplicabilă de drept rus și internațional nu s-au schimbat timp de trei ani, Alexei Navalny nu este mai rău decât Ali Feruz, dar Curtea City Moscova a împlinit 180 de grade fără nici un motiv legal evident.
Trebuie să spun că măsurile de securitate ale altor instanțe internaționale sunt îndeplinite de autoritățile Federației Ruse mult mai prigitive. Curtea Internațională Internațională a ONU privind cazul Ucrainei împotriva Rusiei a interzis persecuția majlis a tătarilor din Crimeea - și persecuția după recunoașterea Extremistului Majlis (deocamdată) nu este. Tribunalul pentru drepturile maritime a solicitat libertatea de răsărit arctic și navele militare ucrainene cu echipaje: a avut loc întoarcerea navelor și a echipajelor, deși târziu și, desigur, fără a recunoaște că autoritățile îndeplinesc obligația de drept internațional.
Nu există obstacole juridice în calea executării măsurilor provizorii ale instanțelor internaționale, inclusiv a CEDO. Iată doar vapoare, nu oameni, norocoși cu performanța mai mult.
Cerere de conflict de intereseAutorul reprezentat în instanțele ruse și (sau) în Curtea Europeană a Drepturilor Omului Ali Feruza, Nariman Jellylov, Yusup Kasymakhunova. Nimic din această coloană nu se bazează pe cunoașterea insiderului.
Avizul autorului nu poate coincide cu poziția ediției de VTimes.