ਫਿਲਬਿਨ ਦੇ ਮਹਿਲ ਬਾਰੇ ਫਿਲਮ ਰੂਸ ਵਿਚ ਰਾਤੋ ਰਾਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦੀ. ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਇਹ ਜਨਤਕ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ: ਭਾਵ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਵਿਧਨੀ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਹੋ, "ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੀ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਏਜੰਟ ਹੈ "ਜਾਂ" ਠੀਕ ਹੈ, ਹਾਂ, ਬੇਸ਼ਕ, ਉਹ ਸੱਚ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਉਹੀ ਹੋਵੇਗਾ. " ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਸਦੀ ਉਤਸੁਕਤਾ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ, ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਕਾਰਨ ਨਾਵੀਨੀ ਰੇਟਿੰਗ ਨਹੀਂ ਵਧੇਗੀ.
ਪਰ ਜੇ ਅਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੀਏ ਤਾਂ ਫਿਲਮ ਇਕ ਘਟਨਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਡੈਲੀਗੇਟ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਇਕ ਲੰਬੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਪੁਰਸਤਾਂ ਨੂੰ ਆਏ ਸਨ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਰੇਟਿੰਗ ਕਿੰਨੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ 2021 ਦੇ ਸੰਸਦੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ? ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀਕਰਨ ਉਸ ਸਮੇਂ ਵਧਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ ਵੱਧਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ "ਸਮਾਰਟ ਵੋਟਿੰਗ" ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਵੱਡੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ 2019 ਵਿੱਚ ਮਾਸਕੋ ਸਿਟੀ ਡੂਮਾ ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲਣਾ ਹੈ. ਮੌਜੂਦਾ ਕਹਾਣੀ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਰੂਸ ਇਕ ਵੱਡਾ ਦੇਸ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ, ਕਿਤੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੁਣਨ ਦੀ, ਕਿਤੇ ਵੀ ਉਥੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ, ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ: ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਅਤੇ ਲਿਬਰਲਾਂ ਲਈ, ਇਕ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਮਿ Commun ਨਸ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਹੁਣ, "ਸਮਾਰਟ ਵੋਟ" ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਹਟਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਕਮਿ Commun ਨਿਸਟਾਂ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਕ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਇਹ ਨਾ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹਨ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਦੂਰ ਨੂੰ ਡਾਮਾਗਲੋਪੋਲਿਸ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਚੋਣ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਲੋਕ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀਆਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ.
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੋਣਾਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਦਾਖਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਸਿਆਸੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜੋਖਮ 2021 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.