ਫਿਰ ਵੀ, ਸੈਮਸੰਗ ਨੇ ਠੰਡਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ! ਪਰ ਇਹ ਹੈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਵੇਂ ਸੈਮਸੰਗ ਗਲੈਕਸੀ ਐਸ 21 ਦੇ ਨਵੇਂ, ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਤੇ ਅਲਟਰੇ. ਸ਼ਾਇਦ ਅਜਿਹਾ ਤਰੀਕਾ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਉਹੀ ਸਮੈਮੇਫੋਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸੈਮਸੰਗ ਅਤੇ ਕੁਆਲੂਮ ਤੋਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਅਤੇ ਇੱਥੇ, ਹਾਏ, ਨਵੇਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ ਐਕਸਵੀਨੋ 2100 ਤੇ ਵਰਜਨ ਕਾਲਰ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.
ਇਹ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਜੀਬ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਧੂ ਕੂਲਿੰਗ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ. ਅਤੇ ਐਕਸਨੇਸ 2100 ਦੇ ਸੰਸਕਰਣ ਲਈ, ਪੱਖਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਫਰਿੱਜ ਵੀ. ਪਰ ਸਨੈਪਡ੍ਰੈਗੋਨ 888 'ਤੇ ਮਾਡਲ ਸਿਰਫ ਇਸ ਪੱਖੇ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ (ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਾਲ ਵਾਧੂ ਕੂਲਿੰਗ), ਸਾਬਕਾ 2100 ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸੁਪਰਨੋਜ਼ 2100 'ਤੇ ਸਨੋਗ੍ਰਾਮ 888' ਤੇ ਐਨਾਲਾਗ ਨੂੰ 888 'ਤੇ ਸ਼੍ਰਸਰੇਗਨ 888' ਤੇ ਐਨਾਲਾਗ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਪਰ ਜੇ ਐਕਸਕਿਨੋ 2100 ਫਰਿੱਜ ਵਿੱਚ ਸਟੈਂਪਸ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਤੀਜੇ ਲਗਭਗ ਬਰਾਬਰ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਥੇ ਹਾਲਾਤ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਹਨ.
ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਵਿੱਚ ਡੇਟਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਦਾਹਰਣ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿੱਚ 21005% ਪ੍ਰਤੀ ਸਨੈਪਡ੍ਰੈਗੋਨ 888 ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ energy ਰਜਾ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਕਸਿਨੋਸ 2100 ਤੋਂ ਆਟੋਨੋਸੀ ਬਹੁਤ ਦੁਖੀ ਹੈ. ਖੈਰ, ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਇਕ ਵੱਖਰਾ ਗੀਤ ਹੈ. ਸਧਾਰਣ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਉਦਾਹਰਣ 2100 ਇੰਨੇ ਜਲਦੀ ਥ੍ਰੂਟੀਲਿੰਗ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਸਨੈਪਡ੍ਰੈਗੋਨ 888.
ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਸਰੋਤ ਵਿਚ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਜਾਂਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਸੈਮਸੰਗ ਫੇਰ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ. ਪਰ ਟੈਸਟ ਕਾਫ਼ੀ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹਨ. ਹੰਸ ਨੂੰ ਸਮਾਰਟਫੋਨਜ਼ ਅਤੇ ਫਰਿੱਜਾਂ ਵਿਚ ਸੁੱਟਣ ਲਈ ਕਿਉਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹਨ? ਫਿਰ ਵੀ, ਅਸੀਂ ਸਮਾਰਟਫੋਨਜ਼ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਵਰਤਾਂਗੇ, ਨਾ ਕਿ ਨੰਬਰਾਂ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ ਤਰਲ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ 'ਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਦੀ ਖੜੀ ਪ੍ਰਵੇਗ ਨਾ ਕਰੀਏ.
ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ 2100 ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਰਹੇਗਾ. ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਸਨ ਜਿਥੇ ਇਸ ਚਿਪਸ ਨੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਤੀਜੇ ਦਿਖਾਏ. ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਹੋ ਸਕਦਾ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਸੈਮਸੰਗ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ?