ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀ ਹੈ? ਰੂਸ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਕੀ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਗੰਭੀਰ ਲੜਾਈ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ? ਕੀ ਤਨਖਾਹਾਂ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਚਨਾ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨ? ਜਾਂ ਫਿਰ ਵੀ ਮੁੱਖ - ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ? ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਵਾਈਟਸ ਅਤੇ ਰਸ਼ੀਅਨ ਆਰਥਿਕ ਸਕੂਲ "ਰਮ ਲਈ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੋਸਤਾਂ", ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਧ੍ਰਸ਼ ਮਿਖਾਇਲ ਦੋਸਤ ਐਂਡ ਐਲੇਨਾ ਪੈਨਫਿਲੋਵਾ - ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਤੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਕਿਉਂ ਵਧ ਰਹੇ ਗੁੱਸੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰਜਿੰਨਾ ਡੂੰਘਾ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ, ਭੈੜਾ ਲੋਕ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਤ. ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨਾਲ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਅਸ਼ੁੱਧੀਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਸੁਧਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨਾਲ ਗੰਭੀਰ ਸੰਘਰਸ਼ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.
ਰੂਸ ਵਿਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਸੰਘਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਜਨਤਾ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂਕਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ.
ਰਿਸ਼ਵਤ ਤੋਂ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀਆਂ ਦੋ ਕਿਸਮਾਂ ਹਨ. ਪਹਿਲਾਂ ਜਬਰਦਸਤੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ, ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ, ਉਸਾਰੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਅਜਿਹੇ ਜਬਰਦਸਤ ਲਾਗਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ. ਫਰਮਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਗਈ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਲੋਕ ਕਾਰੋਬਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਗੇ.
ਦੂਜੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਇਕ ਸਾਜਿਸ਼ ਰਚਨਾ ਹੈ: ਕੰਪਨੀ ਕੁਝ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਪਰ ਇਹ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨੂੰ cover ੱਕ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਹੁਣ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ collap ਹਿ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਦੇ collap ਹਿ .ੇਰੀ. ਅਤੇ ਫੇਰ ਰਿਸ਼ਵਤ ਤੋਂ ਨੁਕਸਾਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ with ੰਗ ਨਾਲ ਕਈ ਗੁਣਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਵੀ. ਪਰ ਇਸ ਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਮਾੜੇ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲਣਗੇ. ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਮਝਦਾ ਹੈ: ਉਸ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਕੁਝ ਕੰਮ ਲਈ, ਉਹ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਲਈ ਨਹੀਂ. ਉਹ ਕੀ ਕਰੇਗਾ? ਬੇਸ਼ਕ, ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਰਿਸ਼ਵਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ. ਜਿਸਦਾ ਮੁਖੀ ਵਧੇਗਾ: ਇੱਕ ਸਮਰੱਥ-ਸਰੀਰ ਵਾਲਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਜਿਹੜਾ ਵਧੇਰੇ ਰਿਸ਼ਵਤ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ? ਬੇਸ਼ਕ, ਦੂਜਾ. ਦੇਸ਼ ਦੇ ਲਾਭ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ, ਪਰ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੇ ਰਿਸ਼ਵਤ ਲੈਂਦੇ ਹਨ.
ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕੀ ਹੈਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੀ ਮੰਗ ਇੱਕ ਮੁਰਗੀ ਅਤੇ ਅੰਡੇ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਜਿੱਥੇ ਮਾਰਕੀਟ ਦੀਆਂ ਫੇਲੀਆਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ.
ਜਿਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਲੁਬਰੀਕੇਸ਼ਨ ਆਰਥਿਕ ਵਿਧੀ ਦਾ ਉਭਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਵਿਧੀ ਬੇਅਸਰ ਹੈ? ਰੂਸ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਆਰਥਿਕ ਨਿਯਮ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਅਸਮਰਥਤਾ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਇਲਾਜ਼ ਕੀ ਹੈਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨਾਲ ਸਥਿਤੀ ਕਈਂ ਬਲੇਡਾਂ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ. ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਸਿਰਫ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਨੈਤਿਕ ਵੀ ਹਨ. ਜੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਨ, ਤਾਂ ਨੈਤਿਕ ਖਰਚ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਿ ਉਹ ਫੜੇ ਜਾਣਗੇ - ਬਹੁਤ ਘੱਟ. ਇਹ ਇਕ ਸੰਤੁਲਨ ਹੈ. ਜੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਹੋਣਾ ਬੇਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਉੱਗਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫੜੇ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਖਰਚੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਸੰਤੁਲਨ ਹੈ. ਕੰਮ - ਇਕ ਸੰਤੁਲਨ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਜਾਓ.
ਕੰਟਰੋਲਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾਉਣਾ ਇਸ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ: ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੰਟਰੋਲਰ ਇਮਾਨਦਾਰ ਕਿਉਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਸ ਨਾਲੋਂ ਉਹ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਘੱਟ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਉਪਾਅ ਡਿਜੀਟਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਰੂਸ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ: ਇਕ ਸੰਪੂਰਨ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਸੀ, ਫਿਰ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਅਤੇ ਹੁਣ ਨਵੇਂ ਰੂਸ.
ਐਲੇਨਾ ਪੈਨਫਿਲੋਵਾ
- ਇਤਿਹਾਸ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀਆਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਰੋਧ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸੁਸਾਇਟੀਆਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਰੋਧ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਫਲ ਲਹਿਰ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ - ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਏਜੰਡੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਇਕੋ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਏਜੰਡਾ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਲੀਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜ ਗਿਆ ਹੈ.
- ਅਥਾਰਟੀਜ਼ ਦੇ ਮੁੱਖ ਯਤਨਾਂ ਘੱਟ-ਪੱਧਰ ਦੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਨਾ ਕਿ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ. ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਨਵੇਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸਾਬਤ ਹੋਈਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਨਵੇਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਪਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
- ਰੂਸ ਦੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਬਾਰੇ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ. ਇਹ ਸਰੀਰਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਬਾਰੇ ਹੈ.