3 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਕਿਰਗਿਸਤਾਨ ਦੀ ਸੰਸਦ ਨੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਯੂਲੁਕੁਬਕ ਮਾਰੀਪੀਓਵਾ ਦੇ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ. ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸਰਕਾਰੀ structure ਾਂਚੇ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਗੰਭੀਰ ਸੁਧਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਤਾਂ ਕਈ ਮੰਤਰਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਰਾਜ ਦੇ structures ਾਂਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਨਾਲ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸੰਕਟ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਦੇ ਨਵੇਂ ਕੇਬਲ ਪੁੰਜ ਰੱਖਦੀ ਹੈ. ਚਾਹੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਝਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸ ਸਮੇਂ-ਸੜਟੀ ਤਬਦੀਲੀ, ਪੱਤਰ ਪ੍ਰੇਰਕ "ਯੂਰਸੀਆ. ਮਾਹਰ ਨੂੰ ਕਿਰਗਾਸਸਟਨ -ਸੈਸਟਨ ਬਕਿਤਗੁਲੋਵ ਅਤੇ ਅਜ਼ਾਾਮਤ ਟੇਮ੍ਰਕੂਲੋਵ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਿਆ ਗਿਆ.
ਰਾਜ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਮਾਹਰ:
- ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਅਲਕੁਕਿ ਕੇ ਮਾਰੀਪੋਵ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਕਿਹੜੇ ਯਤਨੀਤੀਆਂ ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਕੰਮਾਂ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?
- ਇਹ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਪ੍ਰੈਲ ਵਿੱਚ ਕਿਰਗਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਪਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਨਵੀਂ ਕਾਰਜਕਾਰੀ structure ਾਂਚੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਹ, ਜਨਮਤ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਸਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਹੁਣ ਤੱਕ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁ basic ਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਖਰੜਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਕਿਹੜਾ ਅੰਤਮ ਹੈ, ਅਜੇ ਵੀ ਅਣਜਾਣ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਮੰਤਰੀਆਂ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਕਨੀਕੀ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਰਚਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਖਿੰਡੇ ਹੋਏ ਹਨ.
ਇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਪੇਸ਼ੇਵਰ with ੰਗ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਜਾਣ ਲਈ ਪਾਸ ਕਰ ਦਿੰਦਾ. ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਜਾਂ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਹੱਲਾਂ ਦੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਵਿੱਚ ਵੇਖੇ ਗਏ ਸਨ. ਇਸ ਲਈ, ਮਰੀਪੋਵਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਹਾਇਨਿਮਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਹੱਲ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਕ ਹੋਰ ਕੰਮ ਹੈ - ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਰ ਚੀਜ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ. ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ structure ਾਂਚੇ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ? ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ - ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਲੱਗੇਗਾ?
ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਅਸੀਂ structure ਾਂਚੇ ਦੀ ਮਕੈਨੀਕਲ ਕਮੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਕੰਮ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਲੋਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਮਕੈਨੀਕਲ ਮਿਕਸਿੰਗ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ.
- ਕੀ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ?
- ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ. ਮੰਤਰੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ - ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ੱਕੀ ਲਾਭ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਵਿੱਤ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਮੰਤਰਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ, ਪਰ ਹਰੇਕ ਦੇ ਕੰਮ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਰਹੇ. ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਅਰਥਚਾਰੇ ਦਾ ਮੰਤਰਾਲਾ ਸਿਰਫ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਭਾਗ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ, ਉਪਕਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਥਾਵਾਂ ਜਾਂ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਕਮੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ.
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ, ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਕਵਾਸ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਅਕੈਡਮੀ ਆਫ ਸਾਇੰਸਜ਼ ਦੇ ਗਠਨ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਅਕਾਦਮਿਕਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਸਾਇੰਸ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਮੰਤਰਾਲਾ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵੱਡੇ ਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਲੱਗਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਲੋਕ ਸਮਰੱਥ ਹਨ. ਮੈਂ ਕੁਝ ਵੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਤਰਕਪੂਰਨ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂ ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਕਿਉਂ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਸਿਵਲ ਸਰਵਿਸ III ਕਲਾਸ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਡਾਕਟਰ ਆਜ਼ਾਮਾਤ ਟੈਂਪਰਕੂਲੋਵ:
- ਯੂਲੁਕਬੈਕ ਮਾਰੀਪੀਓਵਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਉਸ ਤੋਂ ਕੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?
- ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ structure ਾਂਚੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏਗਾ, ਭਾਵ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਿਆਦ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਵਿੱਚ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੀ ਕੁਝ ਅਵਧੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਭਾਵ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਹੋਰ ਵੀ ਘੱਟ ਜਾਵੇਗੀ. ਮੈਨੂੰ ਇਕ ਵੱਡਾ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ struct ਾਂਚਾਗਤ ਰੂਪਾਂਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿਚ ਅਨੁਮਾਨਤ ਆਉਟਪੁੱਟ ਨਤੀਜੇ ਦੇਵੇਗੀ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ, ਮੈਂ ਭੁਲੇਖੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਖੁਆਉਂਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਵਿਚ ਕੰਮ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਰਿਕਾਰਡ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵੀਂ ਗੱਲ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.
- ਨਿਰਧਾਰਤ struct ਾਂਚਾਗਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ ਸ਼ਰਤਾਂ ਕੀ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦੀਆਂ ਹਨ?
- ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਆਲਮੀ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਸੁਧਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁੱਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਗੰਭੀਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ ਸਨ. ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਧਾਰ ਇੱਕ ਪੈਰੇਸਟ੍ਰਾਕਾ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਅਵਧੀ ਲਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵ, ਬੇਸ਼ਕ, ਆਬਾਦੀ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਤੇ.
ਮੌਜੂਦਾ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਪ੍ਰਤੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਮੂਡ ਬਣਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਫੈਸਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਿਚ ਜੋ ਅੱਜ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਕੋਈ ਮੁੱਖ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ.
ਇਸ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ ਕਿ ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਦੇ structures ਾਂਚਾਗਤਾਂ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਸਿਵਲ ਸੇਵਕਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਘੱਟ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਸਿਰਫ ਸੰਕੇਤ ਬਦਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ structure ਾਂਚਾ ਬਦਲਦੇ ਹਨ, ਅਭੇਦ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਿਵਲ ਸੇਵਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਨਹੀਂ ਵਧਦੀ.
ਸ਼ਾਇਦ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਚੋਣ ਦੀ ਦੌੜ ਦੌਰਾਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਸੁਧਾਰਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਥੇ ਉਹ ਜਾਪਦੇ ਹਨ, ਜਾਓ. ਪਰ ਮੈਂ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟੀਚੇ ਅਤੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ .ੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸਰਕਾਰੀ structure ਾਂਚੇ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨ ਹਨ.
- ਬਿਲਕੁਲ ਕੀ?
- ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਹੈ. ਕਿਰਗਿਸਤਾਨ ਲਈ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਸਮਾਜਿਕ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਮੱਧ ਏਸ਼ੀਆ ਦੇ 50% ਜਲ ਸਰੋਤ ਸਾਡੇ ਗਲੇਸ਼ੀਅਰਾਂ ਵਿਚ ਬਣਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਤਕ, ਅਸੀਂ 80% ਗਲੇਸ਼ੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਗੁਆ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਜੇ ਉਹ ਉਸੇ ਰਫਤਾਰ ਨੂੰ ਹੁਣ ਪਿਘਲਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਸ, ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਅਗਵਾਈ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂ .ੀਆਂ ਨਾਲ ਪਾਣੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਹਾਂ.
ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਇਕ ਤਣਾਅ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਸਿੰਜਾਈ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਫਰਗਾਨਾ ਵੈਲੀ ਵਿਚ ਗੁਆਂ .ੀ ਗਣਤੰਤਰਾਂ ਵਾਲੀ ਗਲੇਸ਼ੀਅਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਇਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਲੜਾਈ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ.
ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਅਤੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਜੰਗਲਾਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਗਲੇਸ਼ੀਅਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮੰਤਰਾਲੇ ਵਿੱਚ ਦੇਣ ਲਈ ਉਜਾੜਨਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਹਰ ਚੀਜ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, ਇਸ ਦੇ ਰੁਤਬੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, ਸਾਡੀ ਗੁਆਂ .ੀਆਂ.
ਦੂਜੀ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸ - ਹਰੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵੱਲ ਨਾਕਾਫੀ ਧਿਆਨ, ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਗਲੇਸ਼ੀਅਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ. ਸਾਡੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਹਰੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਫੈਸ਼ਨਯੋਗ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਇਹ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ. ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਹਰੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਰਥਚਾਰੇ ਮੰਤਰਾਲੇ ਅਤੇ ਜੋਗੋਰੂ ਕੀਸ਼ਸ਼. ਇਸ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਮੈਂ ਆਰਥਿਕਤਾ ਮੰਤਰਾਲਾ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਕੰਮ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, "ਜੇ ਇਹ ਵਿੱਤ ਮੰਤਰਾਲਾ ਵਿੱਚ ਅਭੇਦ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਸ ਦਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੇਠ ਹੋਵੇਗਾ. ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਦੋ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੁਕਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਵੇਂ structure ਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲਿਆ, ਮੈਂ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪਸੰਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
- ਗਣਤੰਤਰ ਨੇੜਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਬਚੇਗੀ? ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕੀ ਖਾਸ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
- ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਤੀਜੇ ਬਦਲੇ ਹੋਏ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਹੁਣ ਤੀਜੀ ਲਹਿਰ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ ਬੰਦ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਬਾਰਡਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕਿਰਗੈਜ਼ਾਸਤਨ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕੇ. ਸਾਲ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵ ਘਰ-ਵਿਆਪੀ, ਨਾ ਕਿ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ - ਅਗਲੇ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ. ਅਜਿਹੀਆਂ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਪਰੇਅ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ.
ਪਹਿਲਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਭੋਜਨ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਸਾਡਾ ਦੇਸ਼ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੂਸ ਅਤੇ ਕਜ਼ਾਕਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਵੀ ਭੋਜਨ ਦੇ ਆਯਾਤ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹੁਣ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਬਾਰਡਰਾਂ ਦੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਫੂਡ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਾਂਗੇ.
ਦੂਜਾ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਅਸੀ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ structure ਾਂਚਾ collap ਹਿ ਗਿਆ ਹੈ. ਪੋਟਾਂਡੀਮ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵ, ਜੋ ਦੂਜੀ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ਾਦੀਸ਼ੁਦਾ ਤੌਰ 'ਤੇ hed ਹਿ ਗਈ. ਖੇਤਰੀ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਣਾਅ ਹੈ. ਸਥਾਨਕ ਟਕਰਾਅ ਵਧ ਗਏ ਹਨ.
ਇਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਨਕਸ਼ੇ ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਿੰਦੂ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਡੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਇਕ ਅਸਥਿਰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਹੈ, ਉੱਤਰ ਵਿਚ ਤਾਲਿਬਾਨ ਨੇ ਕੇਂਦਰੀ ਏਸ਼ੀਆ 'ਤੇ ਇਕ ਸੰਭਾਵਤ ਹਮਲੇ ਲਈ ਇਕ ਪੁਲ ਬਣਾਇਆ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਜੋਖਮਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਦੋ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਅਰਥਚਾਰੇ ਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਬਾਰੇ, ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ.
- ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਗਣਤੰਤਰ ਦੇ ਦੁਵੱਲੀ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ ਰਣਨੀਤਕ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਈਏਯੂ, ਸੀਐਸਟੀਓ, ਸਕੂ ਦੇ ਦੁਵੱਲੇ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ ਕੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ?
- ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪਾਲਿਸੀ ਵਿਚ ਰਣਨੀਤਕ ਵੈਕਟਰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ. ਕਿਰਗਿਸਤਾਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਸਾਨੂੰ ਮੱਧ ਏਸ਼ੀਆ ਦੀਆਂ ਹਕੀਕਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਚੀਨ ਗਣਤੰਤਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੀ ਹੈ.
ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕੱ .ਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬਾਹਰੀ ਸਹਿਭਾਗੀਆਂ ਨਾਲ ਆਰਥਿਕ ਜਾਂ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਸਾਡੇ ਖੇਤਰ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ, ਟਰਕੀ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਸੀ ਤਾਲਮੇਲ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਤੱਕ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਬੇਸ਼ਕ, ਜਿਸ ਦੀ ਸਾਡੀ ਭੂਗੋਲ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.
ਕਲੇਨੀਆ ਕੋਰੇਟਸਕੇਆ ਪਹੁੰਚਣਾ