ਵਿਦਿਅਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ 'ਤੇ ਨਵਾਂ ਬਿੱਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਸੀਮਿਤ ਕਰੇਗਾ - ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਕੁਆਂਟਮ ਫਿਜ਼ਿਕਸ ਵਿੱਚ ਟਮਾਟਰ ਦੀ ਪੇਸਟ ਜਾਂ ਹਾਲੀਆ ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਇਹ ਇਕ ਵਿਅੰਜਨ ਹੈ. ਜੇ ਇਸ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਅਸਲ ਸੀ, ਤਾਂ ਸੰਭਾਵੀ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਦੱਸੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ.
ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਧਿਆਪਕ ਹਾਂ: ਮੈਂ ਐਡਵਾਂਸਡ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਦਾ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਸੱਤ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਵੱਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਦਿਅਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਏ ("" ", ਯਾਂਡੇਕਸ, ਮੰਗਲ, ਅਤੇ ਹੋਰ). ਮੈਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕਤਾ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਸੋਚ ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਨਰਮ ਕੁਸ਼ਲਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੇਰੇ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਵਿਧੀ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਂਤ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ, ਸਾਡੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਬਾਰੇ ਅਕਸਰ ਗੁੱਸੇ ਵਿਚ ਸੁਨੇਹੇ ਲਿਖਣ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਣ ਲੱਗੇ. ਫਿਰ ਮੈਂ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿਚ ਆਇਆ, ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 100,000+ ਦਸਤਖਤਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਸੀ - ਜੋ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਦਿਸ਼ਾ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ.
ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਬਿੱਲ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ, ਜੋ ਸਭ ਇੰਨਾ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਹੈ, ਮੈਂ ਉਸਦੀ ਸਿਫ਼ਰ ਰੀਡਿੰਗ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ. ਜ਼ੀਰੋ ਰੀਡਿੰਗ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਧਾਇਕਵਾਦੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਮਾਜਿਕ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਾਹਿਰਾਂ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਹਨ. ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਘੰਟੇ ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਨਸਾਂ ਦੇ ਸੈੱਲ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਦਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਿੰਕ 'ਤੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਮੈਂ ਉਸ ਦੀਆਂ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ ਚੜ੍ਹ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਿਆਂ ਕਿ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀਆਂ ਰੀਡਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਫੜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਪਰ, ਬੇਸ਼ਕ, ਪਾਸ ਹੋਏ.
ਸਮੱਸਿਆ ਨੰਬਰ 1: ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਦੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਕਾਗਜ਼" ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਿੱਲ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਏਜੰਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਬਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਸਨ. ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਤਨ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਵੀਂ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆਤਮਕ ਨੋਟ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਵਿਦਿਅਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਦੁਰਦਸ਼ਾ ਤਹਿਤ ਬੇਕਾਬੂ ਐਂਟੀ-ਰਸ਼ੀਅਨ ਤਾਕਤਾਂ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ. "
"ਵਿਦਿਅਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ" ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੋਈ ਵੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਜਿਹੜੀ "ਗਿਆਨ, ਹੁਨਰਾਂ ਅਤੇ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਹੁਨਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਫੈਲਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਕੱਲੇ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਆਰਥਿਕ ਮੰਚ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦਾ ਪਿਛਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ.
ਇਹ ਕਨੂੰਨੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਚਿੰਤਤ ਹੈ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਦੁਆਰਾ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸਮੱਗਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਬਣੇ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਿੱਧਾ. ਬੇਸ਼ਕ, ਮੈਂ ਵਕੀਲ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਬਦ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸਾਰ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਫਿਲਮ ਦੇ "ਇੱਕ ਬਿੱਲੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ 10 ਤਰੀਕੇ" ਦੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕ ਤੇ ਰੱਖੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸਦੇ ਲੇਖਕ ਤੋਂ ਸਿੱਖਣਾ ਪਏਗਾ, ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਸਮਗਰੀ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਈ ਹੈ.
ਸਮੱਸਿਆ ਨੰਬਰ 2: ਰਿਡੰਡੈਂਸੀਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੰਪਾਦਕੀ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਇੱਕ ਪ੍ਰਚੂਨ ਦੀ ਭੜਕਾਉਣ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਸਲ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਅਰਜ਼ੀ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ 'ਤੇ ਵਰਜਿਤ ਹੈ. ਪਰ ਇੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੋਡ ਦੀ ਆਰਟੀ 22 ਦਾ ਭਾਗ 1 ਹੈ, ਜੋ ਨਿਯਮਿਤ ਹੈ. ਇਹ ਹੈ, ਇਹ ਸਭ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਿਆ. ਇਕ ਹੋਰ ਹਸਤੀ ਕਿਉਂ ਤਿਆਰ ਕਰੋ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ. ਸ਼ਾਇਦ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਾਡੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਤੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.
ਇਹ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਹੁਣ ਬਣਾਇਆ ਜਾਏਗਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੋਧਿਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਹ ਹੈ, ਮੰਨ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੂਜੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੇਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ - ਉਹ ਫਰਵਰੀ ਤੱਕ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ.
ਸਮੱਸਿਆ ਨੰਬਰ 3: ਅਪਵਿੱਤਰਤਾਤੀਜੀ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮੱਸਿਆ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਬਿਲਕੁਲ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੀ ਵਿਦਿਅਕ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰੇਗਾ - ਲਗਭਗ ਸਾਰੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਗਰੀ.
ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਜਰਮਨ ਫਲਸਫ਼ੇ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਤਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੈਨਲ ਹੈ. ਮੈਂ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ "ਪ੍ਰੋਟੈਸਟਲ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀ ਭਾਵਨਾ" ਮੈਕਸ ਵੇਬਰ ਬਾਰੇ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਬਿਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਹੜੀ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟਾਂ ਦੀਆਂ ਧਾਰਮਿਕ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਇਤਿਹਾਸਕ ਗਲਤੀਆਂ ਹੈ.
ਜਾਂ ਜੇ ਮੈਂ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਪੋਸਟ ਲਿਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਹੁਣ ਮੈਨੂੰ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸੋਵੀਅਤ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੇ ਨਾਲ ", ਪਰ 1941-1945 ਦੇ ਮਹਾਨ ਦੇਸ਼ ਭਗਤ ਜੰਗੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ 'ਤੇ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਦੱਸੇ ਗਏ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਰੱਖੋ.
ਗਲੈਵਰਡ "ਐਨ +1" ਆਈਲੀਆ ਫਰਰਾਪੋਂਟ ਵੀ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਤੇ, ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਸਥਿਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਹੀ ਗਿਆਨ ਦੀ ਸੂਚੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਵਿਗਿਆਨ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਹੀ ਸਾਰੇ ਸਮਾਗਮਾਂ ਤੇ ਇਕੋ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
I, ਇੱਕ ਵਿਧੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਧਿਆਪਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਪੂਰਕ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਹਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਹਾਜ਼ਰੀਨ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: ਉਸੇ ਸੈਮੀਨਾਰ ਵੱਖ ਵੱਖ ਗਾਹਕਾਂ ਲਈ ਵੱਖਰਾ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਚ ਮੈਂ ਇਕੱਲਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ: ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਆਪਕ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਪਾਠ ਜਾਂ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕੁਝ ਜੋੜਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਭ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
ਸਮੱਸਿਆ ਨੰਬਰ 4: ਚੋਣਜੇ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਇਹ ਸਮਝਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਇਕ ਸਾਧਨ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਟਾਵਰ ਵਿਚ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਅਧਿਆਪਕ ਹੈ? ਚਲੋ ਉਸਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਕੀ ਉਹ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ structure ਾਂਚੇ ਕੋਲ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਤੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੇ? ਹਰ ਚੀਜ਼, ਉਸਨੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਮਾਨ ਕੀਤਾ, ਹੁਣ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇਗਾ.
ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦਖਲ ਤੋਂ ਰੂਸ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਤੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵੈਕਟਰ ਹੈ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਸਾਧਨ ਹੈ.
ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਇਹ ਬਿੱਲ ਸਿਖਿਅਿਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ. ਇਹ ਸਾਰੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਿਫ਼ਰ ਰੀਡਿੰਗ ਬਾਰੇ ਬੋਲਦੇ ਹਨ. ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੇ ਰੂਸ ਅਕਾਦਮੀ ਦੀ ਰੂਸ ਦੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਸਰਗੇਈਵ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ ਐਲਾਨ ਦੇ ਐਲਾਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ 170,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀਆਂ. ਪਰ ਉਸਨੇ, ਬੇਸ਼ਕ, ਪਹਿਲੀਆਂ ਮਨਪਸੰਦ ਪਾਸ ਕੀਤੀਆਂ.
ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਫਰਵਰੀ ਵਿਚ ਦੂਜੀ ਰੀਡਿੰਗ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਹ ਵਿਦਿਅਕ ਵੀ ਹੈ.
ਮੌਜੂਦਾ ਕਨਵੋਕੇਸ਼ਨ ਦਾ ਰਾਜ ਦੇ ਦੁਮਮਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਈ ਹਜ਼ਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਪਣਾਏ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੇ ਸਭ ਸੁਣਿਆ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ. ਦੂਸਰੇ ਚੁੱਪ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਸਿੱਧੇ ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ 1 ਜਨਵਰੀ, 2021 ਤੋਂ, ਹਲਕੇ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਸਮਾਨ ਦੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਿਸ਼ਾਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਰਦੀਆਂ ਦੀਆਂ ਜੈਕਟ ਜਾਂ ਬਸੰਤ ਦੀਆਂ ਜੁੱਤੀਆਂ ਲਈ ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਨਾ ਹੋਵੋ. ਜਾਂ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਪੇਸ਼ੇ ਦੀ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ੇ ਦੀ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜੋ women ਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ (ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 456 ਡਾਲਰ). Women ਰਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਸ਼ਤੀਆਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਐਲੂਮੀਨਾ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਗਰਮ ਪਿੱਚ ਨੂੰ ਕੁਚਲਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.
ਲੇਖਕ ਦੀ ਰਾਇ ਵਾਈਮੇਡਜ਼ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀ.