, 14 ਜਨਵਰੀ, ਸਰਨਓਵ ਰੀਜਿਨਲ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪ੍ਰੈਸ ਸੇਵਾ ਨੇ ਕਿਰੋਵਸਕੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਆਂਡਰੇਵੀ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਤੱਥ ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਟਿੱਪਣੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਿਸ਼ਵਤ ਹਾਸਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.
ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 18 ਮਿਲੀਅਨ ਰੂਬਲ ਵਿਚ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੋਡ ਦੇ ਆਰਟੀ 285 ਦੇ ਭਾਗ 1 ਦਾ ਇਕ ਕਿੱਸਾ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਅਧਿਕਾਰਤ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ). ਦੋਵੇਂ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲੇ 30 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ ਆਰੰਭ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਐਫਐਸਬੀ ਦੇ ਚਾਲਕਾਂ ਨੇ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆ.
"ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਪਰੀਗਰੋਵੋਵ ਏ.ਵੀ. ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰੋਕਥਾਮ ਉਪਾਅ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ, ਨਰਮ ਰੋਕਥਾਮ ਉਪਾਅ ਵੋਲਗਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ - 2 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਘਰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ. ਕੋਰਟ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਇਕ ਛੋਟੇ ਬੱਚੇ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.
ਅਜਿਹੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਬਚਾਅ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਇਲਜ਼ਾਮ. ਵਕੀਲ ਨੇ ਇੱਕ ਅਪੀਲ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਜੋ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਪੂਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਸੀ ਕਿ ਵਕੀਲ ਦੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ, ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੇ ਵਿਆਪਕ ਸਮਾਜਿਕ ਸਬੰਧ ਹਾਸਲ ਕੀਤੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਇਹ ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜਾਂਚ ਦੀ ਉਦੇਸ਼ਹੀਣਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਲਜ਼ਾਮ ਸਾਈਡ ਤੋਂ ਡਰਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿ Priarrgariv A.V. ਇਸ ਦੇ ਗਵਾਹੀ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਗਵਾਹ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.
ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੱਖ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਸਥਿਤੀ ਲੈ ਗਈ ਹੈ. ਅਪੀਲ ਵਿਚ, ਵਕੀਲ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜੁਰਮ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ 30 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ ਲਿਖੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਦਿਨ ਇਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੇਸ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੀ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਇਸ ਕੇਸ ਦੀ ਸਹੀ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਿਆ, "ਇਸ ਲਈ ਇਸਦੀਖਿਆ ਦੇ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਚੋਣ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸੰਵੇਦਨਾ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਆਗਿਆ ਹੈ.
"ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਅਪੀਲ ਵਿਚਾਰ ਦੌਰਾਨ, ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰੀਗਰੀਵੋਵਾ ਏ.ਵੀ. ਦੇ ਸ਼ੱਕ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਏ.ਵੀ. ਕਿਸੇ ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਵਿਚ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਜਾਂਚ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਗਵਾਹ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਗਵਾਹ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਸੀ ਵੈਰਨੋਵਾ ਓ. ਸ਼. ਸ਼ਨੋਵਾ ਦੇ ਵਿਚੋਲੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਕਿ ਨਕਦ ਵਿਚੋਰੀਓਵ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਏਵਿਨ ਤੋਂ ਵੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿਵੇਕ 'ਤੇ ਇਸ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਇਆ. Vartanova O.sh ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਪਰ ਜਾਂਚ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਗਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. PirigargoVav A.V. ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦਾ ਸਬੂਤ. ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਕੋਈ ਜੁਰਮ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਸਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਗਵਾਹ ਸ਼ਲੇਕਿਨਾ ਐਮ.ਐਨ. PRINGRARIGIV AMA A.V ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਕਾਫੀ ਹਨ. ਇਕ ਗੁਨਾਹ ਕਰਨ ਲਈ, "ਓਬਲਾਸਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਲਜ਼ਾਮੇ ਦੇ ਸਾਈਡ ਨੂੰ ਇਕ ਰਿਸ਼ਤਾ ਰਿਸ਼ਵਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਐਂਡਰਿ ਪੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਵਾਜਬਤਾ ਦੇ ਵਾਜਬਤਾ ਦੇ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
"ਟੂ ਡੇਟ, PATRARGRAGRA.V.V. ਇਸਤਗਾਸਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਭੜਕਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸੇਰਾਤੋਵ ਦੇ ਕਿਰੋਵ ਜ਼ਿਲੇ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਹੈ. ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੱਗਰੀ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਹ ਫੌਜਦਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਤਾਂ ਲੁਕਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਟਿਕਾ able ਸਮਾਜਿਕ ਸਬੰਧ ਹਨ, ਇਕ ਵਿਧਵਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਨਾਬਾਲਗ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, "ਪ੍ਰੈਸ ਸਰਵਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ.
ਸਰਨਟੋਵ ਰੇਸ਼ਨਲ ਕੋਰਟ ਨੇ ਧਿਰਾਂ ਦੇ ਬਹਿਸਾਂ ਸੁਣੀਆਂ, ਨੇ ਵੁਲਜ਼ਕੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਘਰ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਟਰ ਦੇ ਰੋਕਥਾਮ ਉਪਾਵਾਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਰੋਕਥਾਮ ਉਪਾਅ ਦੀ ਚੋਣ ਲਈ ਪਟੀਸ਼ਨ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੀ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.
- ਐਂਡਰੀਆਈ ਪਾਲਿਯਾਰੋੋ ਨੂੰ ਅੰਤਮ ਸੰਸਕਾਰ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਨੂੰ "ਸਰਪ੍ਰਸਤ" ਤੋਂ 18 ਮਿਲੀਅਨ ਰੂਬਲਜ਼ ਦੀ ਰਿਸ਼ਵਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਬਾਰੇ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਗਿਆ. ਕੁਝ ਡੇਟਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ, ਵਕੀਲ ਨੇ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਦਾ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਲਿਖਿਆ.
- ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਹ ਮਾਈਟੋਵ ਮੂੰਗਪ "ਮਿਕੀਵ ਮੂੰਗਪ" ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਨੂੰ ਇਸੇ ਕਾਰਨ 'ਤੇ "ਰਸਮ" ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੇ ਇਸੇ ਕਾਰਨ ਦੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ.
- ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਹ ਐਂਡਰਿ ਪੀਰੀਗਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਇਕ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀਕਰ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਉਸਾਰੀ ਕੰਪਨੀ ਤੋਂ 15 ਮਿਲੀਅਨ ਰੂਬਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੈ.