ਪੁਸ਼ਕਿਨਸਕਯਾ ਤੋਂ ਟਰੱਕ ਨੂੰ ਫੜਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਇਹ ਹੈ: ਮਜਬੂਤ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਕਲੋਨੀ ਦੇ 7 ਸਾਲ

Anonim
ਪੁਸ਼ਕਿਨਸਕਯਾ ਤੋਂ ਟਰੱਕ ਨੂੰ ਫੜਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਇਹ ਹੈ: ਮਜਬੂਤ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਕਲੋਨੀ ਦੇ 7 ਸਾਲ 15393_1
ਪੁਸ਼ਕਿਨਸਕਯਾ ਤੋਂ ਟਰੱਕ ਨੂੰ ਫੜਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਇਹ ਹੈ: ਮਜਬੂਤ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਕਲੋਨੀ ਦੇ 7 ਸਾਲ 15393_2

ਪੁਸ਼ਕਿਨਸਕਕਾਏ ਮੈਟਰੋ ਸਟੇਸ਼ਨ ਨੇੜੇ ਮਾਜ਼ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਫਾਈਨਲ ਦੇ ਨੇੜੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ. ਅੱਜ, 2 ਫਰਵਰੀ, ਆਖਰੀ ਸ਼ਬਦ, ਦੋਸ਼ੀ ਦੀਤਰੀ ਡਬਕੋਵ, ਜੋ ਯਾਦ ਹੈ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੀ. ਨੌਜਵਾਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ framework ਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ. ਦੁਪਹਿਰ ਨੂੰ, ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਮਜਬੂਤ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਕਲੋਨੀ ਦੇ 7 ਸਾਲ.

ਡਮਿਟਰੀ ਡਬਕੋਵ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਛੋਟੀ ਲਿਖਤ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀ ਗਈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਨੋਟਬੁੱਕ ਦੇ ਨਾਲ ਆਈ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਨੌਜਵਾਨ ਨੇ ਭਾਸ਼ਣ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ.

- ਸਾਡੀ ਗੋਸਸੀ ਸ਼ਬਦ "ਤਕਨੀਕ" ਦੇ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਹੋ ਗਈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ - ਕਿਤਾਬ "ਬੋਤਲ ਡਵਵੈਲ, - ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਟੀਵੀ ਚੈਨਲਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਟੀਵੀ ਚੈਨਲਾਂ ਦੀ ਫਿਲਮ ਦੇ ਅਮਲੇ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਕਾਰਜ ਨੂੰ. - ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪਰੀ ਕਹਾਣੀ ਵਾਂਗ ਜੀਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ...

ਦੋਸ਼ੀ ਪੀੜਤਾਂ ਨਹੀਂ ਆਇਆ, ਦੋਸ਼ੀ ਪੀੜਤਾਂ ਨਹੀਂ ਆਏ, ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਲਿਆਂਦੀ ਗਈ.

- ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੋਡ (ਹਾਈਜੈਕਿੰਗ) ਦੇ ਆਰਟੀਮ੍ਰੀ 214 ਦੇ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਦਮਤਰਤਾ ਦੇ ਮੌਕੇ' ਤੇ ਮੈਂ ਅਪਮਟਰੀ ਡਬਕੋਵ ਨੇ ਕਿਹਾ, - ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਡਰਾਈਵਰ ਹਾਂ. ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ ਜੀ ਕਈ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕ 'ਤੇ ਸਾਰਾ ਜੀਵਨ ਖੇਡਦੇ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਕਿਹੜਾ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ, ਹਿੰਸਾ, ਕਿਵੇਂ ਟੱਕਰ ਲੁੱਟਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

"ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵੀ ਬਣਾਓ."

- ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੋਡ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜੁਰਮ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ਵਾਦੀ ਪੱਖ ਹਨ - ਮੁਲਜ਼ਮ ਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ. - ਉਦੇਸ਼ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ ਤੋਂ, ਇਹ ਇਕ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਹਨ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਹੈ ਅਤੇ ਚੋਰੀ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਸ ਦੀ ਯਾਤਰਾ. ਵਿਅਕਤੀਗਤ - ਸਿੱਧੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ. ਇਹ ਇਸ ਤਰਾਂ ਸੀ? ਨਹੀਂ ... ਇਹ ਪੀੜਤਾਂ, ਗਵਾਹਾਂ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਨੌਜਵਾਨ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ: ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਕਾਰ ਪਛਾੜ ਗਈ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰਾਜ ਦੀ ਖਰੀਦ ਨੂੰ ਪਿਛਲੀ ਖਰੀਦ ਕਰਦਿਆਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, "ਅਚਾਨਕ ਮੁ liminary ਲੀ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ."

"ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਦਮਵਾਦੀ ਡਬਿਟਰੀ ਡਬਕੋਵ ਨਿਰੰਤਰ ਜਾਰੀ ਹੈ. - ਵੀਡੀਓ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਮੂਹ ਤੋਂ ਡਰਾਈਵਰ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਸੀ. "ਕੀ ਕੁੰਜੀਆਂ" ਕੁੰਜੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪੰਜ ਮਿੰਟ ਪਹਿਲਾਂ ਉਭਾਰਿਆ ਹਾਂ. ਕੌਣ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨਾ ਜਾਣਦਾ ਹੈ? " ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਡਰਾਈਵਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕੋਈ ਜੁਰਮ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. [...] ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਮੈਂ ਕੁੰਜੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਲੈ ਲਿਆ ਜੋ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਪਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰ ਦਾ ਮਾਲਕ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਬੇਨਤੀ ਤੇ ਚਾਬੀਆਂ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇੜਿਓਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੰਗੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ "ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ") ਇਹ ਥੋੜਾ ਰੁਚੀ ਸੀ. ਉਸ ਨੌਜਵਾਨ ਨੇ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ: ਕਾਰ ਭੇਜਣ ਦਾ ਸੱਜਾ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਤੇ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੋਈ ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ.

- ਕੀ ਇਹ ਹਾਈਜੈਕਿੰਗ ਸੀ? ਕੋਈ ਅਗਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ... ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਸੀ? ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦਾ ਕੋਈ ਸਮੂਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ... - ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਗਈ.

ਏਟੀਐਸ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਡਮਣਟਰੀ ਡਬਕੋਵ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਏ ਟੀ ਐੱਸ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ ਪੁੰਜ ਦੰਗਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਲੋਕ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਹਨ.

- ਇੱਕ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਜਾਮ ਸੀ - ਹਾਂ. ਇੱਥੇ ਸੰਕੇਤ ਸਨ - ਹਾਂ, - ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. - ਕੀ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਘਟਨਾ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਸੀ? ਹਾਂ ਪਰ ਇਹ ਆਰਟੀਕਲ 23.34 (ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਕੋਡ), ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੋਡ ਦੇ 293 ਨਹੀਂ ("ਪੁੰਜ. ਓਨਲਾਈਨਰ), ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਸ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ .

ਨੌਜਵਾਨ ਨੇ ਇਕ ਸਿਵਲ ਸੂਟ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣਾ ਰਵੱਈਆ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ (ਮਿਨਸਕ੍ਰਾਂਸਟਰਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿਚ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ "21.8 ਹਜ਼ਾਰ ਰੂਬਲਜ਼ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਗਈ": "ਮੈਂ ਕਾਰ ਨੂੰ ਬਿੰਦੂ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉਸੇ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ. ਇਹ ਉਸੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗਾ ".

ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ framework ਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ. 23.34 ਅਤੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਲਾ ਦੇ ਅਧੀਨ. 18.1 ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕੋਡ (ਡਰਾਈਆਂ ਸੰਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਰਾਦਾ ਰੋਕਣਾ).

- ਅਤੇ ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਰਾਜ ਦੀ ਖਰੀਦ ਅਤੇ ਮੁ liminary ਲੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੈ. ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਜ ਵਿਚ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ. ਦਰਅਸਲ, ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੈਦ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, - ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਅੰਤ ਭਾਵੁਕ ਹੋ ਗਿਆ. - ਅਗਸਤ ਵਿੱਚ, ਅਗਸਤ ਵਿੱਚ ਸਾਡਾ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਪਮਾਨ ... ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੱਤ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ... ਕਿਸ ਲਈ? ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ?

"ਹਾਂ, ਮੈਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਰਾਜ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਮੂਰਖ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆ ਰਿਹਾ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. "

ਪੂਰਕ

ਮਿਨ੍ਸਸੀ ਦੇ ਸੋਵੀਅਤ ਜ਼ਿਲੇ ਦੇ ਜੱਜ ਮੰਗਲਵਾਰ ਦੇ ਦੁਪਹਿਰ ਨੂੰ ਮੰਗਲਵਾਰ ਦੇ ਦੁਪਹਿਰ ਨੂੰ ਸੁੱਤਾ ਹੋਈ ਸੀ: ਮਜਬੂਤ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਕਲੋਨੀ ਵਿੱਚ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ 7 ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ; ਫੈਸਲਾ ਹਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਾਕਤ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਦਸ ਦਿਨ ਹਨ.

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਓਨਲਾਈਨਰ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਰਿਕਾਰਡਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੀਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਰ ਸਨ ਜੋ ਮਾਸਿਆਂ 'ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਰੋਲਰ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਸਕ੍ਰੀਨ ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਸਨ. ਦਰਅਸਲ, ਵੀਡੀਓ ਨੇ ਪੀੜਤਾਂ, ਗਵਾਹਾਂ ਅਤੇ ਦਮਾਨੀ ਡਬ੍ਰੋਵੋ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਪਿਛਲੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ:

ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਮ ਵਿੱਚ ਆਟੋ.ਓਨਲਾਈਨਰ: ਸੜਕਾਂ ਤੇ ਸਜਾਉਣਾ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਖ਼ਬਰਾਂ

ਕੀ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਦੱਸਣ ਲਈ ਹੈ? ਸਾਡੇ ਤਾਰ ਦੇ ਤਾਰ ਨੂੰ ਲਿਖੋ. ਇਹ ਗੁਮਨਾਮ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਹੈ

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ