ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਅਤੇ ਮਹਾਂਕਾਵਿ ਖੇਡਾਂ ਦਾ ਟਕਰਾਅ ਅਚਾਨਕ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਬਿਨਾਂ ਸਾਡੇ ਧਿਆਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੋਣਗੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਕਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ - ਇਹ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ, ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਮਾਹਰ ਦੀ ਰਾਇ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਸਾਈਡ ਤੋਂ. ਇਹ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇਸ ਵਿਚ ਲੱਗਾ ਹੋਇਆ ਹੈ.
ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਐਪਲ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ. ਅਤੇ ਇੱਥੇ 76 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦਾ ਬੋਨਸ
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਐਪਲ ਅਤੇ ਐਪਿਕ ਗੇਮਜ਼ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸੱਤ ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਦੀ ਇਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਭਾਗੀਦਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋਜਮਮੋਥੋ. ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਦਾ ਸੀਈਓ ਇਕ ਚਾਲਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਚਾਲ-ਚਲਣ ਦੇ ਅੰਦਰ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਐਪ ਸਟੋਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਕਿਹੜੇ ਕਦਮ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਏਕਾਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਗਠਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਐਪਿਕ ਗੇਮਜ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਐਪਲ
ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਸਹੀ ਹੋਣ ਲਈ ਲੋਕ ਉਤਸੁਕ ਹੋਣਗੇ ਕਿ ਜੱਜ ਨੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਜੱਜ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਕੀਤੀ. ਭਾਵ, ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਮਹਾਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਖੇਡਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ 8 ਘੰਟੇ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਅਤੇ ਐਪਲ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ 4 ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ 7 ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ. ਕੁਝ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੇਬ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਣ ਲਈ ਕੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਟਾਈਮ ਨੂੰ ਦਚਾ ਗਵਾਹੀ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਪਰ ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦਾ ਚੱਕਰ, ਅਤੇ ਜਨਰਲ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ.
ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਕੁੱਕੜ ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਕਿਵੇਂ ਹੈ
ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਕੇਸ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦਿਆਂ, ਮੈਂ ਇਸ ਰਾਏ ਨੂੰ ਝੁਕਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜੱਜ ਮਹਾਂਕਾਵਿ ਖੇਡਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਣ. ਮੈਂ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਕਾਰਕਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ:
- ਜੱਜ ਨੇ ਮਹਾਂਕਾਵਿ ਗੇਮਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀਆਂ ਸੁਣਨੀ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ;
- ਜੱਜ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ-ਪੱਧਰੀ ਐਪਲ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦਾ ਤਲਬ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ;
- ਜੱਜ ਨੇ ਪ੍ਰੋਡਕਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲੇ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਦੁਆਰ ਲਈ ਪਟੀਸ਼ਨ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੈਮਸੰਗ ਨੇ ਐਪਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਹਾਂਕਾਵਿ ਦੀਆਂ ਖੇਡਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਨ ਉਪਾਅ ਕੀਤੇ;
- ਜੱਜ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਰਤਾਰੇ ਨਾਲ ਸੈਮਸੰਗ ਅਤੇ ਮਹਾਂਕਾਵਿ ਗੇਮਜ਼ ਨਾਮਕ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਐਪਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਲਈ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ;
- ਸੁਣਵਾਈ ਵੇਲੇ ਜੱਜ ਨੇ ਸੇਬ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਉਸਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁਲਾਉਂਦੇ ਹੋਏ. "
ਐਪਲ ਸੇਲਿਨਾਈਟ ਐਪ ਸਟੋਰ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਵੇਗਾ
ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ, ਜੱਜ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਉਸਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਲੀਲਾਂ ਸੁਣਨ ਲਈ, ਦਲੀਲਾਂ ਸੁਣਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਆਇਕ ਅਭਿਆਸ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਕੋਈ ਫੈਸਲਾ ਕਰੋ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤਰਜੀਹ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਥਾਮਸ ਐਸ ਹਿਕਸਨ ਮਹਾਂਕਾਵਿ ਗੇਮਜ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਇਸ ਐਪਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ - ਨਿਰਵਿਘਨ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ.
ਆਈਨ ਦਾ ਮਾਸਕ ਐਪਲ ਦਾ ਟੇਸਲਾ ਵੇਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ
ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲ, ਐਪਲ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਟ੍ਰਾਇਲ ਤੋਂ ਜੇਤੂ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਨਹੀਂ ਚਮਕਦਾ. ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਜੱਜ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਜੀਦਾ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨਾਲ ਜੋੜਦਿਆਂ ਮਨਾਇਆ. ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਜੇ ਐਪਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਏਕਾਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੂਜੇ ਮਾਰਕੀਟ ਖਿਡਾਰੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਗਣਨਾ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਸ ਲਈ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਜੱਜ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਮਨਪਸੰਦ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.