ਸਿੱਕੇ-19 ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦਿਆਂ, ਸਰਕਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਪੱਸ਼ਟ "ਦੰਗਚੇਤ" ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸੰਗਠਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਲਾਤਵੀਅਨ ਰੇਡੀਓ 4 ਵਿੱਚ "ਓਪਨ ਪ੍ਰਸ਼ਨ" ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ .lsm.lv ਲਿਖਦਾ ਹੈ.
"ਮੈਂ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਵੱਲ ਮੁੜਿਆ," ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਇੱਲਾਇਟਸ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਟੀਕਾਕਰਣ ਬਾਰੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ.
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਟੀਕਾ ਉਹ ਸ਼ੰਕਾ ਦਿਖਾਉਣਗੇ ਜੋ ਟੀਕਾ ਲਗਾਤਾਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਪਰ "ਖੁੱਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ" ਦੇ ਮਹਿਮਾਨ ਅਨੁਸਾਰ . ਪਹਿਲਾਂ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਦੇਰ ਨਾਲ ਲੰਘੀ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੀ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇ ਕਈਂ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਏ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜੋ 30 ਸਾਲ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ).
ਤੀਜਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਘਟਨਾ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਸਟੇਟਮੈਂਟਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਗਈ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਇਲਗਾ ਦੇ ਕ੍ਰਿਟੁਸ ਨੇ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕ ਕੰ oution ੇ ਤਾਕਤਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਦੇ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਟੀਕੇ ਦੇ ਅਧਿਆਪਕ, ਡਾਗਮਾਰ ਤੋਂ ਐਸ.ਈ.ਆਰ.ਡੀ. ਬੇਟਿੰਗਰ-ਲੇ ਗਾਲ, ਪਹਿਲੇ ਗ੍ਰਾਫਟ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਬਣ ਗਏ.
"ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ: ਅਸੀਂ ਇਹ ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਬੈਠਣਾ ਤਾਂ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕੇ. ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਦੀ ਕਟਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ, ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ...
ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਹੀ ਜੋ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਧੰਨਵਾਦ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਲਈ ਹੈ ਜੋ ਆਏ ਸਨ, ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿਖਾਈ, ਜੋ ਉਹ ਰਾਏ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੌਜੂਦਾ ਨੀਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਖਰਾਬ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹਿਸ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਤੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਲੋਕ ਜੋ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, "ਆਈ. ਕ੍ਰਿਜ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਨਿਕਲਿਆ.
ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਐਂਡਰਾਈ ਸਵੀਡਨਜ਼ ਉਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ: ਕਾਰਵਾਈ ਅਚਾਨਕ ਅਤੇ ਮਾੜੀ ਵਿਵਸਥਿਤ ਹੋ ਗਈ.
"ਸਪੱਸ਼ਟ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗਲਤੀ. ਇਹ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਪਹਿਲੀਆਂ ਟੀਕਾ ਲਗਦੀਆਂ ਸਨ. ਜਾਂ, ਫਰੇਯੂ [ਐਂਜਲ] ਮਰਕਲ, ਉਮਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਆਪਣੀ ਵਾਰੀ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰੋ. ਇਹ ਉਥੇ ਜਾਂ ਇੱਥੇ ਬਦਲ ਗਿਆ. ਨਾਲ ਹੀ, ਅਜੇ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੇਬਲ, ਜਦੋਂ ਮੰਤਰੀਆਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਟੀਕੇ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਟੀਕੇਨੇਟਡ ਪੁਰਾਣੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਬਦਸੂਰਤ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, "ਉਹ ਦੇਖਿਆ.
ਇੱਲਗਾ ਕ੍ਰਿਟਸ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਹੁਣ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ. ਮਿਲਾਪ ਪਾਲਾਂ ਦਾ ਟੀਕਾਕਰਣ ਹੈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਇਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਤੇ ਸਤਿਕਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਆਮ ਕਾਰਨ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਧਾਰਣ ਜੀਵਤ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ - ਕੈਮਰੇ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਟੀਕਾਕਰਣ ਬਿ Bureau ਰੋ ਦੇ ਆਰਡਰ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ. ਜਿਹੜੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੀ ਤਿੱਖੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਸੀ.
"ਅੱਜ, ਇਸ ਬਿ Bureau ਰੋ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਇਕ ਘਟਾਓ ਸੰਕੇਤ ਹੈ. ਮੈਂ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਕਿਵੇਂ ਲੈਵੇਗੀ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ [ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਕ੍ਰਿਸ਼ਿਨਾਈਸ ] ਮੰਗਸ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਇਕ ਸਵਾਲ ਹੈ: ਇਸ ਅਸਫਲ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਕੌਣ ਕਰੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਉਸ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. "ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ.
"ਖੁੱਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ" ਦੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਪੁੰਜ ਟੀਕਾਕਰਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਕਿਸੇ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਇੰਨੀ ਮਾੜੀ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਅਤੇ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਿਉਂ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਰਾਜ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣਾ ਅਸੰਭਵ ਸੀ, ਜੋ ਸਾਰੀ ਸਰਵਜਨਕ ਸੇਵਾ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਤਾਲਮੇਲ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਸੀ.
"ਇਹ ਬਿ Bureau ਰੋ ਨੇ ਕੁਝ ਵੀ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸੰਦੇਹਵਾਦ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ. ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਜੇ ਕਰ ਰਹੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖਿੰਡਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖਿੰਡਾ ਦੇਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. "