Kehidupan sehari-hari penuh dengan situasi apabila kita bersetuju atau tidak bersetuju dengan satu sama lain - sama ada pertikaian dengan bos atas kualiti kerja yang dilakukan, bercakap tentang politik atau agama dengan rakan, pertengkaran dengan orang yang disayangi dan sebagainya . Walaupun ahli bahasa sebelum ini telah mempelajari aspek tingkah laku interaksi sedemikian, pemahaman tentang bagaimana sistem neural disesuaikan dengan perbincangan antara orang yang tetap menjadi kawasan penyelidikan terbuka.
Pasukan saintis dari Sekolah Perubatan Yale (Amerika Syarikat) dan Kolej Universiti London (United Kingdom) menjalankan eksperimen mereka sendiri. Keputusan yang mereka dibentangkan di sempadan majalah Neurosains Manusia. Matlamat kerja mula meneroka hubungan saraf ketika bercakap dua orang menggunakan spektroskopi inframerah jiran yang berfungsi (teknologi neurovalisasi) dan analisis akustik rakaman audio serentak.
38 lelaki dan wanita mengambil bahagian dalam kajian ini (purata umur - 23.7 tahun). Mereka ditanya menggunakan surcaj dalam talian untuk menganggarkan pandangan mereka mengenai topik kontroversi, seperti politik, etika, falsafah, kesihatan dan persekitaran. Soal selidik mengandungi 30 pernyataan seperti "perkahwinan seks yang sama adalah undang-undang sivil setiap", "ganja perlu menghalalkan", "hukuman mati harus melarang" dan "permainan video - membuang masa". Responden dicatat pada skala lima mata berapa banyak mereka bersetuju dengan setiap kenyataan, serta memutuskan sama ada mereka bersedia untuk membincangkan topik ini atau tidak. Selepas menganalisis respons, para peserta telah diedarkan kepada 19 pasang: di setiap daripada mereka, lawan bersetuju dengan dua topik, dan dua lagi - sebaliknya.
Kemudian pasangan itu ditawarkan untuk bercakap dengan empat topik dari soal selidik asal, tetapi mereka diberitahu tentang satu secara langsung sebelum permulaan eksperimen. Perintah jawapan dan tema dibuat secara rawak, dan pendapat antara satu sama lain tidak tahu peserta.
"Paradigma itu bertujuan untuk mensimulasikan keadaan sosial spontan, sama seperti yang tidak dikenali dapat memulakan perbualan, duduk di sebelah bas, dan mendapati bahawa mereka sama ada bersetuju, atau tidak bersetuju dengan topik tertentu. Eksperimen ini terdiri daripada empat berjalan selama tiga minit. Peranan "bercakap" dan "pendengar" berubah setiap 15 saat, jadi semua peserta memainkan peranan bercakap selama enam daripada 12 jumlah bergerak, "tulis pengarang kerja.
Kluster Aktiviti Otak mewakili fungsi perbualan [Bercakap> Mendengar] (Merah) dan Mendengar [Pendengaran> Perbualan] (Blue) / © Proptiers of Neurosains Manusia
Dengan bantuan spektroskopi inframerah yang berfungsi, para saintis mencatatkan aktiviti otak setiap peserta. Seperti yang ternyata, apabila seseorang bersetuju dengan lawan, aktiviti otaknya harmoni dan tertumpu pada kawasan deria, contohnya, dalam korteks visual (sebahagian daripada korteks Hemisphey yang besar, bertanggungjawab untuk memproses maklumat visual).
Kluster Aktiviti Otak mewakili fungsi perbualan [Bercakap> Mendengar] (Merah) dan Mendengar [Pendengaran> Perbualan] (Blue) / © Proptiers of Neurosains Manusia
Walau bagaimanapun, semasa pertikaian, kawasan otak ini ternyata kurang terlibat, tetapi aktiviti dalam bahagian frontal adalah yang terbesar dari empat kepentingan utama otak, yang bertanggungjawab terhadap pergerakan yang sedar, surat dan keupayaan untuk bercakap - meningkat secara mendadak.
"Rangkaian Lobno-Gelap, termasuk Dorsolateral Preferontal Corra, Willow Supramaginal (sebahagian daripada kulit parietal, mengambil bahagian dalam persepsi ucapan lisan dan bertulis. - Lebih kurang. Ed.), Sudut dan penggulungan temporal, menunjukkan peningkatan aktiviti dalam keadaan ketidaksepakatan. Sebaliknya, keadaan persetujuan dicirikan oleh peningkatan aktiviti dalam rangkaian yang bertanggungjawab untuk perhatian dan persepsi mereka: dalam penyeliaan yang tidak terjual, bidang frontal mata dan kawasan depan, "para saintis menjelaskan.
"Apabila kita bersetuju, sinkronisme timbul di otak kita," Profesor Joy Hirsch mengulas mengenai kesimpulan. - Tetapi apabila anda tidak bersetuju, sambungan saraf dimatikan. " Menurutnya, pemahaman dan kajian tentang bagaimana persetujuan atau perselisihan berfungsi dalam situasi atau ketidaksepakatan dari Interlocutors, adalah penting dalam keadaan semasa polarisasi sosial dan politik.
Sumber: Sains Naked