"ഒരാൾ മോഷ്ടിച്ചു, രണ്ടാമത്തെ മോഷ്ടിച്ച. ലക്ഷണറുകളിലും നവാൽനി കാര്യങ്ങളിലും എന്താണ് വ്യത്യാസം?" റിങ്കെവിച്ച് മറുപടി നൽകുന്നു

രണ്ട് പ്രതിപക്ഷ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ മേൽ കോടതികൾ സംബന്ധിച്ച വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിന്റെ തലവൻ അടുത്തിടെ രണ്ട് പ്രതിപക്ഷ ഉദ്യോഗസ്ഥരെ സംബന്ധിച്ച് അടുത്തിടെ ഒരു കത്ത് ലഭിച്ചു - ലാത്വിയ അട്സസ് ലംബെർഗ്, റഷ്യൻ പൗരൻ അലക്സി നവൽനി "ഒരാൾ മോഷ്ടിച്ചു, രണ്ടാമത്തെ മോഷ്ടിച്ചു. എന്താണ് വ്യത്യാസം? ", - ആക്ടിവിട്ടു ആശ്ചര്യപ്പെട്ടു. ഈ കത്ത്, ഉത്തരം ഇ. റിങ്കേവിച്ച് അവന്റെ ഫേസ്ബുക്ക് പേജിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.

കത്ത് പൂർണ്ണമായും: "എഡ്ഗർ, ഞാൻ നിങ്ങളെ വളരെയധികം ബഹുമാനിക്കുന്നു, കാരണം ഞാൻ ലാത്വിയയുടെ ദേശസ്നേഹിയാണ്, നിങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ രാജ്യത്തിനായി ചെയ്യുന്നതിന് വളരെ നന്ദിയുള്ളവനാണ്. പക്ഷേ, നവീനിയും ലംബർമാരും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം എന്താണെന്ന് എന്നോട് പറയുക? ഒരു മോഷ്ടിച്ചു, രണ്ടാമത്തെ മോഷ്ടിച്ച (കോടതി സൊല്യൂഷനുകൾ). ഒരാൾ പ്രതിപക്ഷത്തും രണ്ടാമത്തേതും പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെ രണ്ടാമത്തേത്. ഒരുപക്ഷേ ഞാൻ ശരിയല്ല, മറിച്ച് മറ്റൊരാളുടെ കണ്ണിൽ ഞാൻ കാണുന്നത്, നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം ലോഗുകളിൽ ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ലേ? ഒരു പരമാധികാരിയായ ഒരു സംസ്ഥാനത്തിന്റെ കോടതിയുടെ തീരുമാനങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കുന്നതിനായി ഞങ്ങൾ എന്തിനാണ് തെളിവുകളില്ലാത്തത്? അയൽവാസികളുമായി വഴക്കുണ്ടാക്കാൻ ഞങ്ങൾ എന്തിനാണ് അത്യാഗ്രഹിതമായത് ??? "

എന്നാൽ ലാറ്റ്വിയ എഡ്ഗർ റിങ്കേവിച്ച് ഇല്ലാത്തവരുടെ പ്രതികരണ മന്ത്രി:

1. അലക്സി നവൽനിയുടെ കാര്യത്തിൽ റഷ്യൻ കോടതികളുടെ പരിഹാരങ്ങളുടെ യുക്തിരഹിതതയിൽ യൂറോപ്യൻ ഹ്യൂമൻ തരങ്ങളുടെയും രണ്ട് തീരുമാനങ്ങളുണ്ട്. റഷ്യയും ലാത്വിയയും യൂറോപ്യൻ കൗൺസിലിന്റെ അംഗങ്ങളാണ്. റഷ്യ, ലാത്വിയ അതിന്റെ തീരുമാനങ്ങൾ നിറവേറ്റണം, പക്ഷേ റഷ്യ ഇത് ചെയ്യുന്നില്ല, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ബാധ്യതകൾ ലംഘിച്ചു.

2. നവവൽനിക്കെതിരെ രാസായുധങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് official ദ്യോഗികമായി രാസായുധങ്ങൾ നിരോധിക്കുന്നതിനുള്ള ഓർഗനൈസേഷൻ. ഉൾപ്പെട്ട ഉൾപ്പെട്ടവരുടെ പങ്കാളിത്തമൊന്നും പരാമർശിക്കാതിരിക്കാൻ റഷ്യ ഈ വസ്തുത അന്വേഷിച്ചില്ല. ഇതും അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന്റെ ലംഘനമാണ്.

3. ലംബങ്ങൾ എത്രമാത്രം അവസാനിച്ചില്ല, തീരുമാനം അപ്പീൽ നൽകാം (ഒന്നാം ഉദാഹനുമാണ്), കോടതിയിലെ അംഗത്തെ സ്വാധീനിക്കരുതെന്ന് സർക്കാർ അംഗീകരിക്കും അത്. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു പൗരന്റെ ലക്ഷണുകളിൽ ദേശീയ കോടതികളെ ഉപയോഗിക്കാൻ അവസരമുണ്ട്, തുടർന്ന് ECHR- നെ ബന്ധപ്പെടുക. അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിധി എവിടെയാണെങ്കിലും ഇഎച്ച്ആർ തീരുമാനത്തെ മാനിക്കും.

4. നവൽനിയുടെയോ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആശയത്തിന്റെയോ നയത്തെ ഞങ്ങൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല. ഓരോ വ്യക്തിക്കും ഞങ്ങൾ സംസാരിക്കുകയും അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന് അനുസൃതമായി സംസാരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, റഷ്യ നവൽനിയിലെ പൗരന്റെ നിയമം ലംഘിക്കപ്പെടുന്നു (കൊലപാതകത്തിന് ഒരു ശ്രമം, അന്വേഷണ ഫലങ്ങളുടെ അഭാവം, ന്യായമായ കോടതിയിലേക്ക് അവകാശം നഷ്ടപ്പെടും). ലാത്വിയൻ പൗരന്റെ ലംബങ്ങൾക്കും ന്യായമായ വിചാരണയ്ക്കും അവകാശമുണ്ട്, അവ ഉപയോഗിക്കാം, ഉപയോഗിക്കുന്നു.

5. ബാൾട്ടിക് രാജ്യങ്ങളിലെ മനുഷ്യാവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ച് റഷ്യ വളരെയധികം ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ റഷ്യയിലെ മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുമായുള്ള സ്ഥിതി വളരെ മോശമാണ് (അന്താരാഷ്ട്ര, സർക്കാരിതര സംഘടനകൾ, ഇഎച്ച്ആർ-സർക്കാരിതര സംഘടനകൾ). ഇക്കാര്യത്തിൽ, മറ്റുള്ളവരെ വിമർശിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് എന്റെ കണ്ണിൽ നിന്ന് ലോഗ് വലിക്കാൻ ഞാൻ ആദ്യം ഉപദേശിക്കും.

ഉപസംഹാരമായി, ലാറ്റ്വിയയെ ഏറ്റുമുട്ടലിനെയും റഷ്യയെയും തിരഞ്ഞെടുത്തു. 90 കൾ മുതൽ, ഞങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ സ്വാധീനിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു - നാറ്റോയിലെ പങ്കാളിത്തം, 2014 ൽ അത് ക്രിമിയയെ കൈവശപ്പെടുത്തി, അവരുടെ അയൽക്കാരുടെ കിഴക്ക് ആക്രമണം തുടങ്ങി. ഞങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ പൊരുത്തപ്പെടുന്നിടത്ത് സംഭാഷണത്തിനും സഹകരണത്തിനും ഞങ്ങൾ തയ്യാറാണ്, പക്ഷേ തത്വ പ്രശ്നങ്ങൾ (നമ്മുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം, ജനാധിപത്യം, നിയമത്തിന്റെയും മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെയും അധികാരികൾ).