ម្ចាស់បំណាងនាពេលបច្ចុប្បន្នរបស់ Ruge Rustam Tarriko មិនបានជោគជ័យក្នុងការសម្រេចបាននូវការងើបឡើងវិញចំនួន 49 ភាគរយនៃភាគហ៊ុនរបស់ធនាគារស្តង់ដាររុស្ស៊ីរបស់រុស្ស៊ីនោះទេ។ ការសម្រេចចិត្តបដិសេធការបដិសេធភាគហ៊ុនដែលបានអនុវត្តចៅក្រមនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលទីក្រុងម៉ូស្គូលើបណ្តឹងនៃប្រទេសឡុងដ៍ដែលជាការដាក់បញ្ចាំនៃភាគហ៊ុននិងអ្នកគ្រប់គ្រងទុកចិត្ត។ ស៊ីអាយអាយមានបំណងឆ្លងកាត់តុលាការរុស្ស៊ីដើម្បីទទួលបានភាគហ៊ុនរបស់ធនាគារមកវិញហើយបន្ទាប់មកលក់ពួកគេពីការដេញថ្លៃសាធារណៈ (កិច្ចព្រមព្រៀងលើការសន្យាមានច្បាប់រុស្ស៊ី) ។ រចនាសម្ព័ន Tariko - BuMuda រុស្ស៊ី Standal Ltd. កាលពីពីរបីឆ្នាំមុនកំណត់ហេតុសម្រាប់មូលប័ត្រដែលអនុញ្ញាតហើយឥឡូវនេះគួរតែមានច្រើនជាង 750 លានដុល្លារសម្រាប់ម្ចាស់របស់ពួកគេដោយគិតពីការប្រាក់។
តើភាគហ៊ុនរបស់ធនាគារត្រូវបានសន្យាយ៉ាងដូចម្តេចស្តង់ដាររុស្ស៊ីត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅលើប៊ឺមូដាហើយជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Roust កាន់កាប់ Tariko ។ ការដាក់លក់របស់ក្រុមហ៊ុនក្នុងតម្លៃ 545 លានដុល្លារត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅខែតុលាឆ្នាំ 2017 ហើយមួយឆ្នាំក្រោយមកដោយមិនបង់ថ្លៃប័ណ្ណនេះទេ។ មូលបត្របំណុលទាំងនេះត្រូវបានចេញនៅឆ្នាំ 2015 ដើម្បីរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនូវស្តង់ដារអឺរ៉ូស្តង់ដារអឺរ៉ូ 350 លានដុល្លារនិង 200 លានដុល្លារ។ វិនិយោគិនបន្ទាប់មកទទួលបាន 18% នៃបទចម្រៀងនិងក្រដាសស្តង់ដាររបស់រុស្ស៊ី។ ទន្ទឹមនឹងនេះពួកគេទទួលបានការធានាថាដើម្បីជួយសង្គ្រោះធនាគារវាចាំបាច់ក្នុងការសរសេរបំណុលបំណុលនិងពន្យារពេលពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ការត្រឡប់មកវិញរបស់ខ្លួន: ការទូទាត់ប័ណ្ណនឹងត្រូវបានចាប់ផ្តើមភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការជាសះស្បើយពីសូចនាករហិរញ្ញវត្ថុរបស់ធនាគារ។
ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2014 អ្នកផ្តល់ប្រាក់កម្ចីរបស់អ្នកផ្តល់ប្រាក់កម្ចី Tariko តម្រូវឱ្យមានការទទួលបានបំណុលដែលគំរាមកំហែងដល់ការងើបឡើងវិញនៃភាគហ៊ុនដដែល: កាលពីឆ្នាំមុនវាបានមកដល់តុលាការ។
ការអះអាងស៊ីធីអាយអាយមិនមែនជាបណ្តឹងដំបូងឡើយ។ មូលនិធិទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ Pala បានទាមទារពី Tariko ក្រុមហ៊ុនរបស់ខ្លួននិងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃធនាគារប្រមាណ 3,6 ពាន់លានរូប្លិ៍។ ការអះអាងរបស់លោក Pala គឺទាក់ទងនឹងការពិតដែលថាដោយសារតែប្រតិបត្តិការមួយចំនួនរវាងធនាគារនិងក្រុមហ៊ុននៃក្រុម Roust Group លោក Tariko បានធ្លាក់ចុះថ្លៃដើមរបស់ធនាគារដែលបាននាំមកនូវមូលនិធិខូចខាត។ ប៉ុន្តែតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលទីក្រុងម៉ូស្គូបានច្រានចោលតម្រូវការរបស់មូលនិធិនេះ។
តើអ្វីជាការការពារនៃ "ស្តង់ដាររុស្ស៊ី"ជំហររបស់ចុងចោទលើបណ្តឹងទាមទារសំណងម្ចាស់ភាគហ៊ុននៃស្តង់ដាររុស្ស៊ី - វិនិយោគធនាគារនិង "ស្តង់ដាររុស្ស៊ី" (គ្រប់គ្រងដោយ Tariko) បានក្លាយជាការភ្ញាក់ផ្អើលមួយសម្រាប់ភាគីម្ខាងទៀតនៅឯកិច្ចប្រជុំនេះដោយសារតែការនេះ "Gap" ក្នុងកិច្ចសន្យាចេញកិច្ចសន្យាមិនត្រឹមត្រូវដូច្នេះវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការស្តារវាបាន។
មេធាវីរបស់ក្រុមហ៊ុនស្ដង់ដាររបស់រុស្ស៊ីលោក Sergey Kovalev បានពន្យល់ពីជំហរដូច្នេះ។ មានទំនាក់ទំនងពីរក្រុម: ដំបូងនៃពួកគេកិច្ចសន្យាត្រូវបានបញ្ចប់ម្ចាស់មូលបត្របំណុលនិងអ្នកចេញនិងក្នុងទី 2 Citibank ដែលម្ចាស់ភាគហ៊ុននៃស្តង់ដារបស់រុស្ស៊ីបានបញ្ចប់កិច្ចសន្យាបញ្ចាំ។ មេធាវីបានពន្យល់ថាប៉ុន្តែក្រុមទំនាក់ទំនងទាំងនេះមិនមានទំនាក់ទំនងតាមរបៀបណាមួយទេពីព្រោះ Citibank គឺជាអ្នកកាន់នៃការសន្យានិងផ្នែកខាងកិច្ចសន្យាប៉ុន្តែម្ចាស់នៃមូលបត្របំណុលមិនមានទេ។ ម៉្យាងវិញទៀត Citibank ខ្លួនឯងមិនមែនជាអ្នកផ្តល់ប្រាក់កម្ចីក្រោមកិច្ចសន្យានៃមូលបត្រនោះទេ។
កូវ៉ូវមិនបានប្រជែងដែលស៊ីធីជាភាគីដែលមានកិច្ចសន្យាបញ្ចាំនោះទេប៉ុន្តែបានជំទាស់នឹងកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកចេញដោយខ្លួនឯងដោយសំដៅទៅលើការពិតដែលថាអ្នកចេញមិនមានកាតព្វកិច្ចបង់ស៊ីធីព្រោះវាមិនមែនជាអ្នកឱ្យខ្ចីទេដូច្នេះ កិច្ចសន្យានៃវត្ថុបញ្ចាំមិនមានសុពលភាពទេ។ ច្បាប់រុស្ស៊ីបាននិយាយថាកូនបំណុលត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបំពេញកាតព្វកិច្ចចំពោះម្ចាស់បំណុល។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការរចនានេះចំណាប់អារម្មណ៍របស់ម្ចាស់បំណុលគឺជាធាតុសំខាន់បំផុតហើយនៅទីនេះវាត្រូវបានគេណែនាំថា Citibank មិនមានការចាប់អារម្មណ៍ទាបទេប៉ុន្តែការពារផលប្រយោជន៍របស់អ្នកដទៃ។
មេធាវី Citibank បាននិយាយថាស្តង់ដាររបស់រុស្ស៊ីមិនដែលបានសង្ស័យពីការពិតនៃកិច្ចសន្យាទេហើយសំណួរគឺថាកិច្ចសន្យាមិនមានសុពលភាពនោះទេដែលបានកើតឡើងនៅពេលដែលអ្នកគ្រប់គ្រងទុកចិត្តបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការ។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា "យើងជឿជាក់ថានេះគឺជាការប៉ុនប៉ងយ៉ាងច្បាស់ដើម្បីចៀសវាងកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេនេះគឺជាវិធីសាស្រ្តមិនទាន់បញ្ចប់" ។
មេធាវីការពារក្តីរបស់ស៊ីអាយអាយបាននាំមកនូវសេចក្តីសំរេចរបស់តុលាការអង់គ្លេសយោងទៅតាមករណីស្រដៀងគ្នានេះដែលតុលាការបានកំណត់ថាការទុកចិត្តលើកិច្ចព្រមព្រៀងស្រដៀងគ្នានេះគឺជាអ្នកផ្តល់ប្រាក់កម្ចីធម្មតាហើយមានសិទ្ធិអនុវត្តការផ្តល់ជូន។ មេធាវីរបស់ Citibank បានកត់សម្គាល់ថានៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃការសញ្ញាប័ណ្ណកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកចេញផ្សាយគួរតែត្រូវបានបង់ឱ្យពេញចិត្តចំពោះការជឿទុកចិត្តហើយវាគឺជាអ្នកដែលមានសិទ្ធិអនុវត្តការជាសះស្បើយឡើងវិញនៅលើការដាក់ប្រាក់។
មេធាវីបាននិយាយថាការរចនានៃបទជាភាសាអង់គ្លេសគឺជិតនឹងច្បាប់របស់រុស្ស៊ីពួកគេមានចំណាប់អារម្មណ៍សេដ្ឋកិច្ចប៉ុន្តែចាប់តាំងពីមានពួកគេជាច្រើននោះមានមុខងារជាក់លាក់ជាច្រើនសម្រាប់ការដាក់ពិន័យការពិន័យត្រូវបានបង្គរពីអ្នកតំណាងរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក។ ម្ចាស់មូលបត្របំណុល (ការពារអាកាស) នៅប្រទេសរុស្ស៊ីឬទុកចិត្តលើភាសាអង់គ្លេស។
កូវ៉ូវបានឆ្លើយយ៉ាងនេះថា Tracus អាចជាអ្នកតំណាងរបស់ម្ចាស់មូលបត្របំណុលប៉ុន្តែម្ចាស់នៃមូលបត្របំណុលរបស់រុស្ស៊ីមិនបានផ្តល់អំណាចដល់គាត់ទេដូច្នេះវាមិនអាចទាមទារប្រាក់បញ្ញើសម្រាប់ម្ចាស់បំណុល Citibank បានទេ។
ដើមបណ្តឹងកំពុងធ្វើឱ្យមានសារៈសំខាន់នៃច្បាប់អង់គ្លេសពីព្រោះកិច្ចសន្យាត្រូវបានបញ្ចប់ជាមេធាវីរបស់រុស្ស៊ីដែលជាមេធាវីនៃស្តង់ដាររុស្ស៊ី Chregory Chergyshshov បានកត់សម្គាល់នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។ យោងទៅតាមគាត់ Tausti មិនបានផ្ទេរឯកសារទៅជាការគ្រប់គ្រងទុកចិត្តទេគាត់មិនមានសិទ្ធិចូលរួមក្នុងការជាប់ឃុំឃាំងទេដូច្នេះគាត់មិនអាចជាអ្នកផ្តល់ប្រាក់កម្ចីហើយដាក់ពាក្យសុំប្រាក់បញ្ញើបានទេ។ Chernyshov បានកត់សម្គាល់ថាកង្វះស្ថានភាពរបស់ម្ចាស់បំណុលដែលមានការពិចារណាមានន័យថាភាពមិនត្រឹមត្រូវនៃកិច្ចសន្យានៃទ្រព្យបញ្ចាំជាគោលការណ៍។
មេធាវីរូបនេះបានបង្ហាញថាជនជាប់ចោទមិនបានផ្តល់ភ័ស្តុតាងនៃជំហររបស់ពួកគេដែលធនាគារឡុងមិនបានក្លាយជាម្ចាស់បំណុលសម្រាប់កិច្ចសន្យាទុកចិត្តនោះទេ។ លើសពីនេះទៀតសំណើនេះមិនផ្អែកលើច្បាប់អង់គ្លេសទេប្រសិនបើកាតព្វកិច្ចបានកើតឡើងជាភាសាអង់គ្លេសនេះគឺជា "ប្រលោមលោកធំ ៗ ដែលប្រែជាយុត្តិសាស្ត្រទាំងអស់" ។
អាគុយម៉ង់មួយទៀតរបស់ដើមបណ្តឹងគឺថាកិច្ចសន្យានៃប្រាក់បញ្ញើបានបញ្ឈប់ដោយសារតែហេតុផលគោលដៅដោយសារតែការផុតកំណត់នៃពាក្យដែលបានកើតឡើង។ លោក Kovalev បានមានប្រសាសន៍ថា "មិនមានរយៈពេលជាក់លាក់ណាមួយនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងសន្យាទេដូច្នេះរយៈពេលនៃការសន្យាក្នុងកំឡុងពេលដែលមួយអាចធ្វើឱ្យមានការពិន័យគឺមួយឆ្នាំចាប់ពីពេលបច្ចុប្បន្ននេះហើយវាបានផុតកំណត់រួចហើយ" ។ ក្រដាសលំនាំដើមក្រុមហ៊ុនដែលបានអនុញ្ញាតនៅឆ្នាំ 2017-2018 ។ Sedn របស់ Citi ក្នុងបញ្ហានេះបានសំដៅទៅលើសេចក្តីសម្រេចថ្មីៗនេះរបស់តុលាការកំពូលនៃតុលាការកំពូលដែលបានបញ្ជាក់ថាមានរយៈពេលអចិន្រ្តៃយ៍ត្រូវបានគណនាពីពេលដែលភាពចាស់ទុំកើតឡើងរយៈពេលនៃការសងពេញលេញគួរតែកើតឡើងនៅឆ្នាំ 2022 ។
តើម្ចាស់បំណុលនិយាយអ្វីខ្លះសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការគឺខុសច្បាប់បានបដិសេធនូវគោលការណ៍ច្បាប់និងខិតជិតនៃការរៀបចំប្រតិបត្តិការរបស់ក្រុមម្ចាស់បំណុលដែលរួមមានមូលនិធិទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ Pala (កាន់កាប់ 25% នៃការដោះលែង) ដែលជាតំណាងរបស់ A1 ដែលជាតំណាង តំណាងឱ្យម្ចាស់បំណុលនៅក្នុងតុលាការ។ "វាពិបាកក្នុងការពន្យល់ពីអាកប្បកិរិយារបស់ចៅក្រមដែលខ្វះចំណេះដឹងចាំបាច់។ វាហាក់ដូចជាចៅក្រមក្នុងជម្លោះនេះមានអាកប្បកិរិយាពិសេសចំពោះជនជាប់ចោទ "។
Tariko ក្នុងអំឡុងពេលរៀបចំបំណុលបំណុលនៅឆ្នាំ 2015 ជំនួសឱ្យកូនបំណុលដែលអាចទុកចិត្តបានជាមួយនឹងកិច្ចសន្យានៅឯនាយសមុទ្រនិងកិច្ចសន្យាបញ្ចាំក្នុងការពេញចិត្តរបស់ Citibank ។ គាត់បានរំ remind កអ្នកផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដើម្បីជួបជាមួយធនាគារនិងម្ចាស់ភាគហ៊ុន។ ហើយឥឡូវនេះលោក Rariko និងមេធាវីរបស់គាត់និយាយថាការរចនាប្រាក់កម្ចីដែលបានស្នើឡើងដោយពួកគេមិនមានការសន្យាដែលលោកបានផ្តល់ឱ្យមានម្ចាស់បំណុលមិនមានទេហើយក៏មិនមាន Citibank, មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់ម្ចាស់បំណុល។
តំណាងនេះបានបន្ថែមទៀតថា "អង្គហេតុនៃការមិនសមហេតុផលទាំងនេះជឿជាក់ថាតុលាការប្តឹងឧទ្ធរណ៍មិនទុកឱ្យគាត់ថ្មនៅលើថ្មហើយស្តារយុត្តិធម៌ឡើងវិញ" ។
ភាពសុខមាលារបស់តុលាការនេះគឺជាគំរូរបស់តុលាការដែលបំផ្លាញទំនុកចិត្តលើវិទ្យាស្ថានអឺរ៉ូរបស់រុស្ស៊ី។
ដែលជាកន្លែងដែលវាដឹកនាំការសម្រេចចិត្តនេះទំនងជាមិនក្លាយជាគំរូមួយទេប៉ុន្តែឧទាហរណ៍នៃរបៀបដែលវាមិនចាំបាច់ក្នុងការរៀបចំប្រតិបត្តិការប្រតិបត្តិការ - យ៉ាងពិតជាមិនចាំបាច់គ្រប់គ្រងរបស់ Biranov និងដៃគូនិងដៃគូរបស់ Alim Bischenov កំហុសរបស់ Banal បានកើតឡើងនៅពេល ការគូរកិច្ចសន្យាជាមួយ Citibank ដែលវាត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងយន្តការដែលត្រូវបានប្រើនៅក្នុងប្រទេសដែលមានច្បាប់អង់គ្លេសប៉ុន្តែផ្នែកមួយនៃគណបក្សត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យពិចារណាលើជំលោះរបស់តុលាការរុស្ស៊ី "។ រំពឹងថាតុលាការរុស្ស៊ីនឹងពឹងផ្អែកលើបទដ្ឋាននៃច្បាប់អង់គ្លេសគឺពិតជាការប្រុងប្រយ័ត្នពន្យល់ Biranon ។
តាមទស្សនៈនៃច្បាប់រុស្ស៊ីស៊ីធីពិតជាពិបាកក្នុងការទទួលស្គាល់ម្ចាស់បំណុលពីព្រោះតាមពិតវាមិនមែនជាអ្នកកាន់ក្រដាសទេ។ តាមពិតដែលថាគ្រោងការណ៍ស្មុគស្មាញបានក្លាយជារឿងចម្លែកណាស់ដែលថាគម្រោងស្មុគស្មាញបែបនេះបានធ្លាក់ចុះចូលទៅក្នុងកិច្ចសន្យាដែលតុលាការរុស្ស៊ីត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យដោះស្រាយជម្លោះ។ លោក Bischenov បានមានប្រសាសន៍ថានេះគឺជាការលំបាកខ្លាំងណាស់តាមទស្សនៈនៃច្បាប់រុស្ស៊ីការរចនាបាននិយាយថាម្ចាស់ហាងមិនមែនជាអ្នកបង់ថ្លៃភាគហ៊ុនទេពីព្រោះភាគហ៊ុននេះត្រូវបានសន្យាដោយទីក្រុងហើយទីក្រុងមិនអាចត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយទីក្រុងនេះទេ។ អ្នកផ្តល់ប្រាក់កម្ចីព្រោះវាមិនមែនជាម្ចាស់នៃកាតព្វកិច្ចបំណុលរបស់អ្នកចេញដែលបានទេ។ យោងតាមមេធាវីអ្នកអោយខ្ចីប្រាក់ត្រូវស្វែងរកឱកាសដើម្បីស្វែងរកតម្រូវការក្នុងខ្លួននៅតុលាការដោយខ្លួនឯងដោយគ្មានការសម្រុះសម្រួលនៃការជឿទុកចិត្តគ្នាក្នុងស្ថានភាពបែបនេះពួកគេទំនងជានឹងមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការដាក់ប្រាក់។
ជាក់ស្តែងប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់មិនគោរពបំណុលរបស់គាត់ការផ្តល់ជូនគួរតែត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ម្ចាស់បំណុលទីផ្សារដើមទុនបំណុលរបស់លោក Alexs Mosterets នេះគឺពិតជាគួរឱ្យទុកចិត្តថាតាមពិតតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលបានយកតំណែងត្រឡប់មកវិញ។ KupRiyanov សង្ឃឹមថាសំណួរនឹងនៅតែត្រូវបានដោះស្រាយដើម្បីបំពេញចិត្តអ្នកកាន់ឯកសារបើមិនដូច្នេះទេជំនឿរបស់វិនិយោគិនក្នុងការការពារដោយយុត្តិធម៌នៅក្នុងតុលាការអាចថយចុះយ៉ាងខ្លាំង។ អ្នកជំនាញបាននិយាយថាការលក់មូលបត្របំណុលរបស់រុស្ស៊ីនឹងមិនមានឥទ្ធិពលលើការសម្រេចចិត្តលើការសម្រេចចិត្តលើការសម្រេចចិត្តលើការវិនិយោគទេ។