Халықаралық соттар қабылдаған Ресейдің қауіпсіздік шараларын орындау кезінде бәрі үш жылдан кейін өзгереді, ал 15 жылда - ештеңе жоқ. Бірақ осы ұрып-соғылған сөйлемнен айырмашылығы, 20 жылдан кейін бәрі қайтадан өзгереді және екі рет өзгереді.
Қазіргі уақытта, әрине, ең танымал, әрине, Адам құқықтары жөніндегі Еуропалық соттың Алексей Навальныйдың шағымы бойынша қабылдаған шара өз өмірінің қауіп-қатеріне байланысты саясатты шығарудың талабы болып табылады. Өмірге қауіп төндіретін классикалық жағдай - бұл echr тез жауап береді. Өтініш берушіге азаптауға немесе өлім жазасына қауіп төнген кезде немесе өмірлік маңызды медициналық көмектен бас тарту жағдайларында, кейде он жыл бойы күткенде, бірнеше сағат бойы жауап бере алады.
Адам құқықтары туралы конвенцияға байланысты2-ереже ECHR ережелері оған қатысты мәселелерді қарау аяқталғанға дейін «көрсету», қандай шаралар қолдану керек. Шынында да, сот шешімі, егер өтініш беруші депортацияланбаған болса, егер өтініш беруші депортацияланбаған болса, егер депортациядан кейін Еуропа Кеңесіне кірсе пайдалы болады, егер депортациядан кейін респонденттер ECHR заңгерлеріне жауап бере алады Өтемақы төлеуге дайын, бірақ өтініш берушінің қай жерде екенін білмейді. 2005 жылдан бастап, ЭЦЭС, оның қауіпсіздік шаралары, оның қауіпсіздік шаралары міндетті болып табылады, бұл адам құқықтары туралы еуропалық конвенцияға байланысты, олар мемлекеттерге Страсбургке жеке шағым беру құқығына кедергі келтіруге тыйым салады.
Кім бақытты болды және біреудің жолы болды2002 жылы Еуропалық сот осы елдің орталық банкінің осы елдің орталық банкінің Түркіменстандағы Орталық банкінің Түркіменстанда ұстап беру туралы басшылығын айтты, өйткені ол азаптауға қауіп төндіре алады. Дегенмен, шығарылған, бірақ Страсбургтің қауіпсіздік шаралары әлі де жаңалық болды, ал Ресей билігі өтініш берушінің Ресейге оралуына қол жеткізді. Енді ешкім бақытты болмады.
Орталық Азия мемлекеттерінің арнайы қызметтерінің қатысуымен және 39 үміткердің ережелері туралы шешімдері толық ескермейтін, Ташкенттен, Ферғана, Андижан, Наманган, паспорттық бақылаудан басқа, Ташкент, Ферғана, Андижан, Душанбе алдындағы кешкі рейстерді алды Ұшу алаңы және ұшақтың соңғы қатарына. Еуропалық сот Ресейге осындай мінез-құлық үшін сотталды, Ресей билігі мен соттар еленбеді. Азаптау қаупі бар болғандықтан, бас тартуы бірнеше ондаған нәрсе, онда Жоғарғы Сот алғаш рет осы дәлелдерді елемеген, ал ЕСК-нің теріс шешімінен кейін сот актілерінен бас тартты. Үміткерлер осы уақытта азаптаудан кейін көптеген жылдарға бас бостандығынан айыруға және Өзбекстан мен Тәжікстанның қол жетімді емес түрмелеріне барды. 39-ережеге сәйкес ECHR шешімдерінің орындалмауы Еуропалық соттың Ресейдегі адам құқықтарына сәйкес анықтаған жүйелік мәселелердің бірі болды.
Мәскеу қалалық сотына Алексей Навальныйдың не үшін неліктен босатылмауы керек екенін түсіндіруге тырысу - түсініксіз және жағымсыз. Бұл Мәскеу қалалық сотының анықтамасында, тек Echrr Ресей соттарына қатысты жоғары беделге ие емес. Бірақ бұл оның қауіпсіздік шаралары ресейлік күш соттарынан айырылған немесе оларға жүгінбейді дегенді білдірмейді. Керісінше, адам құқықтары туралы еуропалық конвенцияның сақталуы барлық мемлекеттік органдардың міндеті болып табылады, кемелер үшін де жоқ. Егер бұл шара мемлекет билік органдарына жүгінсе, ол барлық мемлекеттік органдарға және оны кез келген мемлекеттік органның бұзғаны үшін, соның ішінде, әрине, Ресей соты халықаралық деңгейде жауап береді.
«2021 жылы бұл таңғаларлық болып көрінуі мүмкін, бірақ факт: ешкім халықаралық шарттар Ресей заңнамасының бөлігі болып табылады, сондықтан шаралар міндетті және Мәскеу қалалық соты еленбейді. «Соңында, Мәскеу қалалық сотының echr шешімінің 39-ның ереже бойынша шешімі Еуропалық сотта, мемлекеттік сотта, мемлекеттік емес, мемлекеттік емес, үкіметке беріліп отырған атқарушы органның (Министрлер Комитетінің) үндеуі Сонымен, егер мен қысқа оқытушыларым болса, егер менде қысқа оқытушылық мансабым болса, мұндай жауап студент берді, қанағаттанарлықсыз бағалау сөзсіз болар еді. Министрлер және Эхр комитеті әр түрлі құрамы мен функциялары бар Еуропа Кеңесінің әр түрлі органдары, ол Ұйым Жарғысынан және Еуропалық Конвенциядан айқын. Министрлер комитеті кейде егер Ехета қажет болса, егер Ехета қажет болса, бірақ авторлық жіберушіге қажет болса. Ағылшын тілін білу, сонымен қатар Мәскеу судьясын қосады: үкімет - үкімет - бұл «Ресей Федерациясының Үкіметі» белгісімен Краснопресингенскаяның жағалауында жиналған министрлердің жиынтығы ғана емес.
Үш жылдан кейін не өзгердіМәскеу қалалық соттың қазіргі мотивтерінің көпшілігі үш жыл бұрын бірдей дене бірдей нормаларды толығымен түсінгендігімен ерекшеленеді. Өзбекстанға «Новая Газета» журналистері Өзбекстанға, оның гомосексуализміне қауіп төндіретін Өзбекстанға депортацияланған жағдайда, оның заңгерлерінің командасы Еуропалық сотта депортациялауға тыйым салды. адам құқықтары. Бұл Мәскеудің Басман аудандық сотының қарары мен Мәскеу сотындағы шағымдарды қарау арасындағы қысқа мерзімде болды. Соңғысы депортация туралы қаулының орындалуын тоқтата тұрды, ол екі жарымға, екі жарым үшін, Ехетаның қауіпсіздік шараларын қалай орындау маңызды болып табылады. Бұл мәтінде біз:
- Қауіпсіздік шараларын сақтаудың маңыздылығы Страсбург судьяларына істі мұқият қарастыруға және олардың шешімдерін мұқият қарастыруға мүмкіндік беру үшін;
- Эхр шешіміне сілтемелер Савридддин Джурайев Р.С. Россия - бұл аралық шараларды орындамаудың жүйелік мәселесі туралы;
- Ресей Жоғарғы Сотының түсіндіруін қолдану.
Орыс және халықаралық құқықтың қолданыстағы нормалары үш жылға өзгерген жоқ, Алексей Навальный Али Ферузға қарағанда жаман емес, бірақ Мәскеу қалалық соты 180 градусқа, ешқандай нақты заңды себепсіз.
Айта кету керек, басқа халықаралық соттардың қауіпсіздік шараларын Ресей Федерациясының билігі орындай алады. Украинаның Ресейге қатысты БҰҰ-ның халықаралық соты Ресейге қатысты Қырым татарларының мәжілісіне тыйым салды - Мәжілісшілер экстремистік (қазіргі уақытта) емес. Теңіз құқығы үшін Теңіз құқығы үшін Теңіз құқығы және украиналық әскери кемелерден еркін жүруді талап етті: кемелер мен экипаждардың оралуы, кеш және, әрине, билік органдар халықаралық құқық бойынша міндеттемелерді орындамай тұрды.
Халықаралық соттардың, оның ішінде Ехронның аралық шараларының орындалуына ешқандай құқықтық кедергілер жоқ. Мұнда жай ғана пароходтар, адамдар емес, өнімділікке ие болды.
Мүдделер қақтығысына өтінішАвтор Ресейдің соттарында және (немесе) Адам құқықтары жөніндегі Еуропалық сотта Әли Феруза, Нариман Желлов, Юсуп Касымахунова ұсынды. Бұл бағандағы ештеңе инсайдерлік білімге негізделмейді.
Автордың пікірі VTimes басылымының ұстанымына сәйкес келмеуі мүмкін.