Lokið 2020 leiddi marga nýja þróun í hagkerfi heimsins, þar af voru skráð gildi fjárlagahalla og opinberra skuldavísara í flestum þróuðum löndum. Þrátt fyrir að endanleg niðurstaða hafi ekki enn verið tekin saman má segja að bandaríska fjárlagahalla Bandaríkjanna hafi farið yfir (gefið gegn kreppuverki 900 milljörðum króna sem samþykkt var í desember, 20,4% af vergri landsframleiðslu, Japan - 20,2% af landsframleiðslu, Bretlandi - 16,6% af vergri landsframleiðslu og aðeins Þýskaland á síðasta ári tókst að halda því í 4,8% af landsframleiðslu. Þessar gildi varð hæst í öllu sögulegu söguinni og fór róttækan út fyrir umfang þessara kennilyfja sem á undanförnum árum voru stofnuð af yfirvöldum viðkomandi löndanna (í evrusvæðinu voru metin 3% af landsframleiðslu, í Bandaríkin fyrir 2019-2020 stilla um 4,9% af vergri landsframleiðslu, í Japan, 5,8% af vergri landsframleiðslu).
Á sama tíma er ekkert skelfilegt í öllum löndunum sem nefnd eru. Verðbólga er undir stjórn, og þrátt fyrir efnahagslegan samdrátt (samkvæmt bráðabirgðatölum lækkaði Bandaríska landsframleiðslu um 3,5%, Þýskaland - um 5,0%, Japan - um 5,5% og Bretland - um 10,3%), uppsöfnunin í Íbúafjöldi óx, og borgarar aðlagast "lifun" í heimsfaraldri. Stórt peningalegt tillaga olli miklum lækkun vaxta, örvandi bæði fjárfestingar og neyslu varanlegs vöru, kaupa húsnæði og bíla. Næstum allar spár fyrir 2021 tala um endurreisn efnahagslífsins og versnun árið 2022. Stig 2019. Með öðrum orðum, raunveruleg atvinnugrein, eins og búist var við, mun fljótt endurheimta stöðu sína, þrátt fyrir hræðilegar vísbendingar um halla og skuldir hins opinbera.
Atburðir síðasta árs voru einstakt í annarri hlið. Þrátt fyrir framhliðarmiðlun efnahagslífsins, vaxið atvinnuleysi og skelfilegar stöðu margra atvinnugreina, hafa hlutabréfamarkaðir sýnt framúrskarandi skjót bata: S & P500 lokað á ári um 16,3% hærra en í lok ársins 2019 og 70,5% hærra en lægsta fallfall haustsins í mars; DAX - um 3,7%, í sömu röð, og 62,5% hærra, er Nikkei 15,2% og 82,3%. Á sama tíma voru margar eignir úrskurðar - þannig að 2020 var eina árin, samkvæmt niðurstöðum sem, með lækkun landsframleiðslu, fasteignir höfðu lækkað í einhverju þróaðra ríkja. Flestar hinir eiginfjár eignir lækkuðu einnig ekki í verði.
Auður og Credit.Niðurstaðan var mjög sérstakt ástand samtímis vöxt skulda hins opinbera og opinberra auðs. Ef þú metur dæmi Bandaríkjanna, kemur í ljós að skuldir hins opinbera hefur aukist um 4,6 milljörðum króna á síðasta ári, en heildarfjárhæð hlutabréfamarkaðarins er 6,55 milljarður króna og eignir heimilanna eru meira en $ 7,8 trilljón. Skuldbinding alræmdra ríkisins bendir til þess að hagvöxtur skulda á miðju Ameríku - en viðhorf skulda heimila til landsframleiðslu lækkaði um meira en fjórðung á undanförnum 12 árum. Þó að veð sé skráð í dag, varð hlutdeild lántakenda með hæsta lánshæfismat á þriðja ársfjórðungi 2020 hæst í 20 ár - og hlutdeild ráðstöfunartekna, sem kemur að því að greiða veðskuld, hefur lækkað um tvisvar og er Staðsett í byrjun byrjun 1970. гг.) Og skuldir á kreditkortum lækkuðu á ári um rúmlega 14%. Ef þú tekur samt tillit til lækkunar á kostnaði við lántöku ríkisins, kemur í ljós að fjárhagsáætlun eyðir 7,8% af heildarkostnaði til að viðhalda skuldbindingum sínum og árið 1999-2000, þegar bandaríska fjárlögin koma niður með afgangi, það var 11,2-11,0%.
Allir sögðu leiðbeiningar um að setja eina frekar augljós spurningu: hversu mikið fyrri aðferðir við að meta hættuna á skorti og skuldum geta talist fullnægjandi í dag? Sérhver banki, sem tekur ákvörðun um útgáfu lána til einkafyrirtækis tekur án efa að taka tillit til núverandi tekna (eins konar hliðstæða landsframleiðslu, ef við erum að tala um ríki), en það er einnig lögð áhersla á markaðsvirði eigna sem hægt er að flytja til ákvæðisins (á einhvern hátt sem líkist þjóðerni). Er það ekki úreltur til að bera saman skuldina og halla með landsframleiðslu? Endurspeglar það í dag mikilvægum efnahagslegum hlutföllum eða er frekar skatt til þess að crínarhaldi meðvitundar okkar?
Ekki svo slæmtAtburðir síðustu 10 ára eru neydd til að hugsa alvarlega um mikilvægi hefðbundinna vísbendinga um efnahagslega velgengni einstakra landa. Svo, til dæmis, í landsframleiðslu, Kína, sem er mest þróað á undanförnum 20 árum, hefur dregið úr bilinu við Bandaríkin - ef þú telur að landsframleiðsla á núverandi verði, þá frá $ 9,1 milljarða til $ 5,9 trilljón og ef Tekin tillit til gjaldmiðils kaupgengrar getu, Kína kom jafnvel fram, framhjá Ameríku fyrir 3,5 milljarða Bandaríkjadala. En bilið í innlendum auður (National net auður) jókst jafnvel - $ 42,8 trilljón árið 2020 gagnvart 39,5 milljörðum Bandaríkjadala árið 2000. Þar að auki, þrátt fyrir öll rök um sóknina á "kínverska tímum", síðan 2015, bilið milli Bandaríkin og Kína á þessari vísir vaxa hraðar.
Ef þú kemur aftur í beina viðfangsefni okkar - einkum til skulda hins opinbera, kemur í ljós að á undanförnum 10 árum (og í þessum ár eru stórar lántökur í tengslum við fyrri kreppu og nokkrir öldur "magnmótunar") Stærð þess í tengslum við þjóðhöfðingja Bandaríkjanna náði nánast ekki (25,4% árið 2020 gegn 22,7% árið 2010). Líklegt er að það sé of snemmt að gera víðtækar ályktanir af þessu, en stefna bendir skýrt fram að ástandið í þróuðum hagkerfum, jafnvel án þess að taka mið af vellíðan, sem þeir geta emissive peningana sem nauðsynlegar eru til að sigrast á kreppunni, Á undanförnum árum er ekki svo slæmt hvernig þetta virðist stundum.
Hvernig á að bera saman núnaNational auður (og undir það er litið svo á að heildarverðmæti eigna sem tilheyra borgurum viðkomandi landa til að bíða eftir skuldbindingum sínum) - vísbending um efnahagsþróun er greinilega vanmetið í dag. Talið í gangverki, gefur það til kynna nokkrar mjög mikilvægar þróun, án þess að taka tillit til efnahagslegrar myndar nútímans lítur að minnsta kosti ófullnægjandi.
- Í fyrsta lagi, og við byrjuðum, þessi vísir efast um að mikil fjárlagahalla og skuldir hins opinbera í þróuðum löndum eru uppspretta aukinnar hættu: þau eru áfram á tiltölulega lágu stigi og í tengslum við rúmmál innlendra eigna hefur ekki þróun til vaxtar .
- Í öðru lagi segir hann mikið um gæði smitandi þróunar: frá árinu 2000, aðeins Kína (+6 stöður) og Indland (+7), en Asíu "Tígrisdýr" sýndu í landinu löndum landa: Suður-Kóreu, Hong Kong, Taívan , Singapúr - eða haldið stöðu sinni, eða niður í samanburði við önnur lönd (og Þýskaland, Frakkland, Ítalíu og Spáni héldu stöðu sína á niðurstöðum þessara 20 ára).
- Í þriðja lagi er Rússland metið frá þessu sjónarmiði, það reynist vera mun verra en þegar um er að ræða umsókn um samanburð landsframleiðslu fyrir PPS eða í núverandi gengi: það reiknar aðeins um 0,8% alheimsleg auður gegn 3,08% af alþjóðlegum landsframleiðslu á PPP og 1,74% af núverandi gjaldmiðilskeiðum; Þar að auki, samkvæmt þessari viðmiðun, Rússland fellur í hóp langvarandi hagkerfa af tegund Ítalíu og Japan, sem velgengni hámarki kom ekki til síðasta 2020, og á (sem er alveg gert ráð fyrir í okkar tilviki) 2013 , - nákvæmlega með honum, eins og ég lengi spáð, við verðum að bera saman efnahagslega afrek okkar svo lengi sem Bolsheviks síðan 1913
Kreppan, sem nú er ennþá að upplifa hagkerfi heimsins, þrátt fyrir að heimsfaraldri Wuhan veira sé beint, endurspeglar bæði þau vandamál og ekki nýjar strauma sem myndast á síðustu 10-15 árum (og að miklu leyti á Síðast 50 - Meira, sjá Inomertsev, Vladislav. Efnahagslíf án dogma: Þar sem Bandaríkin hafa búið til nýja efnahagslega röð, Moskvu: Publishing House "Alpina", 2021). Og við munum fremja ófyrirgefanlega mistök ef við höldum áfram í nýjum aðstæðum til að meta efnahagsleg vandamál og ná fram gögnum á grundvelli gagna og hlutfalla, sem í langan tíma hefur verið beitt til hagkerfa, með því hversu flókið og aðferðir þeirra hafa verið gerðar á reglugerð þeirra er alveg ólíkt núverandi.
Álit höfundarins má ekki falla saman við stöðu VTimes Edition.