Serangan serius administrasi Bayden ke Belarus masih unggul - seorang ahli

Anonim
Serangan serius administrasi Bayden ke Belarus masih unggul - seorang ahli 7452_1
Serangan serius administrasi Bayden ke Belarus masih unggul - seorang ahli

Pada tanggal 8 Maret, salah satu pemimpin oposisi Belarusia Svetlana Tikhanovskaya bertemu dengan Presiden AS Joe Biden, menekankan bahwa Washington "saat ini memperhatikan Belarus." Ini terjadi terhadap latar belakang kritik Sekretaris Negara AS Anthony Blinken di alamat pihak berwenang Belarusia, dan Presiden Belarus Alexander Lukashenko dalam "kediktatoran". Kebijakan apa yang akan mematuhi Amerika Serikat sehubungan dengan oposisi Belarusia, dan kekuatan apa yang akan bertaruh oleh Washington, dalam sebuah wawancara dengan Eurasia.Expert, seorang ilmuwan politik - Amerika Dmitry Drobkhnitsky.

- Dmitry Olegovich, apa yang dicapai Joe Biden Svetlana Tikhanovskaya dari pertemuan dengan Presiden AS?

- Ini adalah tradisi yang sangat lama: setiap oposisi liberal non-sistemik lebih cepat atau lambat menjadi klien "Otoritas Barat Besar". Ini, sayangnya, sudah hanya hukum alam. Semuanya sederhana di sini: bahkan jika seseorang adalah demokrat yang sangat tulus, cepat atau lambat dia harus memilih - entah bagaimana dia berpikir tentang pengembangan kedaulatan negaranya sendiri, atau tidak bertentangan dengan otoritas "demokratis" besar di Washington, yang Semuanya menundukkan dirinya sendiri.

Semua percakapan tentang jenis demokrasi Barat dalam arti tidak benar dalam arti tertentu, karena demokrasi Barat, seperti yang kita lihat pada tahun 2020, sangat cerah adalah cara untuk mengelola elit liberal. Agar elit ini terus mengelola, tidak masalah jika ada pemilihan yang benar dan adil dan menghitung suara, ada pers gratis. Dengan demikian, kepada semua orang yang melestarikan atau ilusi atau cukup masuk akal, Anda harus pergi ke karpet ke otoritas global, tidak ada yang mengejutkan di sini.

- Apakah persyaratan Svetlana Tikhanovskaya di AS memuaskan? Apa yang bisa menjadi reaksi administrasi Amerika?

"Mereka akan terjun di kepala, berkata:" Dilakukan dengan baik, mari kita pergi lebih jauh. " Semuanya akan bergantung secara eksklusif dari rencana-rencana yang sedang dibangun di Departemen Luar Negeri sehubungan dengan negara-negara terdekat dengan Rusia. Rencana-rencana ini tidak sepenuhnya diperkuat, tetapi secara umum semuanya akan bergantung padanya.

Dapat dilihat bahwa segera setelah administrasi Byyden datang ke Gedung Putih, jumlah pembiayaan berbagai macam oposisi sangat meningkat di mana-mana.

Jika sebelum semua yang dapat disembunyikan oleh Departemen Luar Negeri, ia melempar tujuan-tujuan ini (Trump tidak benar-benar ingin membiayai demokrasi di luar negeri), sekarang, tentu saja, gateway terbuka, uang mengalir. Tetapi beberapa serangan yang sangat terorganisir secara sengaja belum, meskipun kita telah melihat manifestasi yang paling tidak menyenangkan di Belarus, di Rusia dan sebagainya. Saya pikir tekanan serius dan serangan serius masih di depan.

- Pada tanggal 8 Maret, dalam perjalanan upacara, jasa aktivis di seluruh dunia Menteri Luar Negeri AS Anthony Blinken disebut Presiden Belarus Alexander Lukashenko "Diktator terakhir Eropa". Apakah ini berarti transisi ke frost akhir hubungan Washington dengan Minsk resmi?

- Pertama, nama "Diktator terakhir Eropa" tidak baru, itu berasal dari pemerintahan Clinton dan kemudian sangat aktif selama pemerintahan Obama diucapkan. Rupanya, Alexander Lukashenko, pada waktunya ada beberapa ilusi bahwa administrasi Trump, sebagaimana administrasi, cukup pragmatis, akan melakukan kontak dengannya, dan dia benar-benar melakukannya ketika Pompeo bepergian, dan itu akan memungkinkan untuk mempertahankan multi-vektor. Jelas bahwa bahkan itu bukan skema yang sangat berfungsi, tetapi sekarang - semakin. Sekarang, jika kontak pihak berwenang diadakan, maka di Kremlin, itu harus berpikir dengan kuat tentang fakta bahwa Alexander Lukashenko ragu-ragu lagi, tetapi pada kenyataannya itu tidak akan berakhir baginya untuknya.

Masalahnya adalah bahwa waktu ketika itu mungkin dengan bantuan keseimbangan tertentu antara dua pusat memaksa sesuatu untuk diri mereka sendiri untuk memutar. Dan Rusia semakin sulit untuk menanggung kelimpahan di perbatasan mereka - itu tidak berkontribusi pada keamanan nasional.

- Apakah ini berarti bahwa hubungan Amerika Serikat dan pihak berwenang Belarusia akan memburuk lagi?

- Saya pikir, ya, menurut pertimbangan pragmatis. Namun, para pragmatis di Demokrat kurang - mereka memiliki proyek dan tujuan ideologis yang jelas dalam kasus ini. Apa yang diinginkan Pompeo? Dia hanya harus melihat apakah China tidak akan pergi ke Belarus lebih awal daripada Amerika Serikat, segala sesuatu yang lain sangat tidak menarik baginya. Belarus adalah perbatasan yang sama sekali mendefinisikan dunia Barat, dan itu harus menjadi bawahan bagi kepentingan Barat. Bagaimana dia bisa menunggang kepentingan Barat? Jelas bahwa melalui hilangnya kedaulatan, melalui pecahnya hubungan dengan Rusia, pemisahannya dari kemungkinan penguatan pengaruh Moskow.

Ini semua dianggap seperti ini, jadi saya tidak tahu bagaimana ada tentang peningkatan jangka pendek, jika Anda tiba-tiba, Alexander Lukashenko ingin bermain demokrasi global, maka mungkin itu akan terjadi, tetapi itu akan berakhir dengan sangat cepat dan buruk. Oleh karena itu, garis umum sangat sederhana - untuk merobek, menghancurkan dan menghancurkan status. Saya pikir untuk membiayai draf kedua dari pameran-indikatif State Slavic State, ketika saya mencoba melakukannya, omong-omong, administrasi pada tahun 2014 tidak akan disebabkan oleh kesalahan yang jelas dari proyek semacam ini. Oleh karena itu, mereka hanya akan melanggar dan menundukkan tanpa game ke dalam semacam keadaan liberal yang patut dicontoh.

- Strategi apa yang akan mematuhi Amerika Serikat sehubungan dengan oposisi Belarusia? Siapa yang akan bertaruh?

- Sekarang administrasi Amerika secara umum dan bawahan mereka dari Komisi Eropa memiliki klaim serius terhadap oposisi liberal di ruang pasca-Soviet, karena mereka tidak dapat melakukan sesuatu secara substansial. Sekarang akan ada beberapa revisi taktik. Banyak uang akan dialokasikan untuk kasus ini. Di AS, ada ilusi seperti itu, jika Anda mengalokasikan banyak uang, semuanya akan berubah.

Bagaimanapun, tekanan akan meningkat. Sekarang satu-satunya hal yang dapat dikatakan adalah bahwa intinya di sini bahkan tidak berada di perpecahan oposisi (ini adalah konsekuensinya), dan kasus ini hanya dalam kekecewaan global dari pihak berwenang dalam oposisi liberal, yang dalam posting -Sara-ruang hari ini.

Dan kemudian mereka akan melakukan berikutnya - lihat. Sekarang sekarang jelas bahwa dalam rencana ruang pasca-Soviet masih meleleh.

- Dalam hal musim semi di Belarus akan melanjutkan pembagian protes, lalu apa yang akan menjadi respons AS?

- Pertanyaannya adalah bagaimana mereka akan mendukung mereka - murni retoris ("Kami bersama Anda" dan sebagainya) atau itu akan menjadi semacam bantuan teknis dalam koordinasi. Tingkat dukungan sangat tergantung pada rencana apa yang akan dibangun di Gedung Putih, bagaimana mereka melihat semuanya. Hingga saat ini, ada semacam kebingungan, yang terkait dengan fakta bahwa setiap tujuan semua saham di Belarus belum mencapai suatu tempat, dan dalam pengertian ini jelas bahwa taktik akan direvisi. Jika orang keluar, maka tentu akan mendukung bagaimana lagi. Banyak perwakilan dari Departemen Luar Negeri akan menceritakan kata-kata yang tepat, tetapi pertanyaan sebenarnya tentang dukungan akan diselesaikan tergantung pada taktik mana yang akan diterima.

- Baru-baru ini, Presiden Rusia Vladimir Putin dan Presiden Belarus Alexander Lukashenko berlangsung di Sochi, di mana para pemimpin negara membahas penguatan kerja sama militer, dikembalikan ke topik "peta jalan" integrasi mendalam di negara. Apakah itu akan mempengaruhi politik kita?

- Kebijakan AS dan secara umum Barat sehubungan dengan Belarus dan negara lain di Rusia hanya diubah jika strategi kami akan berubah di ruang pasca-Soviet. Sampai saat ini, tidak ada perasaan bahwa strateginya berubah dengan serius.

Di Rusia, ini adalah kasus bahwa ini adalah pilihan Sovereign mereka, dan sampai saat itu situasinya akan tetap sama. Semuanya berubah hanya pada saat ini ketika akan dikatakan bahwa ini adalah zona pengaruh Moskow. Tidak "Kami menyambut pilihan Sovereign Belarus", dan "Ini adalah zona pengaruh Moskow." Dan pada saat ini semuanya akan berubah, dan sampai saat itu sama akan terjadi. Ketika praktik menunjukkan (Ukraina, misalnya) pada titik tertentu, sesuatu dapat pecah, dan pada titik tertentu pasukan Barat dapat melakukan sesuatu. Sekali lagi, Nuland yang sama akan tiba di beberapa kotak, cookie akan mendistribusikan, dan di sana mereka sudah memiliki uang. Skema ini dikenal - ketika kekuatan mulai melemah, sesuatu terjadi. Dalam pengertian ini, saya akan berada di lokasi Alexander Lukashenko, saya tidak membayangkan. Dia telah menghela napas dan memutuskan bahwa dia diselamatkan, dan pada kenyataannya itu melanjutkan semua ini, dan tidak ada keselamatan di multi-vektor. Sementara Rusia akan terus mendukung penggalian ini, negara-negara dari lingkungan terdekat akan berlanjut darinya, meskipun ada jaminan dalam persahabatan, kedamaian dan semua hal lainnya.

Mengumumkan Maria Mamzelkina.

Baca lebih banyak