Pendengaran pendahuluan hari ini di pengadilan tentang kebocoran air di Sochi 5 berlalu pada peningkatan warna. Pengacara pemerintah tiba-tiba menemukan bahwa rumah kami tidak lagi dalam pengelolaan sistem kontrol-MU "Central" yang diminta untuk menarik wajah ke-3 dengan gugatan KUHB baru - Teknologi Manajemen JSC. Semua yang ada disepakati.
Flow3 Adm Leak5 Adm Leather4 Adm Leather1 Adm Flow2 AdmFlow3 Adm Leak5 Adm Leather4 Adm Leather1 Adm Flow2 Adm
Pengacara Balai Kota, serta pengacara terdakwa, "Renaissance Active" percaya bahwa dengan mengorbankan pemilik apartemen di Sochi 5, perlu bagi manajemen perusahaan manajemen untuk membangun struktur untuk menangkap dan menyeret air ini.
Dari wajah penduduk rumah dan TOS di pengadilan, diumumkan bahwa pemerintah kota harus diterjemahkan dari status orang ke-3 di korespondensi, karena Jika ternyata air merembes dari pipa beton yang rusak dari selokan badai di bawah plot darat jalan kota, yang memimpin air alami dari musim semi, yang terletak di atas - ke kiri tempat konstruksi TK atas di tanah Perusahaan PIK, itu mengikuti mereka.
Akibatnya, para pihak memutuskan untuk melakukan studi air independen, karena Pada bulan Maret, aliran dikembalikan, dan dari Oktober - segera setelah dimulainya pengadilan itu tidak. Sebelumnya, semua tes hanya dari primavodokanal, yang menguji air yang dapat diprediksi menemukan bahwa itu bukan miliknya dan pada pertemuan pengacara perusahaan regional ini didukung posisi ini.
Gugatan itu juga tertarik, tetapi bukan desainer dari seluruh bangunan era Dalsia - Dimf, penyewa plot tetangga - pengembangan-selatan dan pemilik atas nama Federasi Rusia - Badan Manajemen Properti Federal, juga Sebagai pengembang taman kanak-kanak, terletak di atas - "DV Monolith" LLC.
Sementara itu, bocor kembali di tempat yang sama seperti itu sepanjang waktu sebelumnya, termasuk langsung di pencahayaan jalanan, yang memaparkan risiko kehidupan dan kesehatan warga negara dan terutama anak-anak yang dengan senang hati bermain di kolam yang memasuki seluruh rumah.
Ternyata, tidak ada cara untuk membuktikan asal air (pasokan air atau alami), jika melewati tanah, karena Air keran awalnya tidak jauh berbeda dari sisa-sisa alami dan klorin dapat membersihkan tanah. Posisi ini dikonfirmasi dalam LLC "DV ecoanity", Zastati, SES - mereka mengatakan bahwa analisis dapat dibuat dalam hal indikator yang Anda sendiri dan kami formulasi, tetapi kami tidak akan memberi tahu Anda apa indikator dan kesimpulan tidak berhasil itu. Analisis-analisis ini tidak dilakukan sama sekali di Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, di pusat pakar dan analitis dan pusat pengujian laut di Feto. Tetapi di pusat ekologi dan analitis, Fefu melaporkan bahwa mereka telah dianalisis oleh kebocoran kita dan menemukan tanda-tanda air keran. Namun, pusat ini, seperti banyak orang lain, dapat memberikan analisis kimia, tetapi tidak diakreditasi oleh rosekreditasi untuk beberapa kesimpulan. Sekarang kami berbalik untuk analisis baru.
Sebelumnya, Mue sentral melakukan percobaan dengan Greenfly, menuangkannya ke suatu tempat di atas (kita tidak tahu di mana), tetapi dalam kebocoran kita itu tidak dimanifestasikan, meskipun tanah dapat membersihkannya. Sejak tahun ini direncanakan untuk membangun jalan, termasuk di jalan Arkhangelsk, terletak di atas kita dengan lega, kami mengajukan banding ke Merry, dalam pengelolaan jalan dan peningkatan dengan pesan tentang kembalinya Review ini dan kebutuhan untuk memeriksa dan memperbaiki area livnevka yang ditentukan. Pipa Livnevian sendiri tetap tidak mungkin karena kelalaian kriminal dan tidak bertanggung jawab kolektif dari kantor walikota, yang sejak 2017 tidak mengambil apa pun ke arah ini.
Tetapi terima kasih kepada kebocoran ini, kecambah pertama iris telah muncul. Pada 13 Mei, pertimbangan kasus kami akan berlanjut di pengadilan, dan hari ini TSN Sochi 3 dan Sentral Mue juga akan bertemu di pengadilan. Sekarang Petugas Kontrol Kota tidak lagi takut pada Coronavirus, direktur sendiri datang ke pengacara baru, mereka masih percaya bahwa tidak ada yang harus menundukkan 3 dan sebaliknya, berpendapat bahwa penghuni berutang kepada mereka, meskipun dokumentasi tentang pekerjaan dan registry debitur tidak menyediakan pengadilan.