Kemalangan tidak pernah datang sendirian. Otoritarianisme dalam politik internal menghasilkan isolasiisme dalam kebijakan luar negeri. Pembatasan politik secara alami mengarah pada penindasan masyarakat sipil, yang hampir seluruhnya dinyatakan oleh agen asing. Monopolisme Negara dalam Politik dan Transformasi Masyarakat Sipil dalam Koloni Pendirian Kremlin berakhir dengan nasionalisasi ekonomi dan bahkan peraturan harga.
Larangan total dari segala sesuatu yang mengubah undang-undang menjadi teater yang absurd seperti lelaki tua Ionessko dan Beckett lebih baik dan tidak memberontak dari kuburan - mereka akan mati untuk kedua kalinya.
Invasi untuk celana dalam rendaSaya ingat, tujuh tahun yang lalu, wakil korps burly membahas kemungkinan melarang celana renda. Dari kenyataan bahwa perwakilan negara memandang celana dalam menatap celana dalam - satu langkah. Dan hari lain, para deputi sedang mendiskusikan larangan aborsi, propaganda biseksualitas dan poliamoria. Jujur, saya pribadi tidak pernah menemukan propaganda setidaknya satu dari unsur-unsur di atas. Apakah perlu mempertimbangkan kehidupan yang bersalah atas propaganda tersebut, serta fiksi - prosa dan puisi, termasuk klasik dan antik. (Saya menyarankan, omong-omong, para deputi memperhatikan fenomena intoleran yang jatuh dari retakan Rusia kuno karena monogamia serial adalah istilah penulis Douglas Copeland, menggambarkan perceraian dan pernikahan baru.)
Tetapi semua poliamoria ini di bawah naungan wakil tolstoy, keturunan hitungan terkenal, sepanjang hidupnya menderita godaan poliamor, tidak ada perbandingan yang bukan perbandingan dengan inisiatif Deputi Anatoly of the Investigator Militer .
Sejak sekarang, wakil yang baik adalah wakil yang keluar dengan inisiatif di bidang peningkatan pengacara yang membatasi dan represif, lebih cepat atau lambat ini seharusnya terjadi: orang-orang yang dipilih mengusulkan untuk memperkenalkan tanggung jawab pidana atas pertumbuhan harga, menabur kepanikan. Sepenuhnya sejalan dengan inisiatif terakhir yang terkait dengan palsu tentang pandemi. Dan dalam tren bahwa secara logis harus mengarah pada larangan realitas objektif yang diberikan kepada kita dalam sensasi (seperti kata Vladimir Ilyich Lenin). Untuk memalsukan pandemi, negara bagian, lebih tepatnya, bisa menghukum dirinya sendiri, dengan mempertimbangkan kontradiksi kolosal dalam insiden dan statistik mortalitas. Dan dengan harga - kisah yang lebih sibuk.
"Salah satu faktor lompatan harga yang tajam adalah distribusi informasi yang secara sadar yang mampu meningkatkan biaya nilai produk atau penciptaan defisit" "dengan baik, kami akan menempatkan Kamrade Kozlovsky ..."Itu harus dimulai dengan fakta bahwa, seperti halnya propaganda aborsi dengan poliamoria yang melekat di dalamnya, sulit untuk menemukan sampel palsu tentang kenaikan harga. Jika ini atau itu orang jahat melaporkan dalam jejaring sosial, bahwa hari ini membeli gula dengan harga, agak melebihi yang biasa, ini tidak berarti penyebaran palsu untuk menabur panik. Saya ingin berharap bahwa, pertama, wakil, yang bekerja sebagai penyelidik, terbiasa dengan konsep niat langsung dan tidak langsung, dan di sini dimungkinkan untuk membuktikan hanya dengan menggunakan konsekuensi ilegal. Kedua, harga - sejak mereka liberalisasi 29 tahun yang lalu - di berbagai bagian negara dan bahkan outlet yang berbeda dibedakan oleh varietas, tidak tunduk pada penelitian bahkan Rosstat. Kantor statistik menggunakan metodologi yang melibatkan memeriksa harga untuk barang yang sama di tempat dan poin yang sama.
Dan seorang tersangka kepanikan, agak, menabur dalam dirinya sendiri, menjengkelkan bahwa dia sekarang tidak memiliki cukup gula dengan jujur, tetapi mereka yang telah jatuh dari saat "menaklukkan Krimea" sebesar 10,6% dari pendapatan nyata.
Yang merupakan karakteristik, itu terjadi sebagai hasil dari suatu kebijakan, yang membuat Deputi Corps: Countertoping, intervensi negara dalam ekonomi, "ketegangan geopolitik" sebagai faktor pada musim gugur rubel - semua ini secara langsung dan dijamin dengan konsekuensinya kampanye Krimea.
Fakta bahwa ekonomi di dunia modern diinternasionalkan dan secara fisik tidak dapat "mandiri" (Sergey Lavrov, Menteri Luar Negeri) dan seluruhnya diimpor, tidak mungkin untuk membatalkan codec kriminal atau bahkan tenaga kerja dan keluarga. Berkat properti ekonomi pasar ini pada tabel warga Rusia, ada makanan, dan di toko - bermacam-macam barang yang kaya.
Setiap regulasi harga mengarah pada hilangnya (defisiensi) suatu produk atau untuk meningkatkan harga untuk barang-barang tetangga, atau - setelah akhir periode peraturan - dengan kenaikan harga kompensasi yang ditangguhkan.
Apa yang ditawarkan oleh Wakil dan mendukung FAS setelah meninggalkan Igor Artemyev, adalah distorsi pasar dan pukulan langsung kepada konsumen.
"Mengkriminalisasi fakta bahwa itu tidak dapat dikriminalisasi pada prinsipnya. Politisasi perilaku bukan hanya seseorang yang membiarkan dirinya hanya berbicara dengan keras, tetapi konsumen biasa barang dan jasa. "Panik konsumen yang sekarang dan permintaan menarik merupakan konsekuensi dari kewaspadaan yang paling waspada terhadap orang Soviet dan pasca-Soviet setelah ia selamat dari berbagai manipulasi negara dalam bidang keuangan dan ekonomi. Apa yang panik di sini, jika ketika bertukar uang, perlu waktu untuk mencapai Sbberkassy dalam hitungan jam, dan bahkan pada musim liburan pada hari libur. Rata-rata pria Rusia di jalan, apa pun pandangan ekonomi, tahu persis apa, jika negara mulai mengatur harga, perlu segera berjalan ke toko dan membeli produk ini, karena itu akan aktif atau hilangnya, atau bahkan harga pertumbuhan skala besar. Jadi untuk pengetahuan intim ini dan akan meletakkannya selama tiga tahun?
Ketika Kamerad berkata, Stalin tentang Tentor Kozlovsky: "Yah, kami menempatkan seorang teman Kozlovsky, dan Anda akan bernyanyi untuknya?" Jadi di sini: Yah, akan ada sesama warga negara kita untuk hidup di bawah ancaman pendaratan untuk pembahasan indikator inflasi dan ekspektasi inflasi mereka sendiri, dari ini bahwa harga akan berhenti tumbuh?
Mengkriminalisasi dan memolitisasiWakil yang dipilih dalam nada suara yang agak mengancam juga berbicara tentang jaringan perdagangan besar. Adalah penting bahwa mereka asing, setidaknya dari sudut pandangnya, asal. Yaitu, baca - agen. Tetapi serangan terhadap jaringan dapat berakhir untuk tidak memberontak jaringan, tetapi pemberontakan konsumen: pada akhirnya, 75% populasi negara itu tinggal di kota-kota, puluhan juta makanan penambangan dalam mollah besar.
Senang oleh para deputi kebiasaan berbagai produk, yang memimpikan beberapa generasi rakyat Soviet, akan ada gelombang ketidakpuasan seperti protes hipster perkotaan yang halus akan tampak pemberontakan yang cerdas di Institute of Noble Maiden. Dan apa yang diserbu kasar dalam regulasi aborsi, kita melihat pada contoh Polandia, di mana pemerintah ultra-konservatif berkuasa: untuk protes wanita yang ganas dan tanpa kompromi.
Masyarakat di Rusia dan begitu terbelah dan jengkel, mari kita dan selanjutnya membaginya dan mengganggu, mengkriminalisasi dan mempolitisasi?
Setiap otoritas otoriter mencapai apa bioflasti (dalam hal Michel Foucault) - tubuh manusia juga mulai menundukkan diri pada dirinya sendiri. Ada pertempuran padanya, drive untuk menelepon di bawah ancaman pemberhentian / pengurangan, naik ke keranjang konsumen dan celana dalam, mengatur perilaku reproduksi dan seksual. Akibatnya, ia memasuki penjara, bertindak dalam logika untuk "mengawasi dan menghukum", tetapi juga untuk melarang dan membongkar.
Foucault yang sama menggambarkan "panofitikum" - penjara yang ideal di mana ada titik observasi pusat, dari mana, tetap tidak terlihat, Anda dapat memonitor semua orang. Di sini, di Paleon ini - sudah tanpa kutipan - dan kekuatan kami berubah, yang kebijakannya dikurangi menjadi larangan dan hukuman sudah hampir untuk setiap televisi dan intimidasi massa massa dengan ancaman yang tidak ada. Untuk membenarkan gaji Anda mengawasi dan menghukum.
Michelle Foucault - Tentang BiovilastApa kekuatan baru, teknologi biopolytik, biofilamen, dalam perjalanan untuk membangun? Ini mengacu pada kombinasi proses, termasuk proporsi kelahiran dan kematian, tingkat reproduksi, pertumbuhan populasi, dll. Ini adalah proses kelahiran, mortalitas, harapan hidup sehubungan dengan seluruh kompleks masalah ekonomi dan politik (yang tidak akan saya bicarakan sekarang) dibuat di paruh kedua abad XVIII objek pertama pengetahuan dan objek kontrol pertama dari biofolitik. Bagaimanapun, pada saat inilah statistik fenomena ini mulai berakting dengan munculnya bentuk demografi pertama. Itu menjadi kepatuhan umum dengan aturan yang kurang lebih spontan, kurang lebih tertentu, yang secara efektif diterapkan pada perhitungan kesuburan; Singkatnya, teknik kontrol kesuburan diproduksi, ketika mereka dipraktikkan di abad XVIII. Rancangan kebijakan kesuburan atau, dalam hal apa pun, skema intervensi dalam proses kesuburan global muncul. Tetapi biopolitik memutuskan bukan hanya masalah reproduksi. Ini juga menambah masalah morbiditas, tetapi sebaliknya daripada sejauh ini dalam kondisi epidemi terkenal, bahaya yang begitu mengamati otoritas politik sejak awal abad pertengahan (epidemi terkenal ini, dram sementara banyak kematian , kematian dari mana tidak ada keselamatan). Sekarang, pada akhir abad ke-18, ini bukan tentang epidemi, tetapi tentang sesuatu yang lain: secara umum akan dimungkinkan untuk disebut endersionia jika kita mempertimbangkan bentuk, alam, luasnya, durasi penyakit umum di antara populasi. Ini adalah penyakit, kurang lebih sulit untuk diberantas, tetapi mereka tidak dianggap sebagai epidemi, sebagai penyebab kematian yang lebih sering, dan sebagai faktor permanen - dan karenanya mereka ditafsirkan - pengurangan kekuatan, mengurangi waktu kerja, mengurangi energi , biaya ekonomi yang disebabkan yang merupakan kerugian dalam produksi dan biaya perawatan pasien. Singkatnya, penyakit ini sebagai fenomena populasi: bukan sebagai kematian, hasutan kasar, adalah epidemi, dan seperti biasa, kematian hadir, yang sedang diterapkan, terus-menerus menggerogoti dan melemahkannya.
Foucault M. Perlu membela masyarakat: kursus kuliah yang dibaca di College de France pada tahun akademik 1975-1976. SPB.: Sains, 2005
Pendapat penulis mungkin tidak bertepatan dengan posisi edisi VTimes.