Tahun pandemi menantang semua rezim politik di dunia, dan semua peristiwa internal entah bagaimana ditumpangkan pada karantina (insulasi diri wajib). Rusia tidak terkecuali: pandemi mencegah mobilisasi lawan amandemen konstitusi dan memperkuat tekanan pada daerah, laporan Yayasan Misi Liberal "Tahun Kovida: Hasil awal dan tantangan dari dekade tersebut. Para ahli memprediksi eskalasi ketegangan lebih lanjut antara masyarakat dan kekuasaan, bagaimanapun, mereka percaya bahwa masyarakat sipil belum mencapai titik kritis.
Tren UmumPerjuangan melawan pandemi dan, karenanya, konsekuensinya pada awalnya bergantung pada jenis rezim politik dan timbul dari kemungkinan ekonomi ini. Dengan demikian, negara-negara yang memiliki aparat paksaan luas telah bertaruh pada kekakuan langkah-langkah karantina, sementara negara-negara maju dengan tradisi demokratis dan peluang pinjaman yang luas menyertai pembatasan yang lebih lembut dengan paket bantuan yang luas untuk populasi dan bisnis. Sebagai Profesor School of Economics, Oleg Viugin, negara-negara dengan rezim politik yang memungkinkan kontrol ketat atas warga negara dan bisnis (terutama Cina), relatif berhasil melewati epidemi dari sudut pandang kedua skala korban (bahkan mengambil mempertimbangkan percepatan yang disengaja mereka) dan konsekuensi ekonomi, dan karena itu siap untuk mencatat pengalaman perang melawan membuat bantuan ke aset mereka. Demokrasi tidak dapat mengandalkan tingkat paksaan dan disiplin yang sama, dan oleh karena itu bagi mereka pertarungan terhadap pandemi adalah alasan untuk menemukan bentuk-bentuk baru keterlibatan sadar warga atas konsolidasi kepentingan nasional atas dasar kesetaraan dan keadilan.
Tahun Kovid menunjukkan keberlanjutan ekonomi yang jauh lebih besar dan reaksi populasi terhadap tekanan ekonomi daripada yang dapat diasumsikan - bahkan dibandingkan dengan krisis 2008, protes ekonomi sedikit dan singkat. Namun, dalam pengertian politik, dunia terlihat tidak dapat diprediksi, dirangkum dalam "Misi Liberal": The Black Life Matter Gerakan dengan runtuhnya monumen Columbus, protes skala besar di Belarus, upaya untuk meracuni Alexei Navalny, Perang Karabakh , Perubahan kekuasaan di Kirgistan, tekanan ekstrem dari emosi dalam pemilihan presiden di AS yang berakhir dengan Assault Capitol di Washington. "Peristiwa ini bukan konsekuensi dari pandemi, tetapi secara agregat dengan itu menciptakan perasaan pembongkaran pesanan lama dan ketidakpastian masa depan yang tinggi," kata laporan itu.
RusiaPihak berwenang Rusia benar-benar menyelesaikan prospek dekade kedua stagnasi, diyakini pada "misi liberal", menarik perhatian pada bagaimana tujuan pembangunan ditunda: dekrit yang ditandatangani pada Juli 2020 tidak hanya mentolerir tujuan yang dinyatakan pada tahun 2024, tetapi juga menyesuaikan mereka dengan menurunkan.
Sebagai pertunjukan jajak pendapat, sikap terhadap amandemen tentang masyarakat perpecahan "nol" hampir setengah. Antisipasi amandemen tidak dapat dimobilisasi bukan hanya karena rendahnya potensi organisasi oposisi, tetapi juga sehubungan dengan efektivitas metode represif. Akibatnya, itu menyebabkan depresi di antara kontingen oposisi pada sore hari.
Dengan sendirinya, pemungutan suara pada amandemen dalam kondisi pandemi digunakan untuk memperluas praktik pemalsuan, tekanan pada pemilih tergantung dan komplikasi lebih lanjut dari kontrol publik atas pemilihan, ilmuwan politik Alexander Kynenev percaya.
Keinginan Pusat Federal juga dicatat untuk mengalihkan tanggung jawab politik untuk kesulitan dengan pandemi ke daerah. Oleh karena itu, administrasi daerah dan rospotrebnadzor, yang, pada kenyataannya, tidak memiliki sumber daya yang memadai, tidak ada keterampilan, atau kantor untuk membuat solusi yang efektif dan tepat waktu, dipilih sebagai perjuangan koordinasi dengan instance.
DaerahDalam kondisi seperti itu, iritasi pada perintah Moskow meningkat di daerah, dan suntikan anggaran tidak lagi dapat memadamkannya.
Alexander Kynev, Ilmuwan Politik:
- Tidak mungkin satu atau konflik regional lainnya akan menjadi alasan krisis nasional, bukan ketidakseimbangan regional mungkin pada beberapa titik resonator ketidakpuasan sosial yang terkait dengan orang luar dalam peristiwa perilaku dan agenda.
Kremlin itu sendiri dalam politik regional tetap setia pada prinsip prioritas untuk mengendalikan tujuan pembangunan. Gubernur berada dalam situasi di mana mereka tidak memiliki kesempatan untuk bekerja dengan tim mereka - misalnya, pada tahun 2020, koordinasi menteri kesehatan dan pendidikan dengan departemen federal telah menjadi wajib. Kembali pada tahun 2001, gubernur mengambil hak untuk mempengaruhi penunjukan pejabat keamanan daerah. Administrasi Presiden dikoordinasikan oleh Wakil Gubernur Politik Domestik, departemen profil juga konsisten dengan Kementerian Keuangan, Kementerian Perindustrian, Rosleshoz.
Alexander Kynev:
- Administrasi semakin berhenti menjadi tim dan semakin banyak serangkaian manajer terkait, lebih berorientasi pada profil kepala Moskow. Dalam kondisi seperti itu, gubernur menjadi petugas, tetapi dengan tanggung jawab politik. Dalam situasi ini, transfer kekuatan tambahan untuk kontrol pandemi tidak dapat menyebabkan peningkatan berat politik mereka.
Dalam "Misi Liberal" merangkum bahwa Kremlin melanjutkan garis untuk menghilangkan berat politik dan kemandirian mereka dalam pengambilan keputusan. Jadi, Gubernur Khabarovsky yang populer Sergey Fourgar ditangkap, memenangkan pemilihan umum pada tahun 2018 di Millennik Kremlin, gubernur berat wilayah Belgorod Evgeny Savchenko dan wilayah Kaluga Igor Artamonov mengundurkan diri.
Alexander Kynev:
- Terlepas dari risiko politik dan ekonomi dari eliminasi mereka, Kremlin tidak ingin menanggung gubernur tokoh dengan modal politik mereka sendiri.
Karena pandemi di musim semi, serangkaian rotasi korps gubernur disuntikkan, tetapi setelah mengubah konstitusi, pengunduran diri berlanjut. Pada saat yang sama, tren dilanjutkan untuk penunjukan oleh gubernur politisi dan pejabat, yang sebelumnya tidak berhubungan langsung dengan wilayah tersebut: dalam 7 dari 10 kasus, "Varyags" yang sebenarnya menjadi tanggung jawab Gubernur.
Masa depan, pemilihan dan potensi protesTerlepas dari kenyataan bahwa pemilihan umum pada tahun 2020 karena pandemi itu keriting, mereka sangat penting pada malam kampanye Federal - 2021, menunjukkan kekecewaan signifikan pemilih di pihak-pihak lama dan permintaan untuk memperbarui lanskap politik, termasuk pribadi, termasuk mengacu pada laporan.
Hasil pemilihan pada daftar partai menunjukkan bahwa dalam kondisi dominasi cadangan "United Rusia" yang rendah, tetapi oposisi parlementer memiliki masalah serius, kampanye pemilihan mereka kecil. Bahkan pertumbuhan ketidakpuasan warga tidak disertai dengan keinginan partai politik hukum untuk berorganisasi dan kepala. Adalah penting bahwa dalam protes politik paling masif-2020 di wilayah Khabarovsk, tidak ada partai politik sistemik yang berisiko bergabung secara publik.
Jika sebelumnya kekecewaan dalam kumpulan daya mengarah pada peningkatan suara untuk Partai Komunis Federasi Rusia, LDPR dan "Rusia yang adil", sekarang pemilih lebih suka mengambil kesempatan dengan yang baru, bahkan jika pihak yang tidak dikenal adalah "orang-orang baru ", Partai Rusia dari pensiunan untuk keadilan.
Alexander Kynev:
- Untuk menjadi baru dan tanpa anti-pelacakan selama nama yang menarik dan kampanye yang cukup aktif, ternyata sudah cukup berdasarkan permintaan pemilih ke wajah-wajah baru.
Jumlah total tindakan protes pada tahun 2020 kurang karena karantina, tetapi yang, lebih cerah dan terlihat. Protes di Komite Nenet terhadap Penghapusan Kabupaten sebagai subjek Federasi (sebagai hasilnya, persetujuan amandemen Konstitusi gagal untuk Nao, dan Gubernur Vrio Arkhangelsk Tsybulsky kehilangan pemilihan wilayah Nao), Khabarovsk Protes untuk membela furgal (gravitasi puncak di Khabarovsk 50.000 orang pada bulan Juli - Agustus pada Sabtu Saham), protes di Bashkortostan terhadap perkembangan pada Shikhan Kushtah (kekuatan terpaksa mendeklarasikan zona perlindungan Kushta).
Stagnasi ekonomi, "kelelahan dari pemimpin", regionalisme protes dan perubahan signifikan dalam struktur konsumsi media (jumlah orang yang menonton TV dikurangi ke Internet) - membentuk tantangan serius bagi rezim politik pada dekade awal. Dalam jangka pendek, praktik represif dan penguatan kontrol politik akan menahan manifestasi dari ketidakpuasan warga, tetapi akan memperkuat perasaan stagnasi sosial, memperluas "zona penolakan" rezim di masa depan, pada kesimpulan ini dalam "liberal Misi". Sumber perubahan utama dapat menjadi tekanan masyarakat sipil itu sendiri, atau akumulasi kontradiksi internal dalam kekuatan federal itu sendiri dan peningkatan jumlah keputusan yang salah, atau keduanya bersama-sama.