"Kazakhtelecom" menggugat dan mengajukan banding ke kantor kejaksaan untuk desain layanan untuk almarhum

Anonim

"Kazakhtelecom" menggugat dan mengajukan banding ke kantor kejaksaan untuk desain layanan untuk almarhum

Taldykorgan. 9 Maret. Kaztag - di JSC "Kazakhtelecom" menggugat dan mengajukan banding ke Kantor Kejaksaan untuk pendaftaran pada pertengahan 2019 layanan di Nurlan Abilgaysanov, yang meninggal pada musim semi 2018, laporan koresponden agensi.

"Saya sudah mengirim pernyataan ke pengadilan dan kantor kejaksaan dengan keluhan tentang Kazakhtelecom. Bahkan setelah mereka menyadari bahwa mereka telah menerbitkan layanan pada ayah saya hampir dua tahun setelah kematiannya, dan menanggung hutang pada dirinya, tidak ada kazakhtelecom yang tidak repot-repot memberikan dokumen yang mengkonfirmasi kurangnya hutang. Tidak ada yang menyimpulkan untuk fakta bahwa selama dua tahun "Kazakhtelecom" mengejek abu ayahku. Apalagi, Kazakhtelecom menganggap tindakannya dibuktikan. Kami menuntut dari "Kazakhtelecom" kompensasi kerusakan moral, "kata Dewan Editorial Kaztag pada hari Selasa Nazgul Abilgaysanova - Putri dari Almarhum Nurlan Abilgaysanova.

Dia menekankan bahwa dia memiliki tanda terima, pemberitahuan dan semua dokumen lain yang mengkonfirmasi ilegalitas tindakan operator nasional.

Kami akan mengingatkan, pada 4 Maret, diketahui bahwa Kazakhtelecom sendiri membuka rekeningnya atas hutang yang telah meninggal dan bermuatan di Kabupaten Aksi di Wilayah Almaty. Perlu dicatat bahwa akun dibuka di desa Sagabuyen, di mana baiknya almarhum maupun kerabatnya pernah hidup, menjadi penghuni desa ggyss.

"Ketika saya mencoba melamar, para penyelidik menghalangi saya. Ternyata mereka semua saling kenal di sana dan ini semua diuji oleh operator "Kazakhtelecom", berdasarkan data dari suatu tempat tentang kecacatan ayah saya. Polisi dan staf "Kazakhtelecom" membujuk saya untuk tidak menaikkan kebisingan dan mengambil pernyataan, dengan saya, "Kazakhtelecom" karyawan membuang dan menutup hutang, dan menyatakan bahwa akun pelanggan juga ditutup. "Kazakhtelecom" bahkan mengeluarkan sertifikat tidak adanya hutang. Operator itu kemudian terbang dengan cepat ke tempat lain dan itu bekerja dengan damai. Setelah itu, ada satu tahun dan kemarin sang ayah mengenakan nama Paus, "putri selimut almarhum pada 4 Maret.

Pada 5 Maret, "Kazakhtelecom" mengakui pembukaan akun dengan nama almarhum dan akrual hutang padanya, tetapi ia menganggap tindakannya dibuktikan. Pada saat yang sama, bagaimana koneksi pada alamat yang ditentukan dalam Sagabuen masuk akal, jika Nurlan Abilgiansanov hidup sepanjang hidupnya di Egy, operator nasional tidak menjelaskan.

Dalam layanan pers "Kazakhtelecom" pada hari yang sama, mereka berjanji untuk memberikan respons yang disempurnakan pada kesempatan ini, bagaimanapun, editor yang secara skeptis mengevaluasi kemungkinan mendapatkan komentar yang jelas, karena "jawaban diterima pada 5 Maret, beberapa banding sebelumnya, beberapa Jurnalis agensi tetap belum terjawab. Baik kepala layanan pers Kazakhtelecom Sarabi Bakirov maupun Ketua Dewan Kuanysh Essekheyev tidak mengomentari 5 Maret Banyak bahan penting lainnya dengan keluhan tentang tindakan nasionalis.

Kasus di distrik Akusky di Wilayah Almaty jauh dari yang pertama ketika "Kazakhtelek" klaim semacam ini disajikan. Jadi, pada 15 Januari, ia dilaporkan bahwa seorang warga Kostanaya menuduh operator nasional bahwa ia "di bawah cumssions" atribut kepada pelanggan pelanggan ", dan pada 14 Februari, jurnalis Kazakhstan Inna Rudakov menuduh Kazakhtelecom dalam menetapkan beberapa bulan, Internet yang hilang dan akrual penalti karena kurangnya pembayaran untuk layanan yang disediakan.

Bahkan sebelumnya - pada musim semi 2020, Kaztag melaporkan bahwa kantor kejaksaan di Kostanay menuntut untuk mengenali tuduhan kontrak dengan konsumen yang menandatangani kontrak dengan kondisi untuk memberikan diskon awal kontrak. Operator telekomunikasi memerintahkan pelanggan untuk menghasilkan pembayaran ganda atau mengkompensasi perbedaan tarif antara biaya paket standar dan paket dengan diskon, mengingatnya dengan penggantian perbedaan.

Pengadilan akhirnya berdiri di sisi monopoli, yang menyatakan bahwa pembayaran ganda adalah pemecahan operator yang terkoordinasi dan pelanggan. Kantor kejaksaan menekankan bahwa tidak semua pembeli dari paket preferensial memahami dokumen mana yang akan ditandatangani, menunjuk pada fakta bahwa kami membayar bukan layanan yang diberikan secara ilegal.

Baca lebih banyak