Lawan-lawan Rusia menggunakan sosok Alexei Navalny dan terakumulasi pada ketidakpuasan pandemi orang untuk mempromosikan kepentingan mereka, kata Presiden Rusia Vladimir Putin. Pada awal Februari, pendukung blogger oposisi menolak untuk melakukan saham baru yang tidak konsisten untuk musim semi, menjelaskan hal ini dengan risiko "kekecewaan universal" peserta. Pada saat yang sama, kepala jaringan markas regional Leonid Volkov mengatakan bahwa itu akan menjadi "metode kebijakan luar negeri" untuk mencari rilis Navalny. Apa artinya perubahan prioritas seperti itu, dan tindakan apa yang dapat diharapkan dari oposisi di masa depan, menganalisis kepala pusat Institut Penelitian Ekonomi Politik New Society Vasily Koltashov.
Jika ada rencana tertentu dari kudeta "warna" utama di AS dan UE di ruang bekas USSR, maka itu menyangkut Rusia. Tidak ada tempat di bekas Republik Soviet, pesanan setelah Maidan tidak berkelanjutan, dan pengaruh eksternal - disediakan sampai ada Rusia independen. Oleh karena itu, kegagalan di Front Rusia sangat penting bagi para pemimpin lama dari sistem global, dan perubahan ini dalam proses Eurasia.
Kegagalan bulan Januari oposisi
Berdiri untuk Lingkaran Barat Berpengaruh Alexey Navalny tidak akan mengambil keputusan untuk kembali ke Rusia jika kegagalan seperti itu bisa meramalkan. Mereka hampir tidak bisa berasumsi bahwa Istana Peri-Tale dari film hanya akan menjadi vila beton, di mana tidak ada keajaiban mewah. Bahkan lebih sedikit, mereka tampaknya mengharapkan rencana untuk menyebarkan kampanye protes dalam beberapa tahap akan dibungkus oleh koagulasi dari panggung ke atas panggung, dan alih-alih memanjat akan ada penurunan. Itulah yang terjadi. Tetapi bahkan perpindahan aksen dalam agitasi tidak membantu.Menurut hasil kampanye yang sangat aneh, pada 31 Januari, gelombang publikasi di pers liberal dan blogger pada tingkat keparahan polisi dan Rosgvadirdi telah pergi. Dari sini kita dapat menyimpulkan bahwa semua ini adalah upaya untuk menggeser fokus dengan tindakan yang tidak berhasil; Tidak ada peningkatan jumlah peserta yang tidak terlihat, dan oleh karena itu, ada baiknya mengharapkan protes. Prospek semacam itu telah menjadi lebih dari jelas. Oleh karena itu, banyak media bebas dan barat dan barat telah menjadi kekuatan ganda untuk mengerjakan emosi, menempatkan penekanan pada jumlah peserta, bukan pada konten perakitan mereka (tidak terlalu dimengerti setelah ternyata istana dongeng-dongeng adalah Hanya beton), dan pada topik tingkat keparahan detensi.
Pada kenyataannya, keparahan khusus hampir tidak dapat dikatakan serius: bertentangan dengan banyak provokasi, petugas penegak hukum sekali lagi menunjukkan kinerja fungsi mereka yang benar. Di AS yang sama, polisi bertindak jauh lebih sulit. Saya tidak mengulangi di Moskow untuk mengulangi kesalahan kolega Belarusia kami yang bertaruh pada kekakuan penindasan. Bahkan, penindasan protes di Rusia tidak. Mirip dengan ini bukan persepsi navalny di masyarakat, daripada kartridnya akan suka.
Pemimpin yang diproklamirkan diri seseorang
Karena kegagalan kampanye informasi, istana dan berdasarkan bandingnya ke "negara-negara beradab", di mana bahkan pemilih abad Xix berpartisipasi dalam "pemilihan adil", memperkenalkan sanksi baru terhadap Rusia, dalam opini publik liberal Patres Penting memperoleh citra pengkhianat nasional. Oleh karena itu, sejumlah besar warga yang merasakan protes yang diprakarsai oleh oposisi pro-Barat sebagai upaya untuk mengulangi Maidan Ukraina (dan bukan begitu?). Berbicara sebaliknya, mereka merasakan polisi dan penjaga nasional sebagai pembela kepentingan nasional dalam kondisi ketika Barat dan lingkaran elitnya dekat di negara itu menyiapkan kudeta warna.
Ini bukan situasi osilasi, yang diamati di Belarus pada akhir musim panas dan pada musim gugur 2020. Kemudian butuh hubungan dengan otoritas lokal dengan Rusia (penolakan untuk konflik dan memperluas kerja sama), kampanye paparan Svetlana Tikhanov dan pemimpin boneka lainnya dari oposisi liberal nasional pro-Barat lokal terhadap massa warga menyadari ancaman. Di Rusia, oposisi adalah oposisi instan.
Semua ini juga berbicara tentang divisi masyarakat Rusia, tetapi hanya sebagian kecil dari itu menyetujui partai pro-Barat neoliberal. Sebagian besar berkaitan dengannya tanpa persetujuan, dan banyak bahkan secara terbuka melihatnya permusuhan di dalamnya.
Dalam banyak hal, hasil dari "revolusi martabat" Ukraina dan perendamannya pada tahun 2020 pada tahun 2020 bahkan lebih merusak, sementara di Rusia ada perubahan progresif. Mereka mengkhawatirkan manajemen ekonomi, kebijakan sosial, serta pembersihan bertahap sistem manajemen negara dari personel neoliberal. Akhirnya, perbatasan penting adalah adopsi amandemen Konstitusi. Motif markas Rusia dari voting oposisi liberal "karena" Rusia tampaknya belum dianalisis sama sekali.
Perlindungan navalny yang buruk
Dalam situasi ini, Navalny hampir tidak dapat mengandalkan putusan peradilan yang menguntungkan. Setelah penangkapannya di bandara, ia mungkin masih percaya pada janji perjuangan menjanjikannya, dan mungkin rilis cepat. Tetapi pada bulan Februari sudah waktunya untuk pemikiran yang sama sekali berbeda yang terinspirasi oleh kegagalan kampanye.Di ujung pengadilan, banyak pengamat memiliki perasaan bahwa Alexei Navalny secara khusus dilanggar sebelum rawat inap di Rusia, aturan yang dihukum secara kondisional. Ini jelas merupakan bagian dari strategi besar (mungkin jauh dari pribadinya), yang mengubah kegagalan. Akibatnya, sebagai pengacara dan berjanji, itu terjadi - karena dia melanggar masa percobaan dan melakukannya secara sistemis, keputusan pengadilan pada periode itu nyata di sini cukup logis. Navalny pada klaim-klaim ini, FSIN tidak dapat menjawab secara bermakna, dan di pengadilan tidak mempertahankan posisi ini. Ya, dia tidak penting baginya secara politis. Hal lain adalah bahwa permainan politik ini ternyata sia-sia: hasilnya tidak berfungsi, dan masalah muncul.
Menariknya, pertahanan politik blogger juga menyelinap keluar dari pertanyaan tentang alasan kegagalan untuk tampil rawat inap dan selain tinggal di Jerman. Dalam bekas pidato itu, Navalny mengatakan bahwa "pelanggaran" itu seharusnya seharusnya dalam kenyataan bahwa ia berada dalam bentuk bawah sadar di Jerman. Namun, Navalny FSIN selama periode non-residen tidak menyebabkan. Sekali lagi, itu padam, sesuatu adalah taruhannya dalam permainan dan permainannya cukup baik, seluk-beluk hukum tidak masalah. Tetapi dalam game ini tidak ada analisis sekarang, semuanya berolahraga dan sesuai dengan hasilnya - bodoh. Navalny mungkin akan dipaksa untuk merefleksikan dalam beberapa bulan mendatang. Jelas, politisi dan kartridnya tidak memahami logika pengembangan proses sosial di Rusia; Mereka tidak memiliki sumber informasi lain untuk sukses, tetapi sesuatu yang mendasar.
Melihat segala sesuatu sebaliknya
Waktu akan berbicara. Mungkin, Navalny menebak bahwa Nebid dari massa sesuai dengan daya tariknya ke jalan bukanlah kepasifan sebelum menangis, tetapi keputusan sadar. Aksi ini. Jika dia mengerti, dia akan mengerti apa yang sia-sia untuk memainkan nasibnya. Lagi pula, dia tahu bahwa alasan obyektif untuk kegagalan, dan ini adalah 7 pelanggaran sebelum rawat inap pada tahun 2020, ia tidak memilikinya. Dia tahu bahwa pelanggaran FSIN 60 pada tahun-tahun sebelumnya kecaman bersyarat juga merupakan bagian dari permainan. Dan tidak ada bisnis baru melawan Navalny. Semua yang lama, dan hanya urutan yang menyajikan hukuman untuk perubahan kejahatan ekonomi.
Namun, ada sesuatu untuk dipikirkan tentang sisanya. Kegagalan kampanye protes dari perubahan oposisi liberal di ruang Eurasia. Lagi pula, sekarang semua proses dalam permainan internasional besar dapat berbalik ke arah yang berlawanan.
Ini berarti bukan timbulnya maidanov, dan serangan "warna" adalah mode neoliberal pro-barat. Efektivitas refleksi "revolusi martabat" baru juga dapat meningkat pada sampel Ukraina. Tetapi di sini kuncinya adalah kursus, yang siap untuk melaksanakan pihak berwenang atau negara-negara pasca-Soviet lainnya.
Kesimpulan Fundamental untuk Eurasia
Di tengah Perang Sipil di Ukraina, pada tahun 2014, beberapa analis memperingatkan: Jika Rusia memberi Amerika Serikat dan UE untuk mengambil negara ini di bawah kendali, maka ekspor "revolusi warna" ke negara lain tidak bisa dihindari. Itu logis untuk diharapkan di Moskow. Pertempuran eksternal untuk Rusia seharusnya menjadi bagian dalam, karena eksternal hanya secara geografis. Untuk netralitas, seharusnya menderita hukuman dan Belarus, yang pada tahun 2020 menerima yang dilakukan dari luar Maidan. Di sini dukungan Moskow tidak mengizinkannya untuk menang, tetapi itu tidak menyelamatkan Rusia dari upaya oposisi pro-Barat - oposisi untuk mengatur kejang kekuasaan.
Acara membuat kejelasan di mana politisi tidak mau mengerti. Namun, kemajatan Navalny Campania pada awal 2021 di Rusia memiliki konsekuensinya. Hal utama adalah kegagalan keseluruhan Maidan di Rusia, di mana massa penduduk menolak untuk mendukung para penentang-Barat. Ini sama sekali tidak untuk kepentingan protes, ditingkatkan oleh pers Barat, serta penampilan di pengadilan "historis" atas banyak delegasi diplomat asing. Akhirnya, masyarakat Rusia itu merasakan ini sama sekali bukan yang mereka inginkan di Barat
Yang dulu bersinar "hujan es di atas bukit", sistem kekuasaan Amerika (oligarki, luar biasa untuk demokrasi) dan ekonomi yang sukses (dikeluarkan untuk model pasar bebas) - semua ini ternyata reruntuhan. Oleh karena itu, ketika pendukung "revolusi warna" menjadi lebih aktif dalam menunjuk ke "negara normal" sebagai sampel bagi Rusia, itu bekerja melawan mereka. Warga negara tidak memiliki dan tidak dapat mendukung saham yang diumumkan oleh kantor pusat otoriter Navalny. Maidan gagal. Jatuh dengan kecelakaan. Itu juga terjadi karena perubahan sosio-patriotik yang dimulai di Rusia dalam beberapa tahun terakhir.
Bahkan, rencana Maidan akhirnya terkubur pada saat mengadopsi amandemen Konstitusi, tetapi panitia lebih suka tidak diperhatikan. Mereka hampir tidak menarik kesimpulan dan dari lebih jauh.
Ini selanjutnya dapat digambarkan sebagai gerakan terbalik: di negara-negara di mana kekuasaan adalah liberal nasional pro-barat (yang berkuasa dan sebagai hasil kudeta), mereka akan kehilangan kekuatan ini. Oposisi sehubungan dengan kebijakan mereka akan memperkuat dan berbicara paling jelas, melihat cara lain dalam politik Rusia dan memperdalam integrasi Eurasia. Tidak diragukan lagi, kita masih akan melihat krisis politik di Ukraina, karena Maidan yang gagal di Eurasia - sebuah oposisi pro-Barat di Rusia datang ke Fiasco. Ini mengubah penyelarasan kekuatan, dalam arti bahwa kamp "revolusi warna" menjadi semakin lemah. Dia melemparkan sumber daya besar dalam pertempuran untuk menatap situasi di Rusia, dan tidak mencapai apa-apa.
Vasily Koltashov, Kepala Pusat Penelitian Ekonomi Politik Institut Masyarakat Baru