Rusia mewakili ancaman bagi semua anggota NATO, pertimbangkan di Pentagon, tetapi Amerika Serikat bermaksud memaksanya untuk "merespons tindakan sembrono dan agresif." Pada 16 Februari, Sekretaris Jenderal NATO Stoltenberg dan berkata sama sekali bahwa organisasi itu siap untuk konfrontasi dengan Rusia. Yang hambar tidak terbatas pada manifestasi verbal - aliansi meningkatkan kehadiran militer di antara perbatasan Rusia. Arah kuncinya pada saat yang sama adalah Eropa Timur: Negara-negara Baltik menyatakan tujuan utama "agresi Rusia" hipotetis. Bagaimana NATO akan "membela" wilayah itu, menghargai spesialis utama Pusat Studi Geopolitik dari Institut Studi Geopolitik dan Regional Baltik Universitas Federal Baltik. I.KATATA YURI ZVEREV.
Pernyataan bahwa Rusia sedang bersiap-siap dan pada kasus yang nyaman akan melakukan agresi bersenjata terhadap negara-negara Baltik untuk memasukkan mereka dalam komposisi mereka dan, jika mungkin, menunjukkan ketidakberdayaan NATO, jika dia, takut akan perang nuklir, streksi dan tidak Intervene, adalah tempat yang umum dalam retorika propaganda barat modern dan berfungsi sebagai aksioma yang tidak memerlukan bukti. Sedikit menjatuhkannya setelah adopsi Lithuania, Latvia dan Estonia ke Aliansi Atlantik Utara pada tahun 2004, kampanye propaganda ini pecah dengan kekuatan baru sejak 2014 setelah kembali ke Rusia Krimea dan Sevastopol.
Acara ini, yang merupakan konsekuensi langsung dari AS yang diilhami dan UE dari kudeta negara di Kiev, tidak terhubung dengan Baltik, dan secara militer, tidak ada di wilayah Baltik yang tidak berubah. Namun demikian, alasan yang nyaman ditemukan memperkuat dan memperluas kehadiran militer Amerika Serikat dan NATO di sana. Kepemimpinan negara Baltik merokok "Karaul! Kami akan menyerang! ", Dan NATO dipimpin oleh Amerika Serikat, tentu saja, segera" datang untuk menyelamatkan. " Rusia, bagaimanapun, tidak muncul pada perang, dan bukti tekanan militer Rusia pada negara-negara Baltik harus mengisap secara harfiah dari jari.
Tetapi kasus ini dilakukan, dan wilayah Baltik oleh upaya AS dan NATO secara bertahap berputar dari salah satu daerah paling sipil di Eropa dengan kerjasama lintas batas dan lintas-perbatasan yang dikembangkan secara luas antara Rusia dengan tetangganya dalam prinsip "semuanya melawan Rusia". dan di "barel bubuk Eropa" a la balkan di awal abad terakhir.
Pada tahun-tahun berikutnya, masalah pengorganisasian pertahanan negara Baltik dari "invasi Rusia" (yang peluangnya tidak ditanyai dan tidak dimasukkan) menjadi salah satu topik paling populer di komunitas militer ahli Barat sehubungan dengan Flange NATO Timur . Jelas bahwa rencana NATO asli adalah rahasia [1], dan akan sangat aneh untuk mengharapkan sebaliknya. Namun, proposal itu terdengar secara terbuka (dari mana saya hanya mempertimbangkan sebagian besar kejatuhan karena terbatasnya volume publikasi), tampaknya masih diberikan gagasan tertentu tentang bagaimana Amerika Serikat dan NATO akan bertindak di negara-negara Baltik Dan pasukan dan senjata aliansi mana yang dapat muncul di negara-negara ini (serta di Polandia tetangga). Bahan ini didedikasikan untuk ini, bagian pertama yang diwakili oleh perhatian Anda.
RAND CORPORATION LAPORAN
Pada musim panas 2014 dan pada musim semi 2015, "Pabrik Pemikiran" Amerika yang terkenal di dunia, Rand Corporation (Santa Monica, California) melakukan pemodelan (permainan papan di peta) dari invasi Rusia ke negara-negara Baltik. Hasilnya mengecewakan untuk NATO: Pada saat itu situasinya, pasukan Rusia mencapai pinggiran Riga dan (atau) Tallinn 36-60 jam setelah dimulainya permusuhan [2]. Permainan militer mengkonfirmasi kelemahan yang diketahui sebelumnya dari pasukan negara-negara Baltik: jumlah kecil, kemampuan manuver yang tidak memadai, kurangnya kendaraan lapis baja (tank) yang sebenarnya, kurangnya artileri dan kurangnya pertahanan udara untuk digunakan pada tujuan tinggi. Kesimpulannya disimpulkan bahwa untuk mencegah perkembangan acara NATO ini menjadi tujuh tim di negara-negara Baltik, termasuk tiga berat, cukup didukung oleh tenaga udara, api artileri terestrial, pertahanan udara lainnya.Dan tidak semua kekuatan ini, menurut penulis laporan, seharusnya sudah maju berdasarkan. Dengan demikian, ketika ancaman terancam, setidaknya selama seminggu, NATO memiliki waktu untuk mengalihkan ke udara ke negara Baltik para penerjun payung Amerika dari Grup Tempur Brigade di udara ke-173 dari Italia dan divisi ke-82 dari Carolina Utara, serta serupa Bagian militer dari negara-negara NATO lainnya, termasuk Inggris dan Prancis. Api anti-tank seluler dapat memberikan brigade penerbangan AS Aviation (helikopter) yang berbasis di Jerman. Selain itu, bagian berat dengan kendaraan lapis baja diperlukan. Laporan itu menyarankan beberapa opsi yang mungkin: untuk secara konstan mengakomodasi lengkap dengan ramah dan teknik brigade di negara-negara Baltik; Berikan pergudangan atas senjata dan peralatan di Polandia, negara-negara Baltik atau di Jerman, dan area pribadi akan mengalihkan ke udara pada tahap awal krisis; Bergantung pada kehadiran putar atau gunakan beberapa kombinasi dari pendekatan di atas.
Harus dikatakan bahwa hasil penelitian Corporation Rand telah mengalami cukup banyak kritik. Jadi, misalnya, penulis Latvia Bens Latkovskis pada Maret 2016 mencatat bahwa situasinya tidak begitu putus asa seperti yang ditunjukkan pada laporan. Dia menunjukkan bahwa ketika pemodelan tidak diperhitungkan atau faktor-faktor yang tidak memadai seperti masalah logistik tentara Rusia, kemungkinan memblokir induk utama yang mempertahankan dan merusak jembatan, yang akan memperlambat gerakan di medan berhutan, di mana banyak danau, rawa-rawa dan Sungai, kemungkinan menggunakan segala sesuatu kapasitas penerbangan aliansi (dan tidak hanya penerbangan, dikerahkan di dekat wilayah permusuhan), kedatangan negara-negara Baltik di Eropa Timur Angkatan Darat Polandia (dalam permainan militer Rand, tidak Interferasi dalam konflik, apalagi, tindakan militer di Lithuania dan sekitar wilayah Kaliningrad secara umum model tidak dipertimbangkan) dan sebagainya.
Penulis menulis bahwa Rusia tidak siap untuk Blitzkrig melawan negara-negara Baltik, dan meskipun pertahanan mereka perlu secara serius memperkuat, bahkan tanpa ini, penyitaan negara-negara ini untuk tentara Rusia tidak akan mudah dan tidak menyakitkan jika NATO akan mengintensifkan semua kemungkinan sumber daya militer yang dibutuhkan.
Tetapi, tampaknya, tugas Rand Corporation tidak dalam analisis militer objektif (meninggalkan kurung bahwa Rusia tidak akan merebut negara Baltik kemudian dan tidak pergi sekarang), tetapi untuk menakuti publik yang luas dari gambaran imajiner Tank Rusia di pinggiran Riga atau Tallinn 36-60 jam setelah dimulainya permusuhan. Dan sehingga ini tidak terjadi, meminta tujuh brigade tambahan dengan penguatan, yang seharusnya dilakukan pada $ 2,7 miliar. Tidak terlalu menentang latar belakang anggaran sekunder raksasa AS dan anggaran NATO, melebihi $ EXTRECT dari $ 1 triliun. Tapi, seperti yang mereka katakan, nafsu makan datang saat makan dan lich masalah - awal.
Laporkan "mengisi band Baltic NATO"
Pada Mei 2016, Pusat Pertahanan dan Keamanan Internasional (ICDS) Tallinn, Estonia) menerbitkan laporan "mengisi bola NATO Baltik". Penulisnya adalah American Retired Wesley Clark (Wesley K. Clark), mantan Komandan Supreme NATO di Eropa (Sacur) (AS); Jüri Luik, Direktur Pusat Pertahanan dan Keamanan Internasional (Estonia) [3]; Hermansky Ramms Ramms Ramms (Ramms Egon), mantan komandan Angkatan Bersenjata United NATO di Brynsum; Sir Richard Shirreff (Richard Shirreff), mantan wakil Komandan Supreme dari Angkatan Bersenjata United NATO di Eropa (Dsaceur). Mereka membuat kontingen militer NATO yang cukup besar dan efisien di negara-negara Baltik, percaya bahwa ini adalah satu-satunya cara untuk menjamin keselamatan dalam menghadapi ancaman konvensional [4] dari Rusia. Pada saat yang sama, dicatat bahwa jika Anda dapat menjamin keberadaan pasukan gabang secara rotasi, maka perdebatan relatif terhadap format keberadaan (rotasi atau konstan) tidak boleh ke depan.
Menurut penulis laporan ini, akan sangat independen dari penyebaran batalion NATO untuk masing-masing menempatkan di masing-masing negara Baltik pada satu brigade NATO. Selain itu, disarankan untuk meningkatkan dan pasukan Amerika - setidaknya untuk satu kelompok batalion waktu umum di masing-masing negara Baltik.
Juga diusulkan untuk mereplikasi ke negara-negara Baltik secara rotasi, beberapa unit infantri laut AS dari Wilayah Laut Hitam. Tercatat bahwa sudah ada pada tahap awal kekuatan operasi khusus (SOF) akan memainkan peran penting dalam melaksanakan operasi apa pun di negara-negara Baltik untuk penindasan "zona pembatasan dan pengembalian akses dan manuver" (A2 / MANUVER "(A2 / AD), serta peran penting dalam mendeteksi tindakan yang dikatakan Rusia, seperti yang dinyatakan, dapat mencoba menyamarkan dengan kedok "pria hijau" atau "prajurit sewa".
Misi Patroli Patroli Patroli Patroli Patroli Baltik Policing Udara Baltik diminta untuk bertransformasi menjadi misi tentang pertahanan wilayah udara dengan penempatan beberapa kekuatan tambahan dan berarti dalam masa damai. Laut diminta untuk meningkatkan keberadaan kelompok angkatan laut permanen di Laut Baltik (SNF). Kelompok-kelompok ini seharusnya memasukkan kapal yang mampu menerapkan serangan jarak jauh, serta memiliki pertahanan diri dan melawan Zona Rusia A2 / AD di wilayah Kaliningrad.
Memperkuat kehadiran maju NATO di negara-negara Baltik
Publikasi hasil penelitian RAND dan sejumlah laporan lain, serta keraguan dari negara-negara Baltik pada kenyataan bahwa, dalam kasus serangan Rusia, Pasal 5 Perjanjian Atlantik Utara akan diberlakukan [5 ] Menuntun pada kenyataan bahwa pada KTT NATO di Warsawa pada Juli 2016 diputuskan memperkuat kehadiran maju NATO di Lithuania, Latvia, Estonia dan Polandia, mengerahkan di sana secara rotasi [6] pada satu batalion multinasional. Waktu tinggal kelompok pertempuran batalion di Polandia dan negara-negara Baltik tidak terbatas pada waktunya. Batalion (kelompok tempur dari peningkatan kehadiran NATO), dikerahkan antara Januari dan April 2017, mengepalai kami (di Polandia), Jerman (di Lithuania), Kanada (di Latvia) dan Inggris (di Estonia).
Pada Oktober 2020, jumlah total kelompok pertempuran dari keberadaan NATO yang diperkuat di negara-negara Baltik adalah 3768 orang. Kelompok-kelompok di negara-negara Baltik dan Polandia tunduk pada divisi multinasional NATO North-East (MND-NE) di kota Elblag Polandia. Kehadiran kelompok pertempuran dimaksudkan, pertama-tama, untuk menenangkan kepemimpinan negara-negara Baltik, bahwa negara-negara mereka berada di bawah perlindungan NATO, dan kedua, untuk menyerahkan sinyal Rusia yang sesuai.
Intinya, servicemen kelompok pertempuran bertindak sebagai semacam sandera. Jika serangan langsung terjadi pada prajurit Amerika, Jerman, Kanada, Inggris, dan lainnya dari negara-negara Aliansi, ini menjamin tanggapan militer NATO sesuai dengan Pasal 5 Perjanjian Atlantik Utara.
Namun, akomodasi di negara-negara Baltik kelompok pertempuran kehadiran yang diperkuat NATO, menurut banyak ahli, tidak menyelesaikan masalah militer yang ditandai dalam laporan Rand Corporation (masa depan "agresi Rusia" pada saat yang sama telah diproklamirkan secara publik hampir sama tak terhindarkan ketika perubahan musim). Kemampuan pertempuran batalion NATO dan tetap terbatas. Mereka dapat melindungi diri mereka sendiri, memiliki kemampuan lapis baja tertentu, dan juga memiliki sarana radius pertahanan udara dan (dalam skala terbatas) artileri. Ketika dia menulis kemudian Dr. Ulrich Kün dari Pusat Perlucan dan Noncoliferasi, ini adalah apa yang disebut "pasukan peregangan" (pasukan tripwire) - memaksa kurang dari lawan potensial, yang tugasnya adalah menandakan komitmen membela pihak untuk menanggapi respons terhadap agresi masa depan. Dalam hal serangan, mereka harus memperlambat promosi kekuatan agresor, memenangkan waktu untuk memobilisasi dan mentransfer kekuatan tambahan yang diperlukan untuk serangan balik. Jadi, untuk dilakukan di negara-negara Baltik tanpa senyawa NATO yang parah dengan amplifikasi yang memadai, itu tidak realistis.
Tentang bagaimana diskusi terus meningkatkan kehadiran militer Amerika Serikat dan NATO di negara-negara Baltik setelah menempatkan di sana dari batalion NATO - di bagian kedua material.
Yuri Zverev, Calon Ilmu Geografis, Spesialis Kepala Pusat Studi Geopolitik Institut Studi Geopolitik Baltik dan Regional Universitas Federal Baltik. Immanuel Kanta.
[1] Rencana terakhir kali untuk pertahanan Polandia dan negara-negara Baltik, seperti yang dilaporkan, diperkenalkan oleh NATO pada awal Juli 2020.
[2] Untuk beberapa alasan, Lithuania, Belarus dan wilayah Kaliningrad tetap berada di luar simulasi. Serangan itu dilakukan hanya di Estonia dan Latvia dari wilayah utama Rusia. Untuk laporan ini dikritik di kalangan militer Amerika.
[3] Sekarang Menteri Pertahanan Estonia. Sebelumnya, jabatan Menteri Luar Negeri diadakan tiga kali dan merupakan perwakilan permanen Estonia kepada NATO.
[4] Ancaman terhadap penggunaan senjata konvensional (non-nuklir).
[5] Kepemimpinan negara-negara Baltik mengkhawatirkan bahwa dalam hal perang dengan Rusia, populasi negara-negara terkemuka Aliansi Atlantik Utara tidak ingin, secara konvensional, "mati untuk Narva" dan pengelolaan negara-negara ini akan melakukannya Biarkan balts tanpa dukungan militer, terlepas dari keanggotaan mereka di NATO.
[6] Dengan perubahan divisi dalam kelompok tempur setiap enam bulan.