Միջազգային դատարանների կողմից ընդունված Ռուսաստանի անվտանգության միջոցառումների կատարման մեջ ամեն ինչ փոփոխվում է երեք տարվա ընթացքում, իսկ 15 տարեկան հասակում `ոչինչ: Բայց ի տարբերություն այս ծեծված արտահայտության, 20 տարի հետո ամեն ինչ կրկին փոխվում է, եւ երկու անգամ:
Այժմ ամենահայտնին, իհարկե, Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի կողմից Ալեքսեյ Նավալնիի բողոքի կողմից ընդունված միջոցն է, որ քաղաքականությունը ազատ արձակվի, եզրակացության պատճառով: Կյանքի սպառնալիքը դասական իրավիճակ է, որում ՄԻԵԴ-ն արագ արձագանքում է: Պետությունում տեղահանությունների կամ արտահանձնման դեպքում դիմումատուին սպառնում են խոշտանգումների կամ մահապատժի ենթարկվել, կամ կենսական նշանակություն ունեցող բժշկական օգնությունից հրաժարվելիս, ՄԻԵԴ լուծումները երբեմն պետք է սպասեն ոչ մեկ տարվա ընթացքում:
Մարդու իրավունքների մասին կոնվենցիայի շնորհիվԿանոն 39 ՄԻԵԴ կանոնակարգը նրան թույլ է տալիս «նշել» կուսակցությունները, ինչ միջոցներ պետք է ձեռնարկվեն մինչեւ գործի քննարկման ավարտը: Իրոք, դատարանի որոշումը ավելի օգտակար կլինի, եթե դիմումատուն չի արտաքսվի եւ խոշտանգումների ենթարկվի Եվրոպայի խորհրդում ընդգրկված երկրներից դուրս, քան եթե տեղահանվելուց հետո, պատասխանողը կլինի պատասխանել ՄԻԵԴ-ի փաստաբաններին Պատրաստ է վճարել փոխհատուցում, բայց չգիտի, թե որտեղ է դիմումատուին այժմ: 2005 թվականից, ՄԻԵԴ-ը հետեւողականորեն պնդում է, որ դրա անվտանգության միջոցները պարտադիր են `մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի շնորհիվ, որն արգելում է պետությունները միջամտել Ստրասբուրգին առանձին բողոքների իրավունքին:
Ով հաջողակ էր, եւ ինչ-որ մեկը հաջողակ էր2002-ին Եվրադատարանը իշխանություններին ցույց տվեց այս երկրի Կենտրոնական բանկը Թուրքմենստանում Մուրադ Գարաբաեւին արտահանձնելու համար, քանի որ նա կարող էր սպառնալ խոշտանգումների: Թողարկումը, այնուամենայնիվ, տեղի է ունեցել, բայց Ստրասբուրգից անվտանգության միջոցները դեռ նորության մեջ էին, եւ Ռուսաստանի իշխանությունները հասել են դիմումատուի Ռուսաստան: Ոչ ոք այլեւս հաջողակ չէր:
Կենտրոնական Ասիայի պետությունների հատուկ ծառայությունների մասնակցությամբ եւ 39 դիմորդների կանոնների վերաբերյալ լիարժեք որոշմամբ, երեկոյան թռիչքներ հանեց «Դոմոդեդովոյից» դեպի Տաշքենդ, Ֆերգանա, Անդիվան, Նամանգան, Դուշանբե, ի հավելումն ըստ անձնագրերի վերահսկման, թռիչքի դաշտը եւ ինքնաթիռի վերջին շարքը: Եվրոպական դատարանը դատապարտեց Ռուսաստանին նման պահվածքի համար, Ռուսաստանի իշխանությունները եւ դատարանները համառորեն անտեսվեցին: Մի բան, որում արտահանձնումը չեղյալ է հայտարարվել, խոշտանգումների սպառնալիքի պատճառով, եղել են մի քանի տասնյակ, որտեղ Գերագույն դատարանը նախ անտեսեց այդ փաստարկները, եւ ՄԻԵԴ որոշմամբ որոշում կայացվեց: Դիմորդներն այս պահին խոշտանգումներից հետո ստացել են երկար տարիներ ազատազրկում եւ անցել Ուզբեկստանի եւ Տաջիկստանի անհասանելի բանտերին: ՄԻԵԴ լուծումների չկատարումը `համաձայն 39-րդ Կանոն, դարձել է Եվրոպական դատարանի կողմից հայտնաբերված համակարգային խնդիրներից մեկը, Ռուսաստանում մարդու իրավունքների համաձայն:
Մոսկվայի քաղաքային դատարանին բացատրել, թե ինչու չի կարելի ազատ արձակել Ալեքսեյ Նավալնին `աննկատելի եւ անշնորհք: Դա ճիշտ է մոսկովյան քաղաքային դատարանի սահմանման մեջ, միայն այն փաստը, որ ՄԻԵԴ-ը ավելի բարձր հեղինակություն չէ Ռուսաստանի դատարանների հետ կապված: Բայց սա չի նշանակում, որ նրա անվտանգության միջոցառումները զրկված են ուժի ռուսական դատարաններից կամ չեն հասցեագրված նրանց: Ընդհակառակը, Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի համապատասխանությունը բոլոր պետական մարմինների պարտականությունն է, նավերի համար բացառություն չկա: Եթե միջոցը հասցեագրված է պետության իշխանություններին, ապա այն հասցեագրված է իր բոլոր իշխանություններին, եւ ցանկացած պետական մարմնի կողմից խախտման համար, ներառյալ, իհարկե, Ռուսաստանի դատարանը պատասխանատու է միջազգային մակարդակում:
«2021 թվականին դա կարող է թվալ տարօրինակ, բայց փաստը. ԹեժՎերջապես, Մոսկվայի քաղաքային դատարանի փաստարկը, որ ՄԻԵԴ-ի որոշումը դրա կանոնակարգի 39-ի կառավարման վերաբերյալ է Գործադիր մարմնի (Նախարարների կոմիտեի) կոչը, որը ենթադրաբար մատչելի է կառավարությանը, եւ ոչ թե առաքում , այնքան անգրագետ, որ եթե ես լինեի իմ կարճ դասավանդման կարիերայի մեջ, նման պատասխան տվեց ուսանողին, անբավարար գնահատականը անվերապահ կլիներ: Նախարարների կոմիտեն եւ ՄԻԵԴ-ը տարբեր կոմպոզիցիա եւ գործառույթներով տարբեր մարմիններ են, տարբեր կոմպոզիցիաներով եւ գործառույթներով, պարզ է կազմակերպության կանոնադրությամբ եւ Եվրոպական կոնվենցիայից: Նախարարների կոմիտեն երբեմն կատարողական ծանուցումների ստացող է, եթե ՄԻԵԴ-ն անհրաժեշտ է, բայց ոչ հեղինակ-ուղարկողի կողմից: Անգլիական լեզվի իմացությունը նաեւ ամփոփում է Մոսկվայի դատավոր. Կառավարությունը իշխանությունների ամբողջ ամբողջությունն է, եւ ոչ միայն նախարարները հավաքվել են Կրասնոպրեսենսկայայի գագաթնակետին «Ռուսաստանի Դաշնության կառավարություն» նշանով:
Ինչ է փոխվել երեք տարվա ընթացքումՄոսկվայի քաղաքային դատարանի ներկայիս դրդապատճառներով նոսրացնում է այն փաստը, որ երեք տարի առաջ նույն մարմինը նույն նորմերը հասկացավ ընդհակառակը, ճիշտ է: «Նովայա Գազետա» -ի լրագրողի տեղահանման դեպքում Ուզբեկստան, որտեղ նա կվտանգի իր միասեռականության համար քրեական գործը, իր փաստաբանների թիմը որոշում է կայացրել Եվրոպական դատարան տեղահանություն արգելելու մասին մարդու իրավունքների մասին: Դա տեղի է ունեցել Մոսկվայի Բասմաննի շրջանի դատարանի բանաձեւի միջեւ կարճ ժամանակահատվածում եւ Մոսկվայի քաղաքային դատարանում բողոքների քննարկումը: Վերջինս դադարեցրել է տեղահանության մասին որոշման կատարումը, էջի երկու ու կես-ի համար, թե ինչպես կարեւոր է կատարել ՄԻԵԴ-ի անվտանգության միջոցառումները: Այս տեքստում մենք գտնում ենք.
- Անվտանգության միջոցառումներին համապատասխանության կարեւորությունը `Ստրասբուրգ Դատավորներին թույլ տալու համար ուշադիր հաշվի առնել գործը, եւ որ նրանց որոշումն արդյունավետ էր.
- ՄԻԵԴ-ի որոշմամբ `Սավրիդդին Juraev ընդդեմ Ռուսաստանի դեպքում` միջանկյալ միջոցառումների չկատարման համակարգային խնդրի մասին.
- Ռուսաստանի Գերագույն դատարանի պարզաբանումների կիրառում:
Ռուսական եւ միջազգային իրավունքի ոչ մի նորմ չի փոխվել երեք տարի, Ալեքսեյ Նավալնին ավելի վատ չէ, քան Ալի Ֆերիուզը, բայց Մոսկվայի քաղաքային դատարանը առանց ակնհայտ իրավական պատճառների է դարձել 180 աստիճան:
Պետք է ասեմ, որ այլ միջազգային դատարանների անվտանգության միջոցառումները կատարվում են Ռուսաստանի Դաշնության իշխանությունների կողմից, շատ ավելի թանկ: Ռուսաստանի դեմ Ուկրաինայի գործով ՄԱԿ-ի միջազգային դատարանն արգելել է Ղրիմի թաթարների Մեջլիսի հետապնդումը եւ հետապնդումները, Մեջլիսի ծայրահեղական ճանաչումից հետո (առայժմ) չէ: Ծովային իրավունքի տրիբունալը պահանջեց անվճար արձակել Արկտիկական արեւածագ եւ ուկրաինական ռազմական նավեր անձնակազմի հետ. Տեղի ունեցավ նավերի եւ անձնակազմի վերադարձը, չնայած ուշ եւ, առանց ընդունելու, որ իշխանությունները կատարում են միջազգային իրավունքի պարտավորությունը:
Միջազգային դատարանների միջանկյալ միջոցառումների կատարման համար որեւէ իրավական խոչընդոտ չկա, ներառյալ ՄԻԵԴ-ը: Ահա պարզապես շոգենավներ, ոչ թե մարդիկ, ավելի շատ բախտավոր է կատարմամբ:
Հայտարարություն շահերի բախման համարՀեղինակը ներկայացված է Ռուսաստանի դատարաններում եւ (կամ) Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանում Ալի Ֆամսա, Նարիման Jellylov, Յուսուպ Կասիմախունովա: Այս սյունակում ոչինչ չի հիմնվում ինսայդերների գիտելիքների վրա:
Հեղինակի կարծիքը չի կարող համընկնել vtimes հրատարակության դիրքի հետ: