Բելառուսը չպետք է քննադատվի «Երկու աթոռների նստավայրի» համար, Ալեքսանդր Լուկաշենկոյի Հանրապետության Նախագահ Ալբալուստական ժողովրդական ժողովի VI- ի առաջին օրը: Արեւմտյան երկրների միջամտությունը բելառուսական ներքաղաքական գործընթացներին եւ նրանց «անբարեխիղճ քայլերին» ճանաչելով Մինսկի նկատմամբ, նախագահը հայտարարեց բազմաբնույթ արտգործնախարարության շարունակության մասին: Ըստ նրա, այսպիսով հանրապետությունը պահպանում է իր ինքնիշխանությունն ու անկախությունը: Ինչ է կանգնած այս մոտեցմանը, Եվրասիա-ին տված հարցազրույցում վերլուծել է տնտեսագիտության դոկտորը, Ռուսաստանի Գիտությունների ակադեմիայի Եվրոպայի ինստիտուտի բելառուսական հետազոտությունների կենտրոնի տնօրեն, պրոֆեսոր Նիկոլայ Մեզեւիչ:
- Նիկոլայ Մարաթովիչ, փետրվարի 11-ին, բացվեց բոլոր մարդկանց ժողովը: Խոսքի բացման ժամանակ Բելառուսի Նախագահ Ալեքսանդր Լուկաշենկոն հորդորեց չսպասել սենսացիաների միջոցառումից, շեշտելով, որ հանդիպման որոշումները չեն լինի ինքնաբուխ եւ անսպասելի: Որն է բոլոր բելառուսական ժողովի առաքելությունը:
- Իրականում առաջին պատասխանը առավել ակնհայտ է: Սա հասարակության մեջ իշխանության մի տեսակ զեկուցում է կատարվածի մասին, եւ ինչը չի արվում: Հասկանալի է, որ նախագահի ելույթը ավելի ու ավելի մանրամասն է եւ ակտիվորեն ասված է կատարվածի մասին, ավելին նշվեց հաջողության մասին, եւ մինչ այժմ, իմ կարծիքով, մի քանի պակաս նշվեց խնդիրների մասին: Բայց, մյուս կողմից, հանդիպումը պարզապես սկսվում է, եւ շատ կարեւոր կլինի համեմատել այն, ինչ ասել է Նախագահը, եւ վերջնական խոսքը:
Արտաքին քաղաքականության խնդիրների, ներքին քաղաքականության հարցում շատ կարեւոր է, բայց, իմ կարծիքով, դեռ շատ չէ (եկեք ճիշտ ասենք, բավականին քիչ) ասվում է քաղաքական բարեփոխումների հարցում: Ինչպիսին է նա, ինչ տարբերակներով:
Ես, սակայն, գալիս եմ նրանից, որ, հավանաբար, հանրության ներկայացուցիչները, որոնք հանդիպմանը ներկա են, կխոսեն աշխատանքի հաջորդ ժամերի ընթացքում, կառաջանան եւ որոշ գաղափարներ (երեւի թե որոշ նոր) Վերցված է որպես բոլոր բելառուսական ժողովրդական ժողովի աշխատանքի վերջնական եւ ամփոփիչ մասը: Քանի որ մինչ տնտեսագիտության նկարը պարզ է, արտաքին քաղաքականության մեջ հարաբերական բարեփոխումների վերաբերյալ պատկերը քիչ թե շատ պարզ է:
Ինչու քիչ թե շատ: Քանի որ, մի կողմից, նախագահը շատ լավ եւ ճիշտ խոսքեր ասաց Միության պետության, եվրասիական ինտեգրման մասին, ռազմական պաշտպանության ոլորտում համագործակցության մասին: Մյուս կողմից, մուլտիպլինգի մասին տերմինը կրկին հնչում էր: Ես նախագահ չեմ, բայց ես պրոֆեսոր եմ, միջազգային եւ 30 տարեկան, եւ կարող եմ ասել, որ բազմաբնույթ վեկտորը լավ է, բայց եթե ձեր արտաքին քաղաքականության վեկտորները հիմնված են տնտեսության նման վեկտորների վրա: Այսինքն, պայմանականորեն ասած, տնտեսության մեջ դուք հասել եք բազմաբնույթ վեկտորի եւ այս հիմքի վրա կառուցել բազմաբնույթ քաղաքական: Բայց արդյոք այսօր այստեղ է Բելառուսի Հանրապետությունում: Ոչ!
Մենք տեսնում ենք, որ Լիտվան, Լատվիան, Լեհաստանը ընկալում են Բելառուսը ոչ թե որպես գործընկեր, այլ որպես թշնամի, եւ Մինսկում ասվում է, որ կան դարեր:
Այսինքն, ես չեմ տեսնում բազմապատկման իրական քաղաքական հնարավորությունները, եւ ես նույնպես տնտեսական չեմ տեսնում:
Իմ կարծիքով, դուք պետք է տեսնեք, թե ինչպես է քննարկումը կշարունակվի գնալ: Բայց հիմնական հարցը դեռ քաղաքական բարեփոխում է:
- Հասարակության եւ ընդդիմության որ արձագանք պետք է ակնկալել, որ սպասվում է բոլոր բելառուսական ժողովին: Կարող է սա դառնալ կատալիզատոր բողոքի նոր ալիքի համար:
- Ընդդիմությունը, ինչպես գիտեք, տարբեր է: Ընդդիմության որոշ մաս (ես չէի բացառվի) կարող է հետաքրքրվել հանդիպման արդյունքներով, իրոք, կտեսնի որոշակի երկխոսության տուփ գտնելու հնարավորությունը, եւ փաստորեն մենք նույնպես հասկանում ենք ընդդիմության մի մասը , Անպայման, եւ դա շահագրգռված չէ Ալեքսանդր Գրիգորեւիչի ելույթի նրբություններով: Ընդդիմության այս հատվածը, որը նստում է Վարշավայում եւ Վիլնյուսում, շահագրգռված է բացարձակ անձնական հաղթանակով: Հասկանալի է, որ ոչ հանրապետության նախագահը, ոչ էլ նրա համախոհները այս տարբերակ չեն:
- Որքան կարող է դառնալ բելառուսական հանդիպումը բելառուսական ժողովրդի համար, հաշվի առնելով ընդդիմության միջոցառումների ներկայացուցիչների մասնակիցների գործնական բացակայությունը:
- Ընդդիմություն, իսկապես, ասենք, ոչ: Այնուհետեւ հարցն առաջին ընդդիմությունն էր, որը հրաժարվեց հաճախել կամ դեռ այն ուժի մեջ չտվեց: Եկեք իրատեսական լինենք. Հրավիրում են ձեզ, միեւնույն է, իշխանությունը: Եթե ընդդիմությունը հրաժարվեց մասնակցել, ապա պարոնայք, որոնք են վիրավորանքները, որ դու բացակայում ես: Եվ ես տեսնում եմ ընդդիմության (հատկապես նրա Վարշավայի մաս) մի կողմից, մի կողմից առաջարկում է, որ դրանք հրավիրված չեն, բայց մյուս կողմից, դա մերժում է հրավերը: Բայց դա անտրամաբանական է, պետք է պահել մի տող:
- Խոսելով Ռուսաստանի եւ Եվրասիական տարածության հետ ինտեգրման զարգացման մասին, Բելառուսի նախագահը շեշտը դրել է տնտեսական ինտեգրման վրա: Երկրի ղեկավարը շեշտեց, որ այս գործընթացը ենթադրում է երկու երկրների ինքնիշխանության ամբողջական պահպանում, առանց որեւէ նոր վերազգային իշխանությունների ձեւավորման: Որքան նման մոտեցում է ինտեգրման համար խոստումնալից:
- Ես իրականում չեմ հասկանում, թե որն է լիակատար ինքնիշխանությունը: Ձեր երկիրը որեւէ միջազգային կազմակերպություն մուտքագրելուց հետո ցանկացած միջազգային պայմանագիր կնքելուն պես, ձեր ինքնիշխանությունը դադարեց ամբողջական լինել: Ավելին, ՄԱԿ-ի անդամությունն արդեն նշանակում է, որ ամբողջական ինքնիշխանություն չկան:
Մեկ այլ հարց է `անհրաժեշտ է իսկապես ստեղծել նոր օրգաններ, եւ այստեղ կարող եք մտածել եւ քննարկել: Պետք է ստեղծել նոր օրգաններ, թե արդյոք այն պետք է վերանորոգվի: Այսօր Ալեքսանդր Գրիգորեւիչը ասում է, որ անհրաժեշտ է վերանորոգել հիները: Լավ, եկեք գնանք, եկեք մտածենք:
Հայտարարեց Մարիա Մամզելկինա